Pimp your Brain

[Argáiþ]

[marock]

[Argáiþ]

[DeHerg]

[Nergal]

[Peter H.]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[DeHerg]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[DeHerg]

[Nergal]

[DeHerg]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[Nergal]

[Argáiþ]

[Nergal]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

Anmerkung:

[Nergal]

Der Weg dahin ist eben das eintretten der Singularität bis zu diesem Zeitpunkt wird es wohl Kapitalismus Wettbewerb usw. geben keine Frage.
Nach dem der Fortschritt ein überschubares Maß verloren hat werden politische Entscheidungen, die Konzerne und der WEttbewerb nicht mehr maßgeblich sein weil sich die Tatsachen selber schaffen und nichts mehr den Forttschritt kontrollieren wird können, möglich ist auch dass wir das nicht überleben weil dadurch auch viele Gefahren entstehen wie böswillige Posthumane Intelligenzen deren Verhalten wir nicht voraussehen können und die uns als Energieverschwender ansehen.
Wahrscheinlicher aber ist dass das nicht eintritt und wir (zumindest einige von Uns) uns eben auch weiterentwickeln müßen um mit dem Fortschritt mitzuhalten und ihn zu verstehen bevor nichtmenschliche Intelligfenzen den Planeten übernehmen und wir irgendwo im Zoo landen.

[Argáiþ]

und jetzt sollen wir alle hübsch da mitmachen, damit in 500 Jahren vielleicht das Technoparadies kommt? Vielleicht haben wir uns bis dahin schon gegenseitig nuklear eingeäschert? Du merkst ja selbst, wie wichtig das Argument ist, es würde alles schon in den nächsten Jahrzehnten kommen. Damit steht und fällt die Berechtigung einer transhumanistischen Einstellung und für technokratischen Enthusiasmus, daher neigt ihr auch mE so stark zur Realitätsverzerrung, was die Einschätzung der Geschwindigkeit des wissenschaftlichen Fortschritts anbelangt.

[Zumsel]

[Nergal]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

Anmerkung: Wissen, als Ansammlung von Informationen, wächst schon exponentiell, da jedes Wissen auch wieder neues Wissen hervorbringt und natürlich mehr als nur eine neue Information. Diese ganzen Schätzungen müsste man sich aber schon mal genauer ansehen.

[Nergal]

[Argáiþ]

du hälst es für Pluralismus, wenn sich Gruppen auf bestimmten Entwicklungsstufen vom Rest verabschieden und sich isolieren? Die Amish sind eine winzige Minderheit, offenbar gehst du dann von ähnlichen Zahlenverhältnissen aus. Diejenigen, die in eine transhumane Gesellschaft hineingeboren werden (bzw darin 'entstehen'), werden kaum eine Wahlfreiheit bezüglich der Art ihrer kybernetischn und genetischen Aufbesserungen haben. Das wird viel zu teuer sein, als dass man nicht zweck- und marktgebunden in übermenschliche Fähigkeiten investieren könnte, auch wen es gewisse einfacher Veränderungen am Menschen geben wird, die eher verbreitet und etabliert sein werden. Jaja und vielleicht auch nicht, vielleicht bekommt man alles nachgeschmissen, möglich ist viel (aber nicht alles ist realistisch möglich), lassen wir das.

Also das mag alles irgendwann so kommen, aber die Transhumanisten betrachten sich ja als eine Art Bewegung, die auf irgendws hinarbeiten will. Das ist auch ein wesentlicher Bestantteil meiner Kritik. Entweder ist das bloß modisches Getue und heisse Luft oder es ist eine ziemliche Spinnerei. Ich weiss ja nicht, in wie weit du jetzt tatsächlich als Transhumanist zu bezeichnen bist. Wenn du das einfach nur gut findest, was in Zukunft vielleicht alles möglich ist, ist das doch ok, hab ich nix dagegen.

Jemand der auf die Frage, ob man sich eine Gehirnverbesserung einbauen lassen soll mit "ja" antwortet, antwortet ja auf einen völlig von anderen Aspekten isoliertes Angebot, so als ob jemand gefragt hätte, ob man einen Koffer voll Geld annehmen würde, wenn es keine weiteren Konsequenzen hätte, ausser, dass man reich würde. Das ist natürlich problemlos mit "ja" zu beantworten, aber dieses "Ja" ist nicht in eine weitergehende Einschätzung der Gesamtumstände integriert, die zB erklären, woher dieses Gehirn kommt und warum es beliebig günstig sein soll.