Posthumane Evolution

[DieNeueMitte]

Legt doch mal eure Negativhaltung ab und seht Nergals Threads als eine Anregung zu freier Assoziation und Gedankenflug. Viele mögen hier Nergal nicht so sehr, aber ich mag seine Threads eben weil man sich mal mit was Seltsamen beschäftigen kann. Ihr würdet doch bei alice im Wunderland auch nicht auf einer der ersten Seiten fragen warum Alice dem Kanninchen folgt und mangels Antwort auf die Frage das Buch weglegen.

[DeHerg]

[AXO]

[AXO]

[DieNeueMitte]

Die wirklich skrupellosen, reichen Menschen werden wahrscheinlich die ersten Modelle holen und sich dann nicht aufrüsten können wenn die technische Entwicklung weitergeht.

Außerdem könnte es wirklich sein, dass sich aus genau diesen Gründen eine Hobbyisten/OpenSource-Szene entwickeln könnte. In diesem Fall würde die Spaltung noch schneller gehen.
_________________
Lieber ständig übermüdet als ständig überwacht!

Center or Centrist: Your own political position, regardless of where you are outside the fora. This position is, of course, the voice of sweet reason and compromise.

[AXO]

[DieNeueMitte]

Wenn es dazu führt, dass OpenSource Ideen auch anderswo in der Gesellschaft eingesetzt werden sehe ich es nicht wirklich als schlimm.
_________________
Lieber ständig übermüdet als ständig überwacht!

Center or Centrist: Your own political position, regardless of where you are outside the fora. This position is, of course, the voice of sweet reason and compromise.

[AXO]

[DieNeueMitte]

[AXO]

[Protagonist]

Die Frage ist nicht unbedingt "was bringt mir das jetzt", das Auto war im Grunde auch überflüssig, von Punkt A zu Punkt B ist man auch zu Fuß gekommen.
Nur unterstützt das den Menschen in seiner Bequemlichkeit.

Warum sollte er sich nicht auch eine Methode entwickeln, die ihn von Denkprozess A schneller zu Denkprozess B bringt?
Eine KI impliziert nicht unbedingt einen stupiden Algorithmus, man versucht durch eine Künstliche Intelligenz eine "eigene von der KI genereierte Lösung" finden zu lassen.

Die Programmierung von neuronalen Netzen schreitet stetig vorran, ich bezweifle nicht, dass es da auch immer weitere Fortschritte zu beobachten geben wird...
Der Mensch entwickelt die KI um evt. die Wirtschaft, Produktionsprozesse, Marktforschung, etc. effektiver zu Planen und haushalten zu können... yo, die Frage ist nur wie lange es dauert, bis eine Maschine so komplex sein kann wie unser Hirn.

[Nergal]

Ich finde AXO ist ein Technikpessimist, wie eigentlich viele hier im FGH, leider.
Natürlich werden sich nicht sofort alle das Hirnupgrade kaufen können aber denk an das moorshe Gesetz, alles wird schneller und billiger und heute hat fast jeder einen PC, so schnell geht das.
In den 50ern hat auch jeder gedacht dass nur die Reichen sih einen PC kaufen könnten und ihn sonst auch keiner brauchen würde, und sieh dir an was heute los ist!
Genauso wird es mit der KI sein, heute redet noch keiner darüber und morgen haben wir sie alle als Alltagsmanager im Haus.

[Komodo]

[299792458]

Der Mensch sollte in näherer Zukunft seine naturliche Evolution überwinden. Diese gefährdet enorm den weiteren Fortschritt unserer Zivilisation! Ganz einfach deswegen, weil wir Wissenschaftler zunehmend zu Fachidioten verkommen. Natürliche Auslese ist viel zu langsam. Schon jetzt gibt es Projekte/Experimente, an denen Hunderte und Tausende Spezialisten mitarbeiten müssen, weil die Fragenstellungen eben so kompliziert werden. Noch können diese Probleme der begrenzten menschlichen Intelligenz mit ausreichend manpower (und damit verbundenen enormen Personalkosten) "gelöst" werden, aber ich sehe schwarz für uns in Zukunft. Stellt euch doch ein wissenschaftliches Experiment mit hohen Energien, an dem einige zig Tausend Wissenschaftler und Ingenieure arbeiten. Aus naheliegenden Gründen der enormen Komplexität dieses Vorhabens übersehen die Planer an irgeneiner Stelle die Arbeitsgebiete der Fachleute hinreichend zu überlappen. Die Folge ist ein Teilaspekt des Gesamtvorhabens, das nur von einem einzigen Spezialisten überwacht wird. Da diesem die Gesamtübersicht fehlt, bemerkt er einen entscheidenden Fehler nicht und das gesamte Experiment endet in einer Katastrophe. Und dieses Szenario ist keinesfalls eine weltfremde Ausgeburt meiner Phantasie, wie zahlreiche Beispiele "menschlichen Versagens" bei Großprojekten wie in bemannter/unbemannter Weltraumfahrt, Flugzeugbau, Kernkraftwerken/Kernwaffenforschung usw. usf. aufzeigen.

Der goldene Weg ist in meinen Augen eine Kombination der natürlichen menschlichen Intelligenz (die sich mit Gentechnologien wohl weiter ausbauen lässt) mit nicht biologischer "künstlicher" Intelligenz (in Form von Implantaten, die gewisse Denkvorgänge unterstützen/beschleunigen oder ganz übernehmen: z.Bsp. ein Implantat, welches Kalkulationen in exotischen höherdimensionalen Räumen intuitiv erlauben würde).

Die Entwicklung einer völlig autarken von menschlicher Intelligenz unabhängigen KI ist dagegen nicht ohne Gefahr. Eine Abkopplung unseres Bewusstseins von den "Denkleistungen" einer Dienst-KI ist zumindest ein teilweiser Verzicht auf das Mitbestimmungsrecht (mangels Fachkompetenz) in dem von der KI übernommenen Aufgabengebiet. Und was, wenn dieses Aufgabengebiet direkt unser Überleben als Spezies betrifft?

Unsere Intelligenzeffizienz (durchschn. Denkvermögen eines Individuums / dessen Ansprüche) muss wachsen, aber dieser Vorgang sollte intelligent angegangen werden!

[DeHerg]

[299792458]

[beachbernie]

[fwo]

[DeHerg]

[zelig]

[Baldur]

VERNETZTE MENSCHHEIT - Wie wir zu Insekten werden

[299792458]

[folgsam]

Lesetipp:

Die Abschaffung der Arten von Dietmar Dath

[Shadaik]