Was soll das heißen: "v.Chr."? - "vor Chronologie"!?

[atheist666]

http://www.atlantis-schoppe.de/indoeuropaeische_schrift_vinca.htm

[DeHerg]

[atheist666]

Jetzt fehlen nur noch die Marxisten-Leninisten im Thread: Vor Stalin und nach Stalin

[DeHerg]

[Agnost]

[Spartacus Leto]

Okay, neue Zeitrechnung. Wäre aber recht nervig nach der Revolution einen Kalender einzuführen, der Karl Marx' Geburtstag als Beginn hat. Nein nach der Revolution haben wir wichtigeres zu tun als eine neue Zeitrechnung einzuführen. v. u. Z. ist völlig ausreichend.

[Zarathustrafreund]

Da Christus sowieso das Ende ankündigte, die Zerstörung der Himmel und Erde, zu Lebzeiten seiner Generation, mit Errettung der Auserwählten und Verdammung der Unglaubigen, sollte man ihn völlig aus dem aktuellen Leben auslöschen, die Zeit sollte nicht mehr nach diesem gescheiterten jüdischen König berechnet werden, da könnte man auch ab Nostradamus oder nach Caesar rechnen, besser doch Chronologie ersetzen oder nach Darwin rechnen...,

Jesus Endzeit war nicht da, obwohl er es sich stark erhofte und dafür betete, seinen Aposteln sagte er: Seid wachsam, das Ende ist nahe... Es ist nichts passiert, da sollte man diesen menschenfeind und irrationnalen Säufer doch aus unserer Geschichtsschreibung rausnehmen, man könnte auch einfach Jahr 8 nehmen, da spart man sich die 2 unnd zwei 0.

Gruß S.

[Alchemist]

Ich persönlich benutze immer v.u.Z. und u.Z. Die Unsicherheiten bezüglich des eventuellen Geburtszeitraums eines jüdischen wanderpredigers lassen das v.Chr. in meinen Augen ziemlich unattrativ erscheinen, zumal wenn die Rede davon ist, dass Jesus zwischen 7 und 4 v.Chr. geboren worden sein soll. Der Typ ist also zwischen 7 und 4 Jahren vor seinem Geburtsjahr gebohren...

[Peter H.]

In den ehem. soz. Staaten war auch von vor und nach der Zeit die Rede. Allerdings ist so was recht verlogen, denn schließlich bedeutet vor und nach der Zeit ja nix anderes, als dass auf diesen Jesus Bezug genommen wird. Daher gibt es nur zweierlei: Entweder wir lassen alles so wie`s war und ist oder nehmen ein ganz anderes Ausgangsdatum. Welches, das ist allerdings die Frage, da streiten sich die Geister. Möglicherweise könnte man z.B. den Beginn der Neuzeit, also 1500, als das Jahr 0 nehmen. Die sogenannte Entdeckung Amerikas wäre dann danach 7 vor unserer Zeit.

[Tarvoc]

[atheist666]

[narziss]

Völlig schwachsinnige Diskussion.

[q6g36]

[299792458]

Wenn schon das neue Zählsystem (zur Basis 12) wegen dem immensen Aufwand bei der Umstellung nicht eingeführt wird, dann kann man eine neue Datierung (die ohnehin keinerlei Nutzen hätte) getrost vergessen. Ich bezeichne die Jahre "v. Chr." mit "minus" und die "n. Chr." mit " ". Ziemlich ökonomisch wie ich finde.

[Peter H.]

[beachbernie]

Ich sehe die Sache eher pragmatisch...

Natuerlich gibt es keinerlei vernuenftigen Grund warum sich die Zeitrechnung auf die Geburt eines juedaeischen Hobby- und Freizeittheologen beziehen soll. Genausowenig wie es einen vernuenftigen Grund gibt, dass sich die Uhrzeiger im Uhrzeigersinn drehen oder das die rote Ampel "Halt" bedeutet und nicht die blaue.

Nicht ganz, es gibt doch einen vernuenftigen grund diese Dinge so zu lassen wie sie sind: Die ueberwiegende Mehrheit der Menschen hat sich daran gewoehnt, dass das so und nicht anders ist und wenn man das jetzt aendert, bedeutet das bloss 'nen Haufen Stress. Deshalb habe ich auch als bekennender Atheist keine Probleme mit den Jahreszahlen. Ich ziehe es vor alte Buecher und Haltbarkeitsdaten ohne Konversionstabelle zur Jahreszahluebersetzung zu lesen, weil es einfach bequemer ist so...

Gruss, Bernie
_________________
Defund the gender police!!

[atheist666]

[yxyxyx]

der gregorian. Kalender gilt heute als weltweiter Standard. Die julian., jüd., japanische, chines. und sogar der islam. Kalender gelten heute nur mehr als folklorist. Kuriosa.
Jesus wurde sicherlich nicht zu Christi Geburt geboren (beruhte auf Rechenfehler von Padre Fibonachi), daher können auch nichtchristl. Kulturen mit diesem Kalender leben. Man war lediglich -allerdings erfolglos versucht- die Abkürzungen u.Z. bzw. v.u.z (als v.Chr) einzuführen

[Peter H.]

Letzlich ist und bleibt dieser Jesus der Dreh,-u. Angelpunkt, wenn`s um den Kalender geht. Jeder Mensch weiss ganz genau, dass so Phrasen wie vor der Zeit und nach der Zeit Bezug auf Jesus Geburt nehmen. (ja vor welcher Zeit denn eigentlich?, nach welcher Zeit und schon ist dieser faule Zauber enttarnt!)

P.S. schenken wir uns doch derlei Verlogenheit.

[Surata]

[Zarathustrafreund]

Der syrische Statthalter Quirinius ließ 6 oder 7 nach Christus eine Volkszählung durchführen, der Einzige Hinweis für den Zwang von Joseph, nach Bethlem zu ziehen ist aber damit die Prophezeiung sich erfüllt, der Mesias soll von dort kommen wird ja prophezeiht.

Herodes starb 4 vor Christus wobei ein Evangelist sagt, bevor Herodes starb soll Jesus geboren sein...(Zu Zeit Herodes...)

Derjenige dem wir unsere Zeitrechnung verdanken, war der Mönch Dionysius Exiguus der zwischen 497 und 540 nach Christus lebte.

Quelle: Meine Bibel


Gruß S.

[Zarathustrafreund]

http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/1999/0807/magazin/0008/index.html

[Shadaik]

[Shadaik]

[Rasmus]

Sternenzeit, irgendjemand?
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?

[Agnost]

[Peter H.]

Kirk und Spock, was waren denn das für Gesellen?

[Evilbert]

[Agnost]

[Peter H.]

Das Blöde an der Jesusgeburt ist ja wohl, dass offensichtlich niemand nen gescheiten Ersatztermin nennen kann. Schade eigentlich, denn dieser Jesus sollte wirklich aus dem Geschichtsverkehr samt und sonders rausgezogen werden. Nur weil sich der, angeblich zum Wohle der Menschheit ans Kreuz nageln liess, gleich nen Kalender nach dem, für den Großteil der Welt zu verwenden, ist doch recht skurril. Funktioniert schon 2000 Jahre lang und ein Ende ist noffensichtlich noch lange nicht in Sicht. Plemm-Plemm so was.