Narnia

[Argáiþ]

Aha, was hat jetzt Tolkiens Märchen hat mit diesem schwülstigen Disney-Quatsch zu tun? Bissl arg überkritisch, der Artikel. Und den Zauberer von Oz könnte man problemlos ebenfalls in dieser Reihe aufführen, wenn man entsprechend gelaunt ist

[rk72]

[Asz]

Oh Große Mutter, wenn ich will, kann ich Euch zu jeder Geschichte einen religiösen Hintergrund/ Anstrich hinzu dichten. Das wird doch genommen, wie's grad paßt und gebraucht wird. Selbst aus dem "Kapital" kann mensch sich noch 'ne Religion basteln.

Das Buch/ der Film liegt auf dem Tisch und jeder nimmt sich ein Stückchen.






Andererseits - selbst aus der Bibel könnte mensch sich ein Hintergrundbuch für ein Fantasyrollenspiel basteln.

_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)

[apothecarius]

[MountainKing]

[Argáiþ]

Ich würde sagen, dass man die Hollywoodindustrie von der Literatur weitestgehend abtrennen muss. Der Verfilmung würde ich einen propagandistischen Touch ohne Weiteres zutrauen. Und das Tolkien, ein Relikt des frühen 20. Jahrhunderts, in folkloristischer Heimeligkeit und Germanophilie schwelgt, ist ein rein ästhetisches Phänomen. Es ist albern, in jeder klassischen Gut-Böse-Konfrontation gleich den Ansatz einer kulturalistischen Heilsvorstellung zu erkennen. Anders zB ist es allerdings mit der amerikanischen Comic-Kultur, was das Superheldengedöns anbetrifft: das ist weitestgehend recht leicht erkennbare Propaganda.

[Kephas]

[Poldi]

[Spartacus Leto]

[Poldi]

[Argáiþ]

[Poldi]

[Argáiþ]

Tolkien hat das wohl aus Gründen der sozialen Akzeptanz anmerken lassen (in der damaligen britischen Gesellschaft konnte heidnisch anmutende 'Fantasy' anstößig sein und Tolkien unseriös aussehen lassen) und auf einen missionarischen Antrieb gibt es nach wie vor keinen Hinweis. Und jetzt entschuldige mich, ich pflege Dumpfbacken normalerweise zu ignorieren.

[Kramer]

[Kephas]

[Kephas]

[pyrrhon]

[Kephas]

[Kival]

Über Tolkien und co. hatten wir hier schon mal eine Diskussion.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)

[MilleSabor]

Für den Konfirmandenunterricht, den die die Tochter einer Freundin von mir besucht, werden Unterschriften für Kirchenbesuche gesammelt - insgesamt werden 40 benötigt. Eine "Freiunterschrift" gibt es, wenn man den aktuellen Narnia-Film im Kino ansieht...
_________________
"Schon gemeinsame Brechreize schaffen eine Art ausreichender Sympathie"
(Arno Schmidt)

[Spartacus Leto]

[apothecarius]

@Unterschriften
Ich verstehs nicht ganz. Meinst du, dass der Konfirmandenunterricht gratis ist, wenn man in oft genug in der Kirche und einer Narniavorstellung war?
_________________
Die Straße ist nicht nass
Also kann es nicht geregnet haben

[tillich (epigonal)]

"Gratis" im Sinne von: Kostet nix außer Kirchenmitglied sein, ist der Konfirmandenunterrcht eh.
Aber mitunter (keine Ahnung wie oft, in meiner Gemeinde gab's das nicht, war meinem Pfarrer wohl zu albern) ist es wohl Brauch, dass die Konfirmanden in der Zeit ihres Konfirmandenunterrichts eine bestimmte Anzahl von Gottesdiensten besuchen und sich das irgendwie bestätigen lassen sollen (hier wohl per Unterschrift). Und da kann man hier wohl statt einmal in den Gottesdienst ins Kino.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Porphyroeides]

Es ging mir beim Erstellen dieses Threads speziell um Narnia als Buch/Film für Kinder. An die Frage, ob Fantasy üblicherweise von einem autoritärem Gesellschaftsbild bestimmt ist, habe ich gar nicht gedacht, aber sie ist auch interessant. Darauf gehe ich vielleicht später mal ein (in einem seperaten Beitrag), erstmal zu meiner eigentlichen Intention:

rk72s Behauptung, wir würden alle nicht verstehen, wie eine Kindergeschichte funktioniert, und deshalb in das Gut-Böse-Schema christlichen Fundamentalismus hineininterpretieren, geht jedenfalls völlig am Thema vorbei. Ich verstehe durchaus, wie Kindergeschichten aufgebaut sind, aber auch in ihnen kann es verwerfliche Propaganda geben (nicht das Gut-Böse-Schema per se!). Über Narnia kenne ich die Aussage Philip Pullmans, es sei "rassistische, frauenfeindliche und reaktionäre Propaganda". Mich würde interessieren, inwieweit diese zutreffend ist, und dabei helfen mir keine solchen Allgemeinplätze.

[Tarvoc]

[MilleSabor]

[apothecarius]

[Asz]

Ist euch eigentlich klar, daß es vor dem Christentum und auch daneben Religionen gab und gibt, die den Opfer- und Auferstehungsmythos haben bzw. darauf aufbauen? Deshalb kann meinetwegen jeder (auch die Autoren) behaupten, sie würden christliche irgendwas damit transportieren wollen, aber
1. ist das alles nur geklaut
2. mir völlig egal

Ich gucke einen Film, hat er interessante, neuartige und schöne Bilder und dazu noch ein Happy End (ich bin alt genug, daß ich Bad Ends ohne Ende erlebt habe, ich kann mir Film Happy Ends leisten)
seh ich ihn mir an.
Und anfällig für irgendwas bin ich schon lange nicht mehr - nicht mal für Schüßler-Salze.


_________________
Der Gescheitere gibt nach! Ein unübertreffliches Wort. Es begründete die Weltherrschaft der Dummheit
(Marie von Ebner-Eschenbach)

[Valen MacLeod]

Ist es politisch noch korrekt, dass mich dieser pseudo-spanisch-türkische Dialekt bei Prinz Kaspian ankotzt in der deutschen Fassung?
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[r'zr]