Prominente und ihre Zipperlein

[Blaubär]

[Graf Zahl]

[Nav]

Es ist nunmal so, daß der Katholizismus, eine hochgradig invasive, politische Organisation ist. Und wo er einmal um sich gegriffen hat, da bleibt für den Menschen nicht mehr viel "Luft zum Atmen" - was ja durch das Gebet ersetzt werden soll.

[defensor_fidei]

Graf Zahl (als User, also nicht in "roter" Schrift) schrieb:

[Heike N.]

[Graf Zahl]

[Nav]

[Graf Zahl]

[Woici]

[Nav]

Nein, auf die Idee würde ich nichtmal kommen... es ist aber so, daß diese Elemente sowieso überall sind, mir wäre es lieber, wenigstens EINE EINZIGE Enklave zu haben, wo der katholische Einfluß Null ist.

[defensor_fidei]

Und noch was, bevor ich heute abtauche:

Ich habe niemals wissentlich jemanden ob seines Lebenswandels oder seiner Einstellungen beleidigen oder diskriminieren wollen.

Es gilt für alle in der kath. Moral bestehenden Normen: Wir lieben den Sünder, verachten aber die Sünde.

Das heißt für die kath. Kirche - insb. für die in der Kirche tätigen Menschen: Wir müssen den Menschen in seiner konkreten Situation abholen, ohne ihn gleich zu verurteilen, oder zu ächten.

So halte ich es auch. Wenn ich - ich wiederhole mich - mich mal mißverständlich ausgedrückt habe, so war das nicht meine Absicht.

Ich bin nicht Gott, kein Prophet oder etwas sonstiges. Nur ich stehe zu den Ansichten der r.-k. Kirche. Und wenn mir das gleich als Makel angelastet werden sollte ... was kann ich da schon tun?

Was ich aber überhaupt nicht ausstehen kann, ist eine einseitige Betrachtungsweise, die dann noch als "freigeistig" hingestellt wird - dies ist durch einzelne User sehr wohl dargestellt worden.

Freigeistig - hat das nicht auch was mit "pluralistisch" zu tun?


d.f.

[Nav]

[defensor_fidei]

Wenn ich lese, was Nav gerade schrieb:

[Graf Zahl]

[Nav]

@Graf Zahl

Auch ausgeübte Sexualität ist eine Sünde für diese Elemente, außer unter extrem engen Rahmenbedingungen.

[Graf Zahl]

[frajo]

[Graf Zahl]

[Nergal]

Nun die Beiden gehen sich ziemlich oft an die Gurgel aber sehen wir uns die Postings hier mal genau an:

Nav schreibt über div. Prominente und deren Probleme, was zwar relativ uninteressant ist aber auch nicht weiter erregungswürdig.

CES sieht sich daraufhin genötigt Nav einen schlechten Charakter zu attestieren, dieser nennt CES unlocker was jenem nicht gerade gefällt.
Nav kontert, aber er bleibt auf einem Niveau das nicht unter jenes von CES sinkt.
CES antwortet mit den frommen Text eines Liedes, und das in Latein.
Wieso?
Er ist sich bewußt das hier fast niemand Latein spricht, und wir um den Text herauszufinden erst eine Suchmaschine verwenden müßen obwohl er selber den Text übersetzen bzw einen Link legen könnte, was er aber nicht will:

[Heike N.]

[frajo]

die beiden streithähne kommen deswegen nicht voneinander los, weil sie sowohl vom temperament her als auch hinsichtlich ihrer "festigkeit im glauben" (sprich: intoleranz) zwillinge sind.
dabei ist es von außen unübersehbar, daß beide vom hehren ideal des humanismus beseelt sind; bloß mit verschiedenen kutten gewandet. zöge man ihnen ihre kutten "katholizismus" bzw. "anti-katholizismus" aus, wären sie kaum unterscheidbar.
ein traumpaar.

[Nav]

Wie bitte?

Ein Anhänger eines theozentrischen Weltbildes, der am liebsten alle Homosexuellen und BDSM'ler zwangstherapieren würde, soll sich dem Humanismus verpflichtet fühlen???

[Nav]

Ach ja, es war ja auch höchst interessant, was d.f. da z.B. zum Thema "Giordano Bruno" gerülpst hat:

http://www.freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=1842&postdays=0&postorder=asc&highlight=bruno&start=30

Auf der nächsten Seite geht es übrigens weiter!

[Heike N.]

[Nergal]

Ich will hier nun nicht massiv mitmischen, aber wo hat Nav das mit dem Arbeitslager geschrieben?

[defensor_fidei]

Nun hackt euch doch nicht gegenseitig die Augen aus.

Das große Problem wird wohl sein, daß Nav nicht mehr zwischen der Lehre der hl. röm.-kath. Kirche und einer "natürlichen Person" unterscheiden kann. Er setzt alles gleich und hat somit den Blick für die Realität verloren.

Doch es kommt auch auf das "WIE" an - nämlich wie Nav vorgeht - ; er schlägt auf der persönlichen Ebene kräftig zu und spart nicht mit persönlichen Beleidigungen. Das kann man durchaus feststellen oder nachlesen.

Schade nur, daß das Moderatorenteam vor einer Woche nur mit einer "Eingangsbestätigung" auf meine Beschwerde reagiert hat - und da bin ich wieder beim Bild der Krähe: Eine Krähe hackt der anderen kein Auge aus.

Und wenn dieser "Nav" von meinen Postings als "Rülpser" spricht, so frage ich zurück: Welches Menschenbild hat Nav eigentlich? Hat er überhaupt eines oder urteilt er nur nach Kirchenzugehörigkeit?

[Nav]

[Alzi]

[Alzi]

[Nordseekrabbe]