Auf dem Mond siedeln?

[Shadaik]

[Rasmus]

[Shadaik]

Ich hätte kein großes Problem damit, den Planeten zu verlassen und dafür Arbeit aufzuwenden. Auch nicht dafür, dass andere den Planeten verlassen könen, solange ich dafür bezahlt werde. is auch nur ein Job.

Schließe nicht von dir auf andere, bei einer Weltbevölkerung von bald 7 Milliarden gibt es genug Leute, die bei solchen Projekten mitmachen.
Muss ja nicht die ganze menschheit dabei sein, ein paar tausend reichen völlig.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Rasmus]

[299792458]

Ich sehe im Wesentlichen zwei unumstößliche Gründe für die Menschheit in den Weltraum zu expandieren.

1. Aufbewahrung und Erweiterung unseres Wissens (also Absicherung gegen natürliche oder selbstverursachte Katastrophen auf der Erde, die uns vollständig auslöschen könnten; Neugier, also Erforschung und Erschließung des Weltraums [-> z.Bsp. zunächst der sinnvolle Bau von Forschungseinrichtungen außerhalb der Erde wie Weltraumteleskope am Rande des Sonnensystems oder Beschleuniger und Teleskope auf dem Mond]). Dieser Punkt ist bereits heute wichtig. Hauptsächlich durch Raumstationen und Teleskope (und explorative Sondenmissionen wie auf dem Mars) erfahren wir mehr über den Kosmos, nebenbei gibt es zahlreiche Rückkopplungen von Weltraumforschung und Industrie sowie Medizin.

2. Rohstoffbeschaffung. Wie allgemein bekannt gehen die fossilen Rohstoffe (und nicht nur diese) irgendwann zu Ende. Die Energieversorgung wird man sicherlich (mit mehr oder weniger großem Schaden, je nachdem wie spät und wie gründlich man sich mit der Problematik beschäftigt) abfangen können, sei es mit Geothermie/Solartechnologie oder evtl. später mit Kernfusiontechnologie. Aber die Folgen für die Chemie und alle daraus resultierenden Anwendungen sind auf lange Sicht viel schwerwiegender als die Energieversorgung. Neue Synthesepfade (evtl. mit höherem Energieaufwand) werden wohl den drohenden Mangel teilweise abfangen, aber der Bedarf nach hochwertigen Ausgangsstoffen wird wachsen, nicht zuletzt, da neue synthetische Materialien die heute üblichen (Stahl, Beton etc.) in ihren Eigenschaften wohl weit übertreffen werden, aber dummerweise mit den Rohstoffquellen auf der Erde allein noch viel zu teuer sein werden. -> Ein wirtschaftlicher Grund für Weltraumminen entsteht. Ich kenn mich nur oberflächlich mit Chemie aus, aber Tatsache ist doch, dass auf anderen Himmelskörpern es ganz andere Rohstoffvorkommen als auf der Erde gibt. Was auf der Erde selten und teuer ist (Spurenelemente oder einfache anorganische Verbindungen), kommt auf anderen Planeten in Überfluss vor und vielleicht sogar in ungebundener Form.
_________________
Society is like a stew. If you don’t stir it up every once in a while then a layer of scum floats to the top.

[Shadaik]

[299792458]

[Rasmus]

[Shadaik]

[reign]

[Shadaik]

[Rasmus]

[reign]

[Ilmor]

[Shadaik]

[reign]

[Shadaik]

[reign]

[Rasmus]

[Ilmor]

Rasmus:
Naja, wenn du es so siehst, hat es für den Teil der Bevölkerung, der draufgeht, in der Tat keine objektiven Vorteile.
Du musst die ganze Sache eher emotional betrachten. Mir persönlich wäre es durchaus Lieber, wenn ich wüsste, dass die Erinnerungen an mich weiterleben.
Es ist wohl so etwas ähnliches wie mit Kindern. Die meisten Menschen wollen doch sicherlich, das ihre Kinder auch nach dem Tod der Eltren glücklich weiterleben, obwohl es für die Eltern keinen Nutzen hat.
Mit rein rationalistischem Egoismus lässt sich dass freilich nicht erklären, da sind Gefühle und Instinkte mit im Spiel

[Ralf Rudolfy]

Wie heiß nochmal dieser Film mit dem Meteoriteneinschlag (nein, nicht Harmagedon)? Jedenfalls wurde da auch ein Bevölkerungsteil ausgelost, um in Bunkern zu überleben, was ich ziemlich bescheuert fand, das mit dem Auslosen. Wenn das Überleben der Menschheit auf dem Spiel steht, ist doch die ganze Aktion nur sinnvoll, wenn dafür möglichst gesunde, junge und fortpflanzungsfähige Menschen ausgewählt werden. Oder?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[Surata]

[Ralf Rudolfy]

[Ilmor]

Du meinst bestimmt Deep Impact, oder?
Zu deiner Frage: da bin ich einer anderen Meinung. Es wäre gefährlich, in einer so entscheindenert Situation einein solchen Gesellschaftsexperiment mit ungewissen Ausgang starten. Es ist doch viel besser, einfach einen zufällig ausgewählten Teil der gesellschaft überleben zu lassen, bei genügend menschen wir es eine Verkleinerte Kopie der alten Gesellschaft ergeben (nach dem Motto "never change a running system").
Desweiteren ist es fraglich, das junge und fortpflanzungsfähige Menschen in dem Fall besser wären, als alte und erfahrene, da es viel einfacher ist, junge Menschen herzustellen^^ als ihnen dann das Wissen, das wohl größtenteils verloren geht, zu vermitteln.

Edith: Mist, Surata war schneller

[Surata]

[Ralf Rudolfy]

[Ralf Rudolfy]

[Bynaus]

[Ilmor]

[Rasmus]