Stigmatisierung der Armut

[Hornochse]

[Evilbert]

[Skeptiker]

[narziss]

[Evilbert]

[narziss]

[Evilbert]

[narziss]

[zelig]

Armut ist da besonders folgenreich, wo sie dem Kind bereits seinen späteren Platz in der Gesellschaft zuweist. Ohne ihm die Möglichkeit zu geben, sein Potential zu entdecken, entwickeln und umzusetzen. Das scheint mir eine grausame Realität in Deutschland, gerade in Deutschland zu sein. Entgegen aller Selbsttäuschung weist die deutsche Gesellschaft sehr wohl Merkmale einer Klassengesellschaft auf: Undurchlässige soziale Schichten, frühzeitiges Sieben in der Schule und Chancenungleichheit im Bildungssystem. Insofern wird der Mensch durch Armut stigmatisiert, da er durch sie, wie durch ein sichtbares Mal, gezeichnet ist. Solange zumindest, wie sich die Verhältnisse nicht ändern.

Ich möchte ausnahmsweise mal etwas länger zitieren:

[Evilbert]

[Gergon]

[zelig]

[narziss]

Die Arbeitslosigkeit sucht man sich selten bewusst aus - die anderen genannten Dinge meist schon.

[Gergon]

Man wird auch stets nach dem beurteilt wo und wie man wohnt und wie man sich kleidet. Und welcher Hartz IV Empfaenger kann sich das heute aussuchen? Es gibt Stadtteile, da bekommt man, wenn man da wohnt, einen Job schon deshalb nicht, weil die Adresse nicht stimmt. Da zieht auch keiner freiwillig hin. Auslaender und Hartz IV Empfaenger haben aber oft keine Wahl, wenn Wohnungsverlust droht. Die können sich in diesem Stadtteil dann begraben lassen.
In welchem Land gab es noch mal das Kastenwesen? In Deutschland doch nicht, oder?

[Critic]

[astarte]

[tridi]

[Evilbert]

[Peter H.]

Der junge Arme, das Kind von Hartz IV,- oder Niedriglohneltern sucht sich da mal seltenst was aus, sondern findet als ein Art Restbestand was vor, wovon er dann als Zuwendung sowie Anerkennung Gebrauch macht, um überhaupt Kontakte zu haben. Wer am Boden liegt, lann sich nicht wie ein Mittelschichtenjugendlicher geschmäcklicherisch verhalten, sondern muß sehen, wie er aus seiner Ausgrenzung überhaupt sich über Wasser hält. Will er nun nicht nur als bloßer Schatten daherschlöurfen, dann ist er meist froh, überhaupt irgendwelche Kontakte zu knüpfen und kann dann nicht auch noch darüber sinnieren, ob die Gepflogenheiten in seiner peergroup sinn voll sind oder nicht. Der reine Selbstschutz gebietet es ihm, all das zu akzeptieren, was im Rahmen seiner Möglichkeiten liegt.
Wer was anderes hineindeutet, den moralischen Zeigefinger gar schwingt, betreibt lediglich Mittelschichtengeseiere.

[narziss]

Es geht doch nicht darum, ob wirklich alle Armen menschen derart selbststigmatisiert sind, sondern die Behauptung, dass die Armen allein aufgrund ihrer Armut stigmatisiert sind.

Einigen, wenn auch nicht allen, gelingt der soziale Aufstieg. Und unter denjenigen die den Aufstieg schaffen wird der Anteil der selbststigmatisierten höher sein als der unter allen Armen.

[Evilbert]

[astarte]

Übrigens erlebe ich, dass es auf dem Dorf kaum ausgeprägt ist. Es gibt ja keine speziellen Wohnviertel, die gesellschaftlichen Ereignisse, Vereine usw, stehen allen offen. Im Dorf unterscheiden meine Kinder wenig nach Hauptschüler/Realschüler/Gymnasiasten, oder betucht/nicht betucht, gebildet/weniger gebildet. Sondern nach nett/blöd. Im Fußball, im Freundeskreis ist alles vorhanden.

In der Kleinstadt ist es schon ganz anders. Die Hauptschüler kommen zB als Gruppe in die gemeinsame Mensa im Gymnasium und haben schon ein ablehnendes und latent aggressives Verhalten drauf. Man bestätigt sich die gegenseitige Vorurtei, diese bilden Teufelskreise.

In meiner Kindheit (Kleinstadt) war das ganz anders. Weil mein Vater gebildet war, und wir nach seinem frühen Tod zwar arm waren, uns aber im Kreis der Gebildeten bewegten, habe ich weder erlebt, dass wer auf uns runtergeschaut hätte, wegen unserer Armut, noch, dass wir auf ebenso arme runtergeschaut hätten, weil sie nicht so gebildet gewesen wären.

[narziss]

[Kival]

[Evilbert]

[narziss]

[narziss]

[Ralf Rudolfy]

[vrolijke]

[satsche]