Djehad als Vorname

[Layla]

[Danol]

[harun ar-raschid]

"Dann muesste auch jeweils ein Gericht pruefen, ob Eltern ihren Nachwuchs "Adolf" nennen duerfen."

Nein, nicht jeweils. Es müsste nur einmal prüfen, ob in Deutschland für den Namensträger eine Gefährung des Kindeswohls zu erwarten ist — und, ob diese Gefährung das Namensgebungsrecht der Eltern aushebelt.

[neinguar]

[neinguar]

[harun ar-raschid]

@neinguar: Danke für den Hinweis!

Aus den Gründen der Gerichtsentscheidung (11.):
"... Für die Frage, ob sich aus dem gewählten Vornamen Djehad für den Beteiligten zu 3) eine Gefährdung des Kindeswohls ergibt, die die Einschränkung des Rechts der Eltern auf freie Namenswahl rechtfertigt, kann letztlich auch nicht darauf abgestellt werden, ob das Kind eine Schule besuchen wird, in der ihm aufgrund seines Vornamens möglicherweise mit Ablehnung entgegengetreten wird. Hier wäre es Aufgabe der Pädagogen, in der Schule einer „Brandmarkung“ durch einseitig verkürzende Deutung des Namens Djehad entgegenzuwirken."

Es scheint mir nachvollziehbar, dass man solche Namen als Herausforderung für eine Erziehung zu aufgeklärter Toleranz versteht; nur ist damit wiederum zugegeben, dass der Name an sich — ohne ein korrigierendes Eingreifen — Gefährdungspotential für das Kindeswohl hat. Und: Das Kind lebt ja nicht nur in der Schule und nicht immer im Beisein von Pädagogen.

[neinguar]

[Heike J]

Ich denke, der Vorname ist vergleichbar mit Vornamen, die lange Zeit auch hier üblich waren und die auch noch bei Lebenden vorkommen wie Traugott, Bringfriede, Gottlob, Gotthilf, Fürchtegott usw.

[harun ar-raschid]

"Das Problem entsteht, wenn sich das "an sich" aus der Einstellung der Umgebung ergibt."

Da gebe ich Dir gerne Recht, so eine Einstellung ist — auch gegenüber 'Djehad' — ein übles Phänomen. Doch: wenn eine mit möglichst wenig Aufwand wirksame, also effiziente Lösung gesucht wird, dann wäre doch — zumindest kurzfristig — der Weg über die Verhinderung der Namensgebung angezeigt. Die Einstellung der Umgebung zu verändern wäre dann das langfristige Projekt.

[Mo.]

@harun ar-raschid
Willst du es nicht doch mal mit dem Zitat-Button probieren?

[harun ar-raschid]

Dank für Deine Empfehlung, aber ich finds so schneller, platzsparender, schöner.

[neinguar]

[Mo.]

[neinguar]

[harun ar-raschid]

Nach dem Motto "Immer an den Leser denken" versuch ich's mal:

[pewe]

Gebt dem Namen eine Chance. Vielleicht gibts ja bald den ersten "Djehad´s Biertreff" an einer Berliner Ecke.

[neinguar]

[Mo.]

[harun ar-raschid]

[AlexJ]

[harun ar-raschid]

Magst Recht haben, AlexJ, vielleicht ist es für die Namensträger viel schlimmer, den martialischen Namen gerade nicht zu entsprechen, wie ich es bei den vielen Erkans oder Serdars erlebe. Die sind nämlich unter der Knute ihrer Väter zu alles anderem gereift, nur nicht zu starken und selbstbewussten Söhnen.

[AlexJ]

[harun ar-raschid]

[AlexJ]

[neinguar]

[Sokrateer]

Die Argumentation mit dem Kindeswohl ist albern. Da wird mal wieder versucht um den heißen Brei herum zu judizieren.

Wenn, dann sollte man den Namen generell verbieten, weil er Feindschaft gegenüber Deutschland und seiner Gesellschaft ausdrückt. Dabei wäre einzig die deutsche Interpretation des Begriffs "Jihad" heranzuziehen. Das wäre eine klare Ansage.

[AlexJ]

[harun ar-raschid]

Ohne das Umfeld und dessen Wertung einzubeziehen, kann eine Gefährdung des Kindeswohls wohl kaum beurteilt werden. So ergibt sich die unterstellte Lächerlichkeit von 'Rotkäppchen' eben aus diesem Grunde. Nach meinem Empfinden stellt die Deutung als lächerlich hier auch eine "einseitig verkürzende Deutung" dar.

Für die Beschimpfung sind die Eltern nicht direkt, aber indirekt durch die Namensgebung verantwortlich, wenn klar ist, das eine Beschimpfung zu erwarten ist.

[Angkor]

[Ladeeni]