Welche Bibelstellen sollte man für eine gute Allgemeinbildung kennen?

[Evilbert]

Es gibt einen Haufen Menschen, die - zum Beispiel politisch - mit der Bibel argumentieren oder nach den dort enthaltenen Denkmustern (z. B. "Auge um Auge, Zahn um Zahn") argumentieren.

Einerseits ist es dann ggf. hilfreich, wenn man Bibelkenntnisse hat und diese Leute dann darauf verweisen kann, dass sie inkonsistent handeln. (Hier etwa: "Wer ohne Schuld ist, werfe den ersten Stein"). *

Andererseits muss natürlich auch klar sein, dass die Bibel für die Begründung von irgendetwas maximal so tauglich ist wie Disneys lustige Taschenbücher oder das Yps- Heft.

* Zusätzlich versteht man diese Leute mit Bibelkenntnissen aber auch besser und kann sich besser erklären, wie sie auf ihre bekloppte Meinung gekommen sind.

[MountainKing]

Ich habe als Kind/Jugendlicher die Bibel parallel zu den griechischen Sagen einige Male komplett gelesen, allerdings eben nur eins der beiden Bücher für eine Mythensammlung gehalten und da liegt in einer christlich geprägten Kultur sicher auch heute noch ein zentrales Problem. Auch als Atheist kann man die Bibel wohl meist nur unter dem Aspekt und mit dem Wissen lesen, dass Millionen von Menschen, darunter viele persönlich Bekannte, das, was da steht, eben nicht für eine Anthologie literarischer, pseudohistorischer, erbaulicher, vor allem aber mythischer Geschichten voller erfundener aber auch teilweise realer Begebenheiten und Personen halten (speziell das AT). Da wir sich Geschichten erzählende Tiere sind, dürften diese und vergleichbare Mythen für unsere kulturelle Evolution durchaus wichtig und "nützlich" gewesen sein, von denen auch heute noch neue Ableger produziert werden (Star Wars und Trek, Lord of the Rings, Harry Potter et. cet.). Bei einem Mythos ist es auch nicht so wichtig, ob er ein reales Geschehen widerspiegelt, sondern eher, inwiefern uns bestimmte Inhalte oder Konstellationen auch weiterhin berühren. Und da ist es dann de facto auch egal, wo genau eine bestimmte Story spielt, welcher Held genau welche schwere Prüfung zu bestehen hat. Wenn ein modernes Kulturprodukt die Botschaft der Geschichte vom barmherzigen Samariter widerspiegelt, ist es vielleicht ein interessantes Zusatzwissen, wenn man sich dieses Bezuges bewusst ist, zum Verständnis ist es aber ja eigentlich nicht unbedingt wichtig, weil die Botschaft ja dieselbe ist.

[der kleine Fritz]

[Rasmus]

[narr]

Ich hab die Bibel gelesen, auch den Gilgameschepos und die Upanischaden, den Koran teilweise - ich hab auch 'mein k(r)ampf' gelesen - Ich denke nicht, dass das Lesen dieser Schriften per se zu einer 'guten Allgemeinbildung' gehört. Ich hab's gelesen, weil ich interessiert war, wo seitenlang gezeugt wurde habe ich quer gelesen. Besonders erstaunt hat mich, wie viele Sprichworte und moralische 'Grundüberzeugungen' aus der Bibel beziehungsweise aus noch älteren Texten kommen - sprich: wie sie voneinander abgeschrieben haben.

Wenn's nur drum geht mal ab und an was zum zitieren zu haben sind sicher Seiten wie Zitate aus der Bibel oder Kreudenstein's Bibelkritik ausreichend und auch lustiger.

Ausserdem sollte man aufpassen:
"Eine Studie der University of Michigan und der Vrijen Universiteit Amsterdam ergab: die Lektüre der Bibel macht aggressiv. Die zahlreichen Vergewaltigungen, Rache-Aufrufe, Kindestötungen, Gemetzel und anderer Horror in der Bibel läuft am Bibelleser nicht spurlos vorbei. Die Forscher stellten bei den Probanden eine höhere Gewaltbereitschaft fest. SZ, 29.3.2007, S. 15"

[Xamanoth]

[sehr gut]

[Svea]

[Pfaffenschreck]

[Ahriman]

221 mal "fluch" in der Bibel. Wobei zu bedenken ist, daß man kaum einmal in der Bibel flucht, sonder jemand verflucht.

[Rasmus]

[Bravopunk]

Ich antworte mal auf die Titelfrage wie folgt:

Nach meiner persönlichen Definition von Bildung gibt es sowas wie Allgemeinbildung gar nicht. Daher ist die Frage hinfällig.

Sollte es sowas, wofür auch immer, dennoch geben, kann alles, was Religionen so verbreiten, egal wie tief die Weisheiten darin scheinbar sein mögen oder wie alt es ist oder wie viele daran glauben, es nicht in diese Allgemeinbildung einfließen dürfen, da diese allgemein wäre und somit keine individuellen Glaubensansichten beinhalten darf.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!

[ana]

Ich glaub ich habe den Titel schlecht gewählt. Eine Diskussion ob die Bibel überhaupt zur Allgemeinbildung gehört, wollte ich eigentlich nicht. Das hats in anderen Threads schon gegeben. Und darüber kann man sich auch lange streiten.
Danke Xamanoth, eine derartige Aufzählung hab ich gesucht.

[Rasmus]

[ana]

[Rasmus]

[Wolf]

[Rasmus]

[ana]

[Rasmus]

[Ahriman]

Anspielungen auf biblische Geschichten sind in der Literatur häufig.
Nehmen wir mal Rudyard Kiplings "Fischerjungs" (wurde auch mal verfilmt). Was meint der Seemann, wenn er von einem Menschen oder einem Gegenstand sagt: "Das ist Jonas!"?
Grimmelshausens "Abenteuerlicher Simplicissimus" wimmelt von Anspielungen auf die damalige bessere Allgemeinbildung, nicht nur humanistische, auch biblische. Das muß für seine Zeitgenossen ein Ersatz fürs Fernsehquiz gewesen sein, die freuten sich dann, wenn sie das wußten und verstanden.
_________________
...und suche mich nicht in der Unterführung...

[ana]

[Rasmus]

[jagy]

[sehr gut]

@ana

Unabhängig von der Sinn-Diskussion hier mal eine Antwort von jemandem der früher jahrelang in sogenannten Freikirchen drin war(ist lange her) und deren Bibel ziemlich mitgenommen aussah (weil sie gelesen wurde)...

Selbst bei den Abschriften früher wurden einige Bereiche der Schrift öfters abgeschrieben wie andere, z.B. gibt es mehr Abschriften von Jesaja ab Kapitel 40 wie von den Kapiteln davor.

Es gab keinen Buchdruck, wer die Schrift haben wollte musste sich entweder alles selbst abschreiben (wenn man lesen+schreiben konnte und das Geld für Papyrus hatte) oder Abschriften kaufen.
d.h. auch damals wurden schon zwangsweise Auswahlen vorgenommen(Allgemeinwissen, Spezialwissen, ...), ansonsten war man auf das angewiesen was in den Synagogen vorgelesen wurde.

Wenn du in den Freikirchen bist gibt es einen Schwerpunkt auf den Briefen des Paulus, wenn in der ev. Landeskirche wohl mehr auf den Evangelien, und wer sich "Atheist" nennt ist mehr im 3. Buch Mose zugange um etwas gegen die Bibel zu finden. Schwer, da "Allgemeinwissen" zu lokalisieren.

Meine Empfehlung deshalb:
1. Die Geschichte der 'Väter' Abraham, Isaak und Jakob.
2. Moses Geschichte bis zum Berg Horeb (2.Mo 20)
3. Die 2 Bücher Samuel (Saul und David)
4. Johannesevangelium und eines der anderen 3 Evangelien (Matthäus, Markus oder Lukas)
5. Apostelgeschichte
6. Römerbrief

Am liebsten gelesen hatte ich früher Jeremia, aber nur mit der Übersetzung von Martin Buber.

[kamelpeitsche]

[Rasmus]

[Ahriman]

[kamelpeitsche]