Religiös ohne Übernatürliches?

[step]

[Kramer]

[Religionskritik-Wiesbaden]

@Silberstern:

Religion ohne Dogma, und offen für Atheisten, das wären zum Beispiel einige Freireligiöse Gemeinden

Siehe hierzu die folgenden FGH Beiträge:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1448357#1448357

und den Beitrag von Sermon:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1454485#1454485

Ansonsten verweise ich immer gerne auf unsere Homepage, bezogen auf Deinen Beitrag wären diese Seiten vielleicht von Interesse (die dort zu findenden Erläuterungen zu den Begriffen Religion und Humanismus sind jedoch keine Glaubenslehre, jeder Freireligiöse kann sich hierzu selbst seine eigenen Gedanken machen):

http://www.frgwi.de/

Über das Religionsverständnis von Freireligiösen

daraus:

[Kramer]

[Silberstern]

An einem Verein bin ich nicht interessiert, aber das Zitat war ok, ist und bleibt Definitionssache und diese Definition ist mir nicht unrecht, allerdings bin ich mir nicht ganz sicher, ob ich seine Aussage so interpretiere, wie er es tut. Als ich zuletzt persönlich mit Helmut Soeder über seine Ansichten bezüglich Religion gesprochen habe, kam aufs Wort genau das gleiche Zitat ^^.. Edit: und von mir keine Antwort.
_________________
<center><i>"..Atme tief all den Zerfall im Reich der fahlen Seelen.."
Imperium Dekadenz</i></center>

[Marcellinus]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Tarvoc]

[VanHanegem]

[step]

[step]

[GermanHeretic]

[VanHanegem]

[step]

[VanHanegem]

Machs nicht so kompliziert.

nimm einfach das Newtonsche Gravitationsgesetz. Die Vorstellung unbelebte Körper würden sich an ein "Gesetz" halten ist nichts weiter als Personifizierung.

Und: ja, ich meine damit natürlich die "harten" Naturwissenschaften.
_________________
Hup Holland Hup, Oranje winnt de cup (2022)

[step]

[chiring]

[step]

[chiring]

[step]

[chiring]

Aua, das hört sich auf den ersten Blick schon reichlich bescheuert an.
Es wird aber von der Erlaubnis des Klienten gesprochen eine shamanistische Reise unternehmen zu dürfen. Es bedeutet nicht, das man z-B. Erdrutsche verhindern könnte.

Ich würde sagen, das man sich besser direkt an die Leute wendet.

Außerdem mal was rausgesucht:
http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=16004&postdays=0&postorder=asc&highlight=regentanzschamanen&&start=60
Zu den Regentanzschamanen: http://www.fosar-bludorf.com/archiv/rz.htm
_________________
.

[step]

[chiring]

Sorry, ich hab ein bisschen gebraucht um den Text auf der Seite zu lesen. Wenn man den liest, wird einem klar, das es nicht um das Geschwurbel geht, das Du wohl meinst.

Dein Zitat ist reichlich unfair.
_________________
.

[Silberstern]

Chiring, du warst nicht zufällig mal im Paganforum unterwegs? ^^
_________________
<center><i>"..Atme tief all den Zerfall im Reich der fahlen Seelen.."
Imperium Dekadenz</i></center>

[chiring]

Schon lange her...
_________________
.

[VanHanegem]

[Rohrspatz]

Hallo Silberstern,

Ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass dir eigentlich lediglich die spirituell geprägte Sprache fehlt um das zu beschreiben, was sich beim Meditieren so mächtig anfühlt.

Hier im Thread sieht man es ja auch deutlich: Du versuchst, ein sehr tiefes Gefühl zu beschreiben und die Bedeutung dessen für dich zu diskutieren und die rationalen Antworten gehen tendenziell in die Richtung "Jau, ist doch ein netter Geisteszustand. Und weiter?"
Spirituelle oder relgiöse Menschen würden anstatt dessen auf ein Vokabular zurück greifen, das als Metapher durchaus seinen Reiz hätte. Da ist dann vielleicht die Rede davon, eins mit dem Universum zu sein, einen kurzen Blick auf Gott werfen zu können oder die eigene Göttlichkeit in sich zu finden. All diese Formulierungen fühlen sich groß an.

Aber man sollte nicht vergessen, den Blick hinter die Kulissen zu werfen. Tatsächlich halten sich religiöse und spirituelle Menschen ihre Welt klein!
Diese Menschen wollen nämlich immer "mehr" als das, was uns aktuell über die Welt bekannt ist. Aber sie sind nie, wirklich niemals mit den großartigen Erkenntnissen über unsere Welt zufrieden! Sie sind daher auch nicht bereit, solche Erkenntnisse in ihr Weltbild zu integrieren und genau daran krankt diese Weltsicht, die angeblich so reich ist.
Man muss nur mit offenen Augen durch die Welt gehen und selbst offen genug sein, sich von der Welt wie sie ist bezaubern zu lassen und man hat mehr echte Schönheit, mehr Details, mehr Reichtum, mehr Beziehung zum Universum als es ein religiöser Mensch ermessen könnte.

Diese Leute, die immer "mehr" in der Welt vermuten: Waren die etwa zufrieden, als die bewusstseinssprengende Quantenphysik entstand? Hat da auch nur ein einziger gesagt "Ja, nach sowas in der Art habe ich immer gesucht!"?
Kann eine Weltsicht denn überhaupt schöner sein als die, die die Welt wirklich so zu verstehen versucht, wie sie auch wirklich ist? Ist nicht genügend Poesie darin, dass wir (höchst wahrscheinlich) mit allem Leben auf der Erde verwandt sind, oder darin, dass wir von einem riesigen Feuerball ernährt werden?
Ist ein einziger Sternennebel nicht viel schöner als alles, was sich Religionen jemals ausgedacht haben?

Ich will damit sagen: Man kann ein vollkommen rationaler Mensch sein und gerade dadurch eine tiefe Liebe zu der einen, einzigen Welt verspüren, die wir haben.
Und eben weil wir nur diese eine Welt haben und eben weil sie unglaublich reich an wundeschönen Formen, Mustern und Natugesetzen ist, die zu vielzählig sind um sie als Mensch jemals alle begreifen zu können... Eben deswegen grenze ich mich ganz bewusst von religiösen und spirituellen Menschen ab.
Ich finde es ignorant, "mehr" als diese Welt zu wollen.

Es mag sich irgendwie "spirituell" anfühlen, wenn man meditiert oder wenn man etwas über das Universum lernt, was eine Kettenreaktion von neuen Einsichten und neuen Blickwinkeln mit sich bringt, aber wir sind deswegen nicht spirituell, weil es die Realität ist, die diese Gefühle auslöst und weil wir diese zu schätzen wissen.

Das ist sicherlich auch ein Stück weit Definitionssache. Man kann Spiritualität oder gar Religiösität so definieren, dass es keine selbstgewählte Blindheit mit sich bringt. Aber sollte ich irgendwo Recht haben, dass du die Sprache vermisst solch große Gefühle beschreiben zu können, würde ich dir eigentlich lieber dazu raten, eine eigene zu finden
_________________
Dies ist keine Piep-Show.

[astarte]

[Marcellinus]

[Silberstern]

Eleonor, sehr schön beschrieben.

Ich glaube nicht, dass mir diese Sprache fehlt. Würde ich hier so schreiben, wie ich es in einem heidnischen Forum tue, würdet ihr mich nach zwei Posts wahrscheinlich rauswerfen ^^. Ich glaube, dass du allerdings bei einer Sache recht hast, und zwar, dass der emotionale Teil von mir gerne den kürzeren Weg zu solchen Gefühlen nimmt, den welt-kleiner-machenden Weg.

Ich finde die Quantenphysik auch bezaubernd. Warscheinlich in erster Linie, weil ich nichtmal ansatzweise dazu in der Lage bin, sie zu verstehen.