Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

BUNDESVERSAMMLUNG
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1493387) Verfasst am: 30.06.2010, 21:23    Titel: Antworten mit Zitat

Wulffi ist neuer Bundespräser.

Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.
Und dann kommt der auch noch aus Osnabrück.

Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493389) Verfasst am: 30.06.2010, 21:24    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Wer offensichtlich doof ist sind die Schlaumeier von Rot-Grün, die entgegen besseren Wissens einen aussichtslosen Kandidaten ins Rennen schickten. Das geschah maßgeblich dazu, das höchste Amt für ihre Diffamierungskampanie gegen Links zu instrumentalisieren.


Jetzt ist es eine Diffamierungskampanie gegen die Linke, wenn man keinen gemeinsamen Kandidaten mit ihr aufstellt? Oder, dass man Gauck aufgestellt hat?

Es ist die Personalie Gauck und die deutlich zu vernehmende demagogische Instrumentalisierung wenn immer man die Unterstützer und Sympathisanten Gaucks hört. Man muß schon ziemlich merkbefreit sein um nicht mitzubekommen wie hier die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Bezeichnenderweise werden beispielsweise Unionswahlleute oder andere nichtlinke Politiker aus dem Osten dabei nicht in Haft genommen, die ja offensichtlich nicht für Gauck stimmten.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493392) Verfasst am: 30.06.2010, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:


Falsche Unterstellung: "wir stimmen für nichts"


121 Enthaltungen... Böse Unterstellung also von mir...


Sind nicht alle. Gysi hat auch nicht vom "Wir" gesprochen. Deine Unterstellung bleibt.

Übrigens gut, daß die Linke nicht übers Stöckchen der SPD gesprungen ist. Obs die SPD noch lernen wird?


Zuletzt bearbeitet von hainer am 30.06.2010, 21:26, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Spartacus Leto
Ist hier raus!



Anmeldungsdatum: 27.08.2005
Beiträge: 5659

Beitrag(#1493393) Verfasst am: 30.06.2010, 21:25    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Wulffi ist neuer Bundespräser.

Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte.
Und dann kommt der auch noch aus Osnabrück.

Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld Ungustiöses im Blickfeld


Ach, Pest oder Cholera, beides ist scheiße.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1493395) Verfasst am: 30.06.2010, 21:26    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, aber bei Gauck hätte ich es vielleicht geschafft (so viel zu fressen, wie ich kotzen möchte).
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Marcellinus
Outsider



Anmeldungsdatum: 27.05.2009
Beiträge: 7429

Beitrag(#1493397) Verfasst am: 30.06.2010, 21:28    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
...die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Den Schuh hat sich die Linke selbst angezogen, und den wird sie nun nicht mehr los. Es gibt eine einfache Erkenntnis, eine Mehrheit gegen Rechts gibt es nur gegen die sogenannte Linke und wer für sie stimmt, stimmt für Merkel - so wie heute abend.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."

Friedrich Nietzsche
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bravopunk
Sugoi Dekai :D



Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32606
Wohnort: Woanders

Beitrag(#1493398) Verfasst am: 30.06.2010, 21:28    Titel: Antworten mit Zitat

Tja. Die Welt is schlecht. Smilie

Ich scheiß drauf. Ich werds überleben.
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493399) Verfasst am: 30.06.2010, 21:28    Titel: Antworten mit Zitat

Naja, es standen zur Wahl 2 Merkelfreunde. Den einen sponserte Merkel, den anderen Rot-Grün.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493402) Verfasst am: 30.06.2010, 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
...die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Den Schuh hat sich die Linke selbst angezogen, und den wird sie nun nicht mehr los. Es gibt eine einfache Erkenntnis, eine Mehrheit gegen Rechts gibt es nur gegen die sogenannte Linke und wer für sie stimmt, stimmt für Merkel - so wie heute abend.


Was falsch ist. Denn kaum jemand der linken Wahlleute hat für diese Merkelfreunde heute gestimmt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1493404) Verfasst am: 30.06.2010, 21:30    Titel: Antworten mit Zitat

"Gott schütze unser Land"...

Jetzt sind wir also schon fast bei amerikanischen Verhältnissen angekommen...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
jagy
Herb Derpington III.



Anmeldungsdatum: 26.11.2006
Beiträge: 7275

Beitrag(#1493405) Verfasst am: 30.06.2010, 21:31    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:


Falsche Unterstellung: "wir stimmen für nichts"


121 Enthaltungen... Böse Unterstellung also von mir...


Sind nicht alle. Gysi hat auch nicht vom "Wir" gesprochen. Deine Unterstellung bleibt.


Ich habe heute wirklich nicht mehr den Nerv, mich auf Deine tintenpissige Wortklauberei einzulassen, sorry...
_________________
INGLIP HAS BEEN SUMMONED - IT HAS BEGUN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Bravopunk
Sugoi Dekai :D



Anmeldungsdatum: 08.03.2008
Beiträge: 32606
Wohnort: Woanders

Beitrag(#1493406) Verfasst am: 30.06.2010, 21:32    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
"Gott schütze unser Land"...

Jetzt sind wir also schon fast bei amerikanischen Verhältnissen angekommen...


Mach dir keinen Kopp. Der Spruch hat noch nie funktioniert. zwinkern
_________________
Das Begräbnis der Freiheit

Kaguya-hime

Kanashikute Yarikirenai

Ceterum censeo Russiam delendam esse!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden E-Mail senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493423) Verfasst am: 30.06.2010, 21:41    Titel: Antworten mit Zitat

jagy hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
jagy hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:


Falsche Unterstellung: "wir stimmen für nichts"


121 Enthaltungen... Böse Unterstellung also von mir...


Sind nicht alle. Gysi hat auch nicht vom "Wir" gesprochen. Deine Unterstellung bleibt.


Ich habe heute wirklich nicht mehr den Nerv, mich auf Deine tintenpissige Wortklauberei einzulassen, sorry...


Ist auch egal, denn die Stimmenthaltungen der LINKEN haben nachweislich wieviele es auch sein mögen nicht Gauck geschadet. . Wer waren denn diese 121? jagy weiß es. Und das bei geheimen Wahlen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Chinasky
dirty ol' man



Anmeldungsdatum: 27.03.2006
Beiträge: 1264
Wohnort: Hoher Norden

Beitrag(#1493464) Verfasst am: 30.06.2010, 22:13    Titel: Antworten mit Zitat

Was für ein Kasperletheater da in Berlin. Wenn man sich jetzt in den letzten Stunden so die ganzen Sprachhülsen reingetan hat, die anläßlich dieser Veranstaltung vor Journalistenmikrophonen abgesondert werden, ist man dankbar, kein Politiker zu sein - und ist besorgt, dass Politik so abläuft. Prinzipiell werden die Journalistenfragen nicht ehrlich beantwortet, nicht von einem einzigen Politiker, egal von welcher Partei. Traurig Erbrechen
_________________
Still confused - but on a higher level.

Mein Zeugs auf deviantart
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Marcellinus
Outsider



Anmeldungsdatum: 27.05.2009
Beiträge: 7429

Beitrag(#1493488) Verfasst am: 30.06.2010, 22:31    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
...die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Den Schuh hat sich die Linke selbst angezogen, und den wird sie nun nicht mehr los. Es gibt eine einfache Erkenntnis, eine Mehrheit gegen Rechts gibt es nur gegen die sogenannte Linke und wer für sie stimmt, stimmt für Merkel - so wie heute abend.


Was falsch ist. Denn kaum jemand der linken Wahlleute hat für diese Merkelfreunde heute gestimmt.

Oh, gehörst du also zu den Rechenkünstlern, die eine Enthaltung nicht für eine Stimmabgabe halten? Der Punkt ist, es hätte die Möglichkeit gegeben, Merkel eine Niederlage beizubringen, und die Linke hat's versaut und das Publikum hat's gesehen.
_________________
"Mangel an historischem Sinn ist der Erbfehler aller Philosophen ... Alles aber ist geworden;
es gibt keine ewigen Tatsachen: sowie es keine absoluten Wahrheiten gibt."

Friedrich Nietzsche


Zuletzt bearbeitet von Marcellinus am 30.06.2010, 22:33, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493489) Verfasst am: 30.06.2010, 22:31    Titel: Antworten mit Zitat

Bosbach bejubelt gerade im öffentlich-rechtlichen TV Phoenix Runde den "Korpsgeist" zur Findung der Mehrheit für Wulf so wie es angeblich der Wähler wollte.

Das mal absacken lassen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493495) Verfasst am: 30.06.2010, 22:36    Titel: Antworten mit Zitat

Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
...die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Den Schuh hat sich die Linke selbst angezogen, und den wird sie nun nicht mehr los. Es gibt eine einfache Erkenntnis, eine Mehrheit gegen Rechts gibt es nur gegen die sogenannte Linke und wer für sie stimmt, stimmt für Merkel - so wie heute abend.


Was falsch ist. Denn kaum jemand der linken Wahlleute hat für diese Merkelfreunde heute gestimmt.

Oh, gehörst du also zu den Rechenkünstlern, die eine Enthaltung nicht für eine Stimmabgabe halten?

Nö. Das ist eine Stimmabgabe und Willensentscheidung. Deine rhetorische Frage will ja auch verschleiern, daß Wulff mit absoluter Mehrheit auch warscheinlich mit den Stimmen der Linken für Gauck gewählt worden wäre. Streng Dich ein bischen an.

Übrigens ist Deine krude These vielfach mit Koalitionen und Tolerierungen durch die Linke widerlegt.


Zuletzt bearbeitet von hainer am 30.06.2010, 22:39, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326

Beitrag(#1493496) Verfasst am: 30.06.2010, 22:36    Titel: Antworten mit Zitat

Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
...die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Den Schuh hat sich die Linke selbst angezogen, und den wird sie nun nicht mehr los. Es gibt eine einfache Erkenntnis, eine Mehrheit gegen Rechts gibt es nur gegen die sogenannte Linke und wer für sie stimmt, stimmt für Merkel - so wie heute abend.


Was falsch ist. Denn kaum jemand der linken Wahlleute hat für diese Merkelfreunde heute gestimmt.

Oh, gehörst du also zu den Rechenkünstlern, die eine Enthaltung nicht für eine Stimmabgabe halten? Der Punkt ist, es hätte die Möglichkeit gegeben, Merkel eine Niederlage beizubringen, und die Linke hat's versaut und das Publikum hat's gesehen.


Wie? Eine Enthaltung ist wie eine Stimme für einen der beiden KAndidaten? Oder für beide?

Verwundert
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493507) Verfasst am: 30.06.2010, 22:45    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
...die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Den Schuh hat sich die Linke selbst angezogen, und den wird sie nun nicht mehr los. Es gibt eine einfache Erkenntnis, eine Mehrheit gegen Rechts gibt es nur gegen die sogenannte Linke und wer für sie stimmt, stimmt für Merkel - so wie heute abend.


Was falsch ist. Denn kaum jemand der linken Wahlleute hat für diese Merkelfreunde heute gestimmt.

Oh, gehörst du also zu den Rechenkünstlern, die eine Enthaltung nicht für eine Stimmabgabe halten? Der Punkt ist, es hätte die Möglichkeit gegeben, Merkel eine Niederlage beizubringen, und die Linke hat's versaut und das Publikum hat's gesehen.


Wie? Eine Enthaltung ist wie eine Stimme für einen der beiden KAndidaten? Oder für beide?

Verwundert

Er nimmt einfach mal stillschweigend die linken Wahlleute in Haftung für seinen Wunschkandidaten Gauck zu stimmen und verkennt die Konservativ-Liberale Übermacht. Ich finds putzig wie er andere als "Rechenkünstler" verspottet, selbst aber nichtmal addieren kann.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1493510) Verfasst am: 30.06.2010, 22:48    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:


Wie? Eine Enthaltung ist wie eine Stimme für einen der beiden KAndidaten? Oder für beide?

Verwundert

Er nimmt einfach mal stillschweigend die linken Wahlleute in Haftung für seinen Wunschkandidaten Gauck zu stimmen und verkennt die Konservativ-Liberale Übermacht. Ich finds putzig wie er andere als "Rechenkünstler" verspottet, selbst aber nichtmal addieren kann.




Die Rechenkunst besteht hier scheinbar im Relativieren der (eigenen?) Fehler einiger ganz besonderer Verehrer der PdL .... Pillepalle
Schlechte Verlierer zeigen zumeist niedere Reflexe, wenn sie auf das "falsche Pferd" gesetzt haben. Manchmal leidet darunter auch die Wahrnehmung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26398
Wohnort: München

Beitrag(#1493511) Verfasst am: 30.06.2010, 22:51    Titel: Antworten mit Zitat

Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
...die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Den Schuh hat sich die Linke selbst angezogen, und den wird sie nun nicht mehr los. Es gibt eine einfache Erkenntnis, eine Mehrheit gegen Rechts gibt es nur gegen die sogenannte Linke und wer für sie stimmt, stimmt für Merkel - so wie heute abend.


Was falsch ist. Denn kaum jemand der linken Wahlleute hat für diese Merkelfreunde heute gestimmt.

Oh, gehörst du also zu den Rechenkünstlern, die eine Enthaltung nicht für eine Stimmabgabe halten? Der Punkt ist, es hätte die Möglichkeit gegeben, Merkel eine Niederlage beizubringen, und die Linke hat's versaut und das Publikum hat's gesehen.


Und die gleichen Leute ärgern sich einen Wulff, wenn die Politiker nackte Machtpolitik betreiben... Punkt. Wir sind hier nicht beim Fußball. Tor.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber



Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26398
Wohnort: München

Beitrag(#1493520) Verfasst am: 30.06.2010, 23:01    Titel: Antworten mit Zitat

Noch einmal: wer hier von dem brennenden Wunsch nach einer "Niederlage" von Merkel beseelt ist, solle sich hinstellen und sagen, wer ihr nachfolgen soll und welche Politik dieser Nachfolger betreiben soll... Sprecht es aus und benennt die Alternative, anstatt hier auf der Linken herumzubashen, weil sie der tot-grünen Machttaktik nicht folgen wollte, die einen tiefkonservativen Pfaffen an die Spitze des Staates bringen wollte, nur um der Merkel eins auszuwischen. Sigmar Gabriel als Alternative? Mit ner weichgespülten Agenda-Politik, der der gelben Pest orgasmatische Freude bereitet? Nein, danke.
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
I.R
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 08.10.2006
Beiträge: 9142

Beitrag(#1493522) Verfasst am: 30.06.2010, 23:03    Titel: Antworten mit Zitat

Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
Marcellinus hat folgendes geschrieben:
hainer hat folgendes geschrieben:
...die Gleichsetzung "LINKE=Stasi" im Subtext gezielt betrieben wird.

Den Schuh hat sich die Linke selbst angezogen, und den wird sie nun nicht mehr los. Es gibt eine einfache Erkenntnis, eine Mehrheit gegen Rechts gibt es nur gegen die sogenannte Linke und wer für sie stimmt, stimmt für Merkel - so wie heute abend.


Was falsch ist. Denn kaum jemand der linken Wahlleute hat für diese Merkelfreunde heute gestimmt.

Oh, gehörst du also zu den Rechenkünstlern, die eine Enthaltung nicht für eine Stimmabgabe halten? Der Punkt ist, es hätte die Möglichkeit gegeben, Merkel eine Niederlage beizubringen, und die Linke hat's versaut und das Publikum hat's gesehen.

Nein. Und wer ist hier der Rechenkünstler?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16375
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#1493523) Verfasst am: 30.06.2010, 23:03    Titel: Antworten mit Zitat

hainer hat folgendes geschrieben:
Bosbach bejubelt gerade im öffentlich-rechtlichen TV Phoenix Runde den "Korpsgeist" zur Findung der Mehrheit für Wulf so wie es angeblich der Wähler wollte.

Das mal absacken lassen.


Soweit mir in Erinnerung ist, war die relative Mehrheit der Wähler eigentlich für Gauck (zuletzt 42% zu 36% für Wulff). Daß es relativ viele "Abweichler" in der Bundesversammlung gab, sollte das eigentlich ausdrücken. Das Problem hierbei ist wohl, daß eine politische "Repräsentanz" dadurch, daß sie am Wahltag einmal gemäß dann aktueller Fragen gewählt wird, glaubt, daß der Wähler ihr für die kommenden vier oder mehr Jahre in jeder Frage - auch in Fragen, die sich zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gestellt haben - das Mandat erteilt habe, nach - wenn man so will - ihrer Einschätzung zu entscheiden. Es mag zwar so etwas wie eine Grundlinie oder "Grundideologie" geben, nach der die Leute wählen und an die sich die Partei hält (m.a.W.: wenn eine Partei, die ich nicht gewählt habe, auf eine bestimmte Art und Weise verhält, dann habe ich das wohl auch erwartet, weil es ja in der Vergangenheit auch nicht anders war und meine Nicht-Wahl dieser Partei begründet hat). Andererseits kann das aber auch bitter in die Hose gehen, denn die Mehrheit der Deutschen ist ja zum Beispiel nicht gerade für den militärischen Einsatz in Afghanistan. Dann wird gegebenenfalls so eine Mehrheit argumentativ konstruiert.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1493525) Verfasst am: 30.06.2010, 23:05    Titel: Antworten mit Zitat

AdvocatusDiaboli hat folgendes geschrieben:
tiefkonservativen Pfaffen an die Spitze des Staates

und was haben wir jetzt?
Zitat:

Wulff: Ein Missionar auf dem Weg nach Bellevue?

Christian Wulff pflegt Kontakte zu religiösen Eiferern vom rechten Rand - und befindet sich damit in bester Gesellschaft.

Mit der Nominierung Christian Wulffs als Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten haben sich die Spitzen von Union und FDP auf einen farblosen Parteisoldaten und Karrieristen geeinigt, so [extern] schreiben selten einmütig die Kommentatoren. Eine glatte Fehleinschätzung, denn Christian Wulff ist offenbar ein Politiker mit einer Mission: Er ist Mitglied im Kuratorium von [extern] ProChrist, einem evangelikalen Verein, der mit Massenevangelisationen "Jesus bekannt" machen will. Zudem fiel Wulff kurz vor seiner Nominierung zum Bundespräsidentenkandidaten mit einer [extern] Rede vor dem [extern] Arbeitskreis Christlicher Publizisten (ACP) auf. Für den Sektenbeauftragten der evangelisch-württembergischen Landeskirche Hansjörg Hemminger ist die Zeitschrift des ACP "ein Vermittlungsorgan für Extremismus und Fanatismus aus der rechten Ecke, aber auch aus dem Kreis der Sektierer". Der ACP stelle die Verfassung praktisch ständig in Frage. War Wulffs Abstecher zum ACP ein Fehltritt? Wohl kaum, wie Recherchen von Telepolis zeigen. Doch mit seiner Nähe zu christlichen Fundamentalisten ist Wulff nicht allein.


Bitte den ganzen Artikel lesen

_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
beachbernie
male Person of Age and without Color



Anmeldungsdatum: 16.04.2006
Beiträge: 45792
Wohnort: Haida Gwaii

Beitrag(#1493526) Verfasst am: 30.06.2010, 23:08    Titel: Antworten mit Zitat

Baldur hat folgendes geschrieben:


Zumindest auf die Kameraden von der NPD können sich SPD, Grüne und ihr Kandidat Gauck verlassen.

Zitat:
NPD-Wahlmänner wollen Gauck wählen

Der Rechtsextremist Frank Rennicke tritt im dritten Wahlgang nicht mehr an. Stattdessen kündigt die NPD an, dass die drei Wahlmänner der Partei Joachim Gauck ihre Stimme geben wollen. Warum? Die NPD rechnet vor, dass ihre Stimmen am Ende für Gauck den Ausschlag geben könnten. Würde er von NPD-Gnaden gewählt, müsse Gauck damit leben, erklärt Rennicke.


Für die NPD scheint Gauck tatsächlich das geringere Übel zu sein.




Ging da was nach hinten los?

Da achtet man hochnotpeinlich darauf einen Kandidaten zu praesentieren, der fuer die Linke garantiert nicht waehlbar ist und was bekommt man am Ende? Einen Kandidaten, der offensichtrlich fuer die NPD waehlbar ist. Mit den Augen rollen
_________________
Defund the gender police!! Let's Rock
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1493528) Verfasst am: 30.06.2010, 23:11    Titel: Antworten mit Zitat

beachbernie hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:


Zumindest auf die Kameraden von der NPD können sich SPD, Grüne und ihr Kandidat Gauck verlassen.

Zitat:
NPD-Wahlmänner wollen Gauck wählen

Der Rechtsextremist Frank Rennicke tritt im dritten Wahlgang nicht mehr an. Stattdessen kündigt die NPD an, dass die drei Wahlmänner der Partei Joachim Gauck ihre Stimme geben wollen. Warum? Die NPD rechnet vor, dass ihre Stimmen am Ende für Gauck den Ausschlag geben könnten. Würde er von NPD-Gnaden gewählt, müsse Gauck damit leben, erklärt Rennicke.


Für die NPD scheint Gauck tatsächlich das geringere Übel zu sein.




Ging da was nach hinten los?

Da achtet man hochnotpeinlich darauf einen Kandidaten zu praesentieren, der fuer die Linke garantiert nicht waehlbar ist und was bekommt man am Ende? Einen Kandidaten, der offensichtrlich fuer die NPD waehlbar ist. Mit den Augen rollen

darum dürfte es wohl kaum gegangen sein - wohl eher, wem man mit seiner wahlunterstützung am meisten schaden kann.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557

Beitrag(#1493530) Verfasst am: 30.06.2010, 23:14    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:


Zumindest auf die Kameraden von der NPD können sich SPD, Grüne und ihr Kandidat Gauck verlassen.

Zitat:
NPD-Wahlmänner wollen Gauck wählen

Der Rechtsextremist Frank Rennicke tritt im dritten Wahlgang nicht mehr an. Stattdessen kündigt die NPD an, dass die drei Wahlmänner der Partei Joachim Gauck ihre Stimme geben wollen. Warum? Die NPD rechnet vor, dass ihre Stimmen am Ende für Gauck den Ausschlag geben könnten. Würde er von NPD-Gnaden gewählt, müsse Gauck damit leben, erklärt Rennicke.


Für die NPD scheint Gauck tatsächlich das geringere Übel zu sein.




Ging da was nach hinten los?

Da achtet man hochnotpeinlich darauf einen Kandidaten zu praesentieren, der fuer die Linke garantiert nicht waehlbar ist und was bekommt man am Ende? Einen Kandidaten, der offensichtrlich fuer die NPD waehlbar ist. Mit den Augen rollen

darum dürfte es wohl kaum gegangen sein - wohl eher, wem man mit seiner wahlunterstützung am meisten schaden kann.

Lachen Lachen

Aha ... in dem Fall "argumentiert" man also so herum .... Mit den Augen rollen
Warum nicht im Fall der Linken? Sind doch angeblich auch nur rot lackierte ....
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#1493533) Verfasst am: 30.06.2010, 23:15    Titel: Antworten mit Zitat

Defätist hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
beachbernie hat folgendes geschrieben:
Baldur hat folgendes geschrieben:


Zumindest auf die Kameraden von der NPD können sich SPD, Grüne und ihr Kandidat Gauck verlassen.

Zitat:
NPD-Wahlmänner wollen Gauck wählen

Der Rechtsextremist Frank Rennicke tritt im dritten Wahlgang nicht mehr an. Stattdessen kündigt die NPD an, dass die drei Wahlmänner der Partei Joachim Gauck ihre Stimme geben wollen. Warum? Die NPD rechnet vor, dass ihre Stimmen am Ende für Gauck den Ausschlag geben könnten. Würde er von NPD-Gnaden gewählt, müsse Gauck damit leben, erklärt Rennicke.


Für die NPD scheint Gauck tatsächlich das geringere Übel zu sein.




Ging da was nach hinten los?

Da achtet man hochnotpeinlich darauf einen Kandidaten zu praesentieren, der fuer die Linke garantiert nicht waehlbar ist und was bekommt man am Ende? Einen Kandidaten, der offensichtrlich fuer die NPD waehlbar ist. Mit den Augen rollen

darum dürfte es wohl kaum gegangen sein - wohl eher, wem man mit seiner wahlunterstützung am meisten schaden kann.

Lachen Lachen

Aha ... in dem Fall "argumentiert" man also so herum .... Mit den Augen rollen
Warum nicht im Fall der Linken? Sind doch angeblich auch nur rot lackierte ....

weil sie es selbst so gesagt haben. ich müsste allerdings nach einem link suchen, der hier bestimmt nicht auf freude stossen würde.
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
hainer
frustrierter User



Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 2539

Beitrag(#1493538) Verfasst am: 30.06.2010, 23:26    Titel: Antworten mit Zitat

Die Propaganda läuft auf Phoenix weiter.

Sinngemässes Zitat: Die Enthaltung der Linken zur Wahl von Gauck als "gewollter Bürgerpräsident der Mehrheit" wird der Linkspartei schaden.

Bürgerpräsident! *rofl*
Was fällt denen noch an Blödsinn ein? Gauck ist beispielsweise pro Afghanistanseinsatz, über 70% der Bevölkerung dagegen. Gauck wollte doch niemand, als der Bundeshorst weinend den Schwanz einzog als es eine Strafanzeige gegen ihn gab.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Politik und Geschichte Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3  Weiter
Seite 2 von 3

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group