| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ilja
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 332
|
 (#97262) Verfasst am: 28.02.2004, 17:37 Titel: |
 |
|
| Nav hat folgendes geschrieben: | | Gibts einen Quantenalgorithmus für FFT? :roll: |
Wenn ich mich recht erinnere war FFT geradezu der Idealfall einer Anwendung auf Quantencomputern.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Klaus-Peter
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.01.2004
Beiträge: 1534
|
| (#97266) Verfasst am: 28.02.2004, 17:44 Titel: |
|
|
Dass man ein Register mit 100 Qbits bauen kann, halte ich für durchaus möglich.
Was ich aber immer noch bezweifle, ist die Existenz eines Quantencomputers mit 2 Qbits und einem 1-bit Nicht-Gatter, oder eines Quantencomputers mit 3 Qbits und einem Nand.
Wenn das schon mal einer gebaut hat, müsste ich mir die Sache genauer anschauen. (Sprich: dann hätte mal einer an des Kaisers neuen Kleidern gezupft). Sonst ist es Unsinn.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilja
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 332
|
| (#97268) Verfasst am: 28.02.2004, 17:49 Titel: |
|
|
| diogenes hat folgendes geschrieben: | Wie weit ist die Wissenschaft eigentlich? Wann könnten die ersten Quantencomputer, falls überhaupt möglich, in Betrieb gehen?
|
Mein privater Tip: Gar nicht.
Begründung: Ich denke, die QM ist nur Näherung einer anderen Theorie. In dieser anderen Theorie wird es keine Wellenfunktion auf der Menge aller möglicher Universen geben, sondern was einfacheres. Mit diesem einfacheren Zeugs wird sich ein Quantencomputer nicht mehr realisieren lassen.
Es ist trotzdem eine extrem gute Idee, Quantencomputer zu bauen. Nicht für die NSA, aber für die Wissenschaft. Denn wenn meine Theorie richtig ist, dann wird der Fehlschlag des Quantencomputers das Schlüsselexperiment sein, welches die QM falsifiziert und uns Einblick in die dahinterliegende Theorie ermöglicht.
| Zitat: |
Stimmt es eigentlich, was ich gehört habe, dass Quantencomputer nur dann funktionieren können, wenn die Vielewelten-Interpretation der Quantenmechanik die "richtige" Interpretation derselben ist? |
Nein. Die Dinger funktionieren genauso gut mit der minimalen Interpretation.
Allerdings sind Quantencomputer ein gutes Argument dafür, dass realistische Interpretationen der QM hinreichend komplex sein müssen. Sie müssen halt in der Lage sein, Quantencomputer gewissermaßen auf klassischem Wege zu realisieren und brauchen somit hinreichend viele Freiheitsgrade.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#97278) Verfasst am: 28.02.2004, 18:04 Titel: |
|
|
| Ilja hat folgendes geschrieben: | | Es ist trotzdem eine extrem gute Idee, Quantencomputer zu bauen. Nicht für die NSA, aber für die Wissenschaft. Denn wenn meine Theorie richtig ist, dann wird der Fehlschlag des Quantencomputers das Schlüsselexperiment sein, welches die QM falsifiziert und uns Einblick in die dahinterliegende Theorie ermöglicht. |
Ich dachte, Deine Theorie ändert gar nichts and den Voraussagen der QM, solange man nicht die Gravitation miteinbeziehen muß?
Ach ja, und: Gilt umgekehrt, daß Deine Theorie falsifiziert ist, wenn QC funktionieren?
| Ilja hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Stimmt es eigentlich, was ich gehört habe, dass Quantencomputer nur dann funktionieren können, wenn die Vielewelten-Interpretation der Quantenmechanik die "richtige" Interpretation derselben ist? |
Nein. Die Dinger funktionieren genauso gut mit der minimalen Interpretation. |
Ja, aber nur, weil sie auch ganz ohne Interpretation funktionieren.
| Ilja hat folgendes geschrieben: | | Allerdings sind Quantencomputer ein gutes Argument dafür, dass realistische Interpretationen der QM hinreichend komplex sein müssen. Sie müssen halt in der Lage sein, Quantencomputer gewissermaßen auf klassischem Wege zu realisieren und brauchen somit hinreichend viele Freiheitsgrade. |
"Freiheitsgrade" kann man es natürlich auch nennen ...
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
narziss
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939
|
| (#97466) Verfasst am: 29.02.2004, 00:59 Titel: |
|
|
| Die Grafik die ich heute gepostet habe zeigt, dass die Photonen am letzen Spiegel in beide Richtungen entschwinden können. In Deutschs Buch können sie dasExperiment nur in eineRichtugn verlassen. Wieso das so ist verstehe ich nicht. Es wird gesagt, dass die Interferenz es so fordert, aber logisch klingt es nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilja
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2003
Beiträge: 332
|
| (#97551) Verfasst am: 29.02.2004, 12:14 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Ilja hat folgendes geschrieben: | Es ist trotzdem eine extrem gute Idee, Quantencomputer zu bauen. Nicht für die NSA, aber für die Wissenschaft. Denn wenn meine Theorie richtig ist, dann wird der Fehlschlag des Quantencomputers das Schlüsselexperiment sein, welches die QM falsifiziert und uns Einblick in die dahinterliegende Theorie ermöglicht.
|
Ich dachte, Deine Theorie ändert gar nichts and den Voraussagen der QM, solange man nicht die Gravitation miteinbeziehen muß?
|
Eine falsche Wortwahl meinerseits: "Meine Theorie" bezog sich hier lediglich auf die gerade vorher dargelegte These, dass größere Quantencomputer nicht funktionieren werden.
Das ist eine von meiner Äthertheorie völlig unabhängige Idee.
| Zitat: | | Ilja hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Stimmt es eigentlich, was ich gehört habe, dass Quantencomputer nur dann funktionieren können, wenn die Vielewelten-Interpretation der Quantenmechanik die "richtige" Interpretation derselben ist? |
Nein. Die Dinger funktionieren genauso gut mit der minimalen Interpretation. |
Ja, aber nur, weil sie auch ganz ohne Interpretation funktionieren.
|
Allerdings.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16338
Wohnort: Arena of Air
|
| (#107129) Verfasst am: 24.03.2004, 02:18 Titel: |
|
|
www.nature.com/nsu/010503/010503-6.html
| Zitat: | | The ultimate no-brainer. A quantum computer can solve problems even without being switched on. We must just allow it enough time to stay off to come to a solution. |
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt. 
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
