Demokratischer Sozialismus...

[Defätist]

[Shadaik]

[Dr. Evil]

Marx Theorien sind nicht falsch, weil sie in der Praxis gescheitert sind.
Marx Theorien sind in der Praxis gescheitert, weil sie falsch sind!

Jahrhunderte lang haben Menschen geglaubt, es sei allein Sache der Philosophie, das "Wesen des Menschen" zu beschreiben. Jahrhunderte lang war das auch so. Aber heute haben wir neue Möglichkeiten. Die moderne Evolutions- und Verhaltensbiologie zu Beispiel und die Hirnfoschung. Erstmalig haben wir heute die Möglichkeit, die sog. Geisteswissenschaften mit den Naturwissenschaften zu verknüpfen und damit auf ein ganz neues Niveau zu bringen. Viele philosophische und religiöse Thesen werden objektiv überprüfbar und falsifizierbar. Das ist eine Riesen Chance, die Spreu vom Weizen zu trennen. Ich sehe eine der größten Aufgaben der kommenden Jahrzehnte darin, die Kluft zwischen Geistes- und Naturwissenschaften zu schließen und eine neue, umfassende politische Philosophie zu schaffen. Eine die an den Bedürfnissen des Menschen orientiert ist, gleichzeitig aber auf den Realitäten seiner Biologie basiert.

Marx hatte keine Ahnung von Verhaltensbiologie und Hirnforschung. Seine Theorie basiert nicht auf wissenschaftlichen Fakten, sondern auf naiven Wünschen. Da seine Basis nicht mit der Realität übereinstimmt, sind seine Schlußfolgerungen folgefalsch. Der Sozialismus kann heute nur noch insofern lehrreich sein, als er sehr anschaulich zeigt, wie man es nicht machen sollte.

[Wilson]

sag mal, musst du nicht leistung bringen?
was hängst du hier so wortreich rum?
_________________
"als ob"

[Evilbert]

[Tarvoc]

[Evilbert]

[Tarvoc]

[Evilbert]

[soulreaver]

[Defätist]

[Baldur]

[Wolf]

[soulreaver]

[Baldur]

[soulreaver]

Datt stimmt. Manche lesen seine Werke wirklich wie die Bibel.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!

[Wolf]

[Tarvoc]

[Telliamed]

Wenn man sich fragt, wie das Gesellschaftssystem bezeichnet werden soll, in dem ich 35 Jahre gelebt habe, folgt für gewöhnlich, wie aus der Pistole geschossen, die Antwort: "Staatskapitalismus"!

Ich sehe mich um, wer da den Mehrwert abschöpfte - aha, der Staat, der ist aber anonym, das heisst also die Funktionäre. Als 1989 Wandlitz aufgemacht wurde und man die kleinen Häuschen der Politbüromitglieder sah: Du liebe Güter, solche Behausungen haben Hunderttausende ganz normaler Bürger im Westen, ihre Bewohner waren ganz normale Kleinbürger, die sich über KoKo "Schulmädchenreport"-Pornos aus dem Westen kommen ließen und sie aus der Furcht vor Margot heimlich im Keller abspielten, schön jeder für sich. Und Ministerratsvorsitzender Willi Stoph sah seinen größten Stolz darin, die größten Gurken in Wandlitz gezüchtet zu haben, bloß freute sich niemand mit ihm darüber. Schöne "Staatskapitalisten" als Angehörige der "herrschenden Klasse"!

Die Erregung war damals nur deshalb so groß, weil die Masse der 16 Millionen mit einem Gerede über soziale Gleichheit abgespeist wurden. Nun, dann haben diese Funktionäre vielleicht das Drei - bis Fünffache eines normalen Gehalts bekommen; Offiziere etwa so viel wie ein Hochschullehrer. Wenn man wissen wollte, wo etwas mehr verdient wurde: das waren Ärzte, Zahnärzte und Spezialhandwerker, wie Klempner. Wer schöpft da in diesem Staat ab?

Soll man dieses putzige System durch eine Bezeichnung "Kapitalismus" faktisch gleichsetzen mit einem System, in dem es auf der einen Seite Milliardäre und auf der anderen Hartz-IV-Empfänger gibt, es also um soziale Unterschiede im 6-7stelligen Bereich geht?

Schaut man sich einmal diesen ominösen "Staatskapitalismus" an, so beruht er auf keiner ernsthaften Analyse, sondern auf dem Gerede irgendwelcher Trotzkisten, die in ihren einstigen Mitstreitern ihre erbittertsten Feinde erblickten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Staatskapitalismus

Nach 1990 wurde er zum Begriff bei den enttäuschten Linken, die ein ganzes sozialistisches System als Gegengewicht dahinschwinden sahen, im Osten (auch innerhalb der PDS/Linken) wie im Westen aufgegriffen.

Nach 1991/92 war das in Russland etwas anderes, das gebe ich gern zu. Die Reichtümer des größten euroasiatischen Riesenreiches, die sich im Staatseigentum befanden, wurden von den Verschwörern um Jelzin und Gaidar an die Gruppe von Milliardären, von Oligarchen verschleudert - von so einem "Staatskapitalismus" oder einer solchen Oligarchie wagten die Trotzkisten nicht einmal zu träumen. Oder wie nennen wir das, was sich in China in den letzten drei Jahrzehnten nach dem Abgang Maos herausgbebildet hat?

Aber das, war wir in der DDR hatten - nein, ich nenne es mal behelfsweise weiterhin "realen Sozialismus" in Ermangelung etwas Sinnvolleren, "Staatskapitalismus" ist es jedenfalls nicht.

[Wolf]

[soulreaver]

[Tarvoc]

[Wolf]

[Tarvoc]

[Wolf]

[Tarvoc]

[soulreaver]

[Wolf]

[Tarvoc]

[Evilbert]