Benachteiligung von Jungs

[Malcolm]

Hallo Vektral,

es freut mich, daß Du mir zustimmst, jedoch liegen die Dinge wahrscheinlich doch komplizierter. Du argumentierst materialistisch, das ist Dein gutes Recht, nur betrachte ich mich selber als Immaterialisiten der Berkeleyschen Richtung. Man kann aber trotz verschiedener Weltanschauungen trotzdem zum selben Ergebnis kommen.

Was für mich ein bißchen gegen Deine materialistische Sichtweise spricht: Es gibt das erstaunliche Phänomen des Transsexuellen, also Menschen, die glauben "im falschen Körper" geboren zu sein. Das heißt sie sind meinetwegen biologisch Männer, fühlen sich aber innerlich als Frau. Das Phänomen wird Dir auch bekannt sein.

Gerade weil ich nicht materialistisch denke, bin ich solchen Phänomenen gegenüber offener; es zeigt mir daß der Mensch auch seine Biologie transzendieren kann. Wobei eine irgendwie doch biologische "Erklärung" für dieses Phänomen ja nicht auszuschließen ist.

Ich finde, man sollte zu diesem Problem Stellung beziehen. Meine Einstellung ist: Ob ich Mann bin oder Frau ist gerade nichts in erster Linie körperliches, sondern im Ausnahmefall der Transsexuellen sogar etwas die Körperlichkeit transzendierendes.

Anderseits ist es das Erstaunliche, daß es gerade bei Transsexuellen oft eine unstillbare Sehnsucht nach dem "richtigen" Geschlecht gibt, eine Sehnsucht, die nicht selten bis zur absoluten Selbstvertümmelung geht, was auf andere oft einen geradezu grauenhaften Eindruck macht. Das heißt aber, daß der Wunsch des Menschen, ein Geschlecht zu haben und zwar möglichst das Richtige, ein sehr tiefer unstillbarer Wunsch ist.

Und an diesem Punkt treffen wir uns dann wieder.

Gruß Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[Vektral Proximus]

[Namronia]

[Heizölrückstoßabdämpfung]

[soulreaver]

[Malcolm]

Hallo Soulreaver,

ich sehe das anders. Diskriminierung läßt sich nicht so einfach "abschaffen". So ist der Anteil von Frauen in Vorständen oder Aufsichtsräten von Unternehmen einfach vollkommen erbärmlich und selbst die wenigsten, die da drin sind, sind es meistens aufgrund irgendwelcher Verwandtschaftsverhältnisse.

Gute Absichten nützen meines Erachtens überhaupt nichts. Man kommt keinen Schritt weiter. Quoten müssen sein, um gesellschaftliche Strukturen überhaupt aufbrechen zu können. Mit "Diskriminierung" hat das überhaupt nichts zu tun, eher mit gesellschaftlicher Steuerung. Man sollte Quoten sicherlich vorsichtig wählen. Im politischen Bereich gibt es sie längst, die Grünen haben eine 50% Quote, die SPD eine 40% Quote, die CDU eine 33% Quote ( das ist der letzte Stand meiner Informationen). Welche Quote gerecht ist, liegt im Auge des Betrachters, ich persönlich finde eine 50% Quote für Frauen insofern ungerecht, als Frauen immer noch eine Minderheit der Parteimitglieder stellen und ich denke, daß dem auch Rechnung getragen werden muß.

Nur um Quoten im Bereich privaten Wirtschaftens wird immer noch ein großer Bogen gemacht. In einigen skandinavischen Ländern gibt es sie bereits und die haben meines Wissens gute Erfahrungen damit gemacht. Gegen eine pauschale 50 Prozentquote bin ich auch, man muß sich im jeweiligen Fall immer ansehen, wieviele qualifizierte Männer und Frauen überhaupt zur Verfügung stehen.

Ich finde es im übrigen erstaunlich, daß ich als konservativer CDU Wähler ( manchmal auch SPD Wähler) hier die Quote verteidigen muß. Das war aber auch für mich eine Entwicklung. Am Anfang der Entwicklung stand ich der Quote sehr skeptisch gegenüber, aber das hat sich geändert. Ich bin der festen Überzeugung, daß wir ohne Quoten bei Privatunternehmen oder Aktiengesellschaften überhaupt nicht weiter kommen. Das hohe Lied der Frauenbefreiung wurde auch schon vor 30, 35 Jahren gesungen, inzwischen bin ich 51 und allzuviel passiert ist nichts.

Natürlich mag es auch Bereiche geben, wo Männer benachteiligt werden, auch hier müssen wir steuernd eingreifen. "Diskriminierung abschaffen" ist dagegen eine naive Parole, da niemand seine Entscheidung mit Gründen der Diskriminierung begründen wird, aber insgeheim doch ein Chauvinist ist, was er nur nicht zugibt. Das gilt für Frauen, auch mal für Männer und auch für Menschen anderer ethnischer Herkunft. Ich sage noch mal: Nur mit schönen Worte werden wir nichts erreichen, mit beherztem Handeln aber sehr wohl.

Gruß Malcolm
_________________
Ohne die Musik wäre das Leben ein Irrtum.

"Das beste, was du weißt, kannst du den Buben doch nicht sagen." ( Goethe)

[soulreaver]

[Bhotharh]

[Malcolm]

[Defätist]

[Rohrspatz]

[soulreaver]

[Defätist]

[soulreaver]

[Defätist]

[Vektral Proximus]

Hier wird leider ziemlich oft die Linie gefahren, dass alles als Trollerei, Strohmanabfacklerei oder "Ablenkungsmannöver" verstanden wird.


Ich frage mich wiese man - bzw ich - es nötig haben sollte bei Disskussionen abzulenken, es handelt sich schließlich um keinen Faustkampf bei dem man dem Gegner Sand ins Gesicht schleudern müsste.

[esme]

[Misterfritz]

[Tom der Dino]

[tillich (epigonal)]

[Skeptiker]

[astarte]

[beachbernie]

[Kramer]

[esme]

[Navigator2]

[Tom der Dino]

[Waschmaschine777]

[astarte]

[Tom der Dino]