Windoofs XP nervt

[Desperadox]

[nocquae]

[Religionskritik-Wiesbaden]

[Ahriman]

[I.R]

[Ahriman]

[Ahriman]

Beim Start will jetzt das XP eine Datenträgerüberprüfung vornehmen. Ist ja auch kein Wunder, gegen das XP war das 98SE ein Muster an Stabilität und Zuverlässigkeit.
Nun ja, wenn ich das nicht abbreche, stürzt er sofort ab. Ich habe chkdsk mal laufen lassen, das hat alle Platten brav durchgeackert, alls okay.
Nützt aber nichts, beim Start will es chkdsk (oder was ist es sonst?) machen - und wenn ich es machen lasse, stürzt die Kiste ab.
Möchte wissen wo da der Befehl dazu steht, die autoexec, config.sys, io.sys und msdos.sys haben alle 0 byte - die sind leer!

[AgentProvocateur]

Das hört sich nicht gut an, das könnte darauf hindeuten, dass Deine bzw. einer Deiner Festplatten bald ihren Geist aufgibt.

Du könntest mal Folgendes tun: auf Start -> Ausführen... klicken und in dem dann aufpoppenden Fenster "eventvwr.msc" (ohne die Anführungszeichen) eingeben und auf "OK" drücken. Dann in dem erscheinenden Fenster links im Baum auf "System" klicken und im rechten Bereich mal schauen, welche Meldungen ein gelbes oder rotes Symbol haben und bei denen als "Quelle" irgendwas mit "disk" angegeben ist. Bzw. oben im Menü "Ansicht -> Filter" das Häkchen bei "Informationen" entfernen, damit nur Warnungen und Fehler angezeigt werden. Um die jeweilige Meldung zu sehen, auf den entsprechenden Eintrag doppelklicken.

Hast Du ein Backup Deiner wichtigen Daten? Das würde sich anderenfalls dringend empfehlen.

[Critic]

[Ahriman]

Es hat ein Weilchen gedauert, bis ich eines Abends mal dran dachte. Nach dem runterfahren am Abend habe ich ihn neu gestartet, dann den Monitor abgeschaltet und das XP sich selber überlassen. Und siehe da, als der TV-Krimi vorbei war habe ich nachgeschaut, und es hatte tatsächlich das chkdsk geschafft. Momentan startet die Kiste wieder einwandfrei.
Vielen Dank für eure Ratschläge.
Aber was anderes:
Das Windows XP ist auf diesem Rechner mit etwa 2770 MHz erheblich viel langsamer als das Windows 98 auf dem Vorgänger mit nur 700 MHz. Kaum zu glauben, aber das 98 war geradezu ein Intercity gegen den Lokalbahnzug XP. Das XP leidet an Gedächtnisschwäche.
Das geht so:
Ich habe den Photoshop drin und klicke nun auf "Datei öffnen"
Das Betriebssystem:
"Was will der User? Datei öffnen? Wie ging das denn nochmal? Muß ich mal im Handbuch nachsehen. Ah, da muß ich dieses Fenster aufmachen. Und jetzt? Ach ja, von der Festplatte die Directory anfordern. Und die in das Fenster schreiben."
Da sind inzwischen mindestens fünfzehn Sekunden vergangen (ich habe erst immer gedacht, das Ding ist abgestürzt). Wenn ich nun aber einige Minuten später eine weitere Datei öffnen will: Ratschbum, ist das Ladefenster komplett. Als ob das XP inzwischen dazugelernt hätte. Aber: Wenn der Rechner nun mal für ein Weilchen ins Standby versinkt, erleidet das Betriebssystem eine Amnesie. Anschließend ist das Theater wieder da, die nächste Datei laden dauert, aber die folgenden kommen sofort. Genau das gleiche geschieht auch in anderen Anwendungen.
Wenn ich etwa im "Datei laden"-Fenster auf eine Grafik rechtsklicke und dann f antippe (Öffnen) dauert es geraume Zeit bis das Betriebssystem diese Grafik endlich an den Irfanviewer weitergibt. Wiederhole ich dann aber den Vorgang, geht es blitzschnell.
Hat die Kiste zu wenig Arbeitsspeicher?

[Zoff]

[Ahriman]

Ich weiß nicht, wieviel Speicher er hat. Da müßte ich beim Start hingucken, und wenn ich dran denke, ist es schon zu spät. Gibts da noch einen Windows- oder DOS-Befehl, mit dem man das abfragen kann?

[sehr gut]

[AgentProvocateur]

Speicher abfragen: Taskmanager aufrufen (Rechtsklicken auf eine freie Stelle in der Taskleiste - normalerweise unten - und auf "Task-Manager" klicken). Dort kann man auf dem Tab "Systemleistung" den verbauten Speicher sehen, ("Physikalischer Speicher (KB) - Insgesamt").

Ich denke aber, die Probleme liegen bei Dir schlicht darin, dass Deine Festplatten zu voll sind.

[Critic]

Daß Betriebssysteme heute nicht mehr so kompakt sind wie anno '98 oder '01, liegt ja fast auch in der Natur der Entwicklung: Wer würde die ganzen schönen neuen Geräte kaufen, wenn es so einfach wäre, die neue Software auf den alten Geräten zu fahren? (Ich war neulich auch wieder mal erstaunt, wie schnell so ein XP auf die Füße kommt, im Vergleich z.B. zu einem Vista. Und auch der alte Laptop mit Win 98 und 32 Megabyte RAM ist deutlich schneller arbeitsbereit als mein aktueller Rechner mit 4 Gigabyte RAM...)


Mein Ansatz: Beim Caching geht man davon aus, daß bestimmte Informationen öfter gebraucht werden. Es gibt nun auch einen Directory Cache, vulgo: Informationen über die Dateien, die sich in einem Verzeichnis befinden, werden vorgehalten, um schneller auf diese zugreifen zu können. Beim ersten Zugriff auf das Verzeichnis müssen diese allerdings erst einmal eingelesen werden. Und das dauert bei Verzeichnissen mit sehr vielen Dateien irgendwann so lange, daß man es durchaus bemerkt.


(Darüber hinaus sollte man natürlich zumindest auf der Systempartition ein gewisses Quantum an Kapazität freihalten. Und es gibt natürlich auch Werkzeuge, die unterschiedlich viele Ressourcen brauchen: Ein Bild betrachten wollen mit dem integrierten M$-Bildbetrachter ("Fotogalerie"), da kann man (wiederum, beim ersten Start) erst einmal eine Minute lang etwas Anderes machen. IrfanView dürfte da schneller und kompakter sein; ich gebrauche als Bildbetrachter sogar noch eine Uralt-Version von Paintshop Pro, die unter einer Sekunde zum Start braucht. Genauso ist mir auch nicht ganz klar, warum der M$ Internet Explorer in der gleichen Situation [zwei Tabs offen, huhu...] viermal soviel RAM braucht wie der Opera. Dafür ist der auf dem Uraltrechner auch kreuzlahm im Vergleich zum dortigen uralten IE...)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Ahriman]

IrfanView brauchte unter Win98 subjektiv gesehen Nullzeit, um ein Bild auf den Monitor zu bringen.
Ärgerlich ist auch, daß unter XP der Affengriff nicht mehr funktioniert. Der stattdessen erscheinende Taskmanager stürzt fast immer auch ab - dann bleibt nur noch das Knöpfchen am PC.
512 MB Ram, wenn ich es richtig gemacht habe. Scheint mir wenig.

[Ahriman]

Und wieder mal hängt das FGH fest. "Warten auf..." meldet der Browser, und nix geht mehr.

[Ahriman]

Na toll. Internal Server Error hat der Browser gemeldet - aber die Postings sind doch durchgedrungen, wie man sieht.

[Zoff]

[Zoff]

[Casual3rdparty]

[Casual3rdparty]

[Ahriman]

[Casual3rdparty]

wiki formuliert das so:

"Allen Dateisystemen gemeinsam ist aber, dass Veränderungen von Dateien (dazu gehören auch das Erstellen, Verschieben, Umbenennen oder Löschen) Schreiboperationen an mehreren Stellen auf dem Massenspeicher erfordern. Führt man die erste Schreiboperation aus, befindet sich das Dateisystem nicht mehr in einem konsistenten Zustand (es enthält Änderungen, aber noch nicht alle Änderungen; die Semantik dabei ist: Es wird davon ausgegangen, dass abgeschlossene Schreiboperationen die Datei von einem konsistenten Zustand in einen anderen überführt haben), schließt man den letzten Schreibvorgang ab, ist das Dateisystem wieder konsistent. Muss der Computer allerdings zwischenzeitlich neu gestartet werden (sei es wegen eines Absturzes, eines Stromausfalls, oder eines Betätigens des Reset-Tasters), so muss das Dateisystem erst aufwändig auf solche Fehler untersucht werden, bevor man wieder sicher damit arbeiten kann. Überspringt man solch einen Test, kann es bei folgenden Schreiboperationen zu schwerwiegenden Folgefehlern kommen, die im schlimmsten Falle bis zum Totalverlust aller Daten führen können."

[Ahriman]

Mit der Konsistenz der Dateien ist es auch heute offenbar nicht weit her. Vorhin hat man mir per e-mail mal wieder ein Defragmentierungsprogramm angeboten.

Zu meiner Behauptung, Windows 98 wäre schneller als XP:
Letzte Woche war mein Rechner zur Reparatur, die Grafikkarte ist verreckt. Heute bekam ich ihn wieder. Wahrhaftig, einer der Speicherbausteine war auch defekt, deshalb war er so schrecklich langsam. Nun, jetzt ist er wieder schnell, aber das W 98 war doch bei Zugriffen auf die Festplatten immer noch einen Tacken schneller.

[Johannes6/20]

[Kramer]

[Ahriman]

[Critic]

[Ahriman]

Ist schon drollig, was das Windoofs XP so kann. Da bin ich vom Rechner weg, um die Waschmaschine auszulerren und die Wäsche aufzuhängen. Als ich wiederkomme steht da eine Meldung auf dem Bidlschirm, ungefähr so:
"Achtung, möglicher Datenverlust! Die Datei c:\(folgt ein ganz langer langer Dateiname aus irren Zeichen) konnte nicht vollständig abgespeichert werden."
und abgestürzt war die Kiste dabei auch, da half nur der Restknopf.
Wie gesagt, wenn man gar nichts macht am PC, dann macht halt das XP sich selber was. z.B. Scheiße bauen