| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
 (#1856473) Verfasst am: 07.08.2013, 13:23 Titel: |
 |
|
| Dorian hat folgendes geschrieben: |
Andreas Popp ist ein glänzender Denker, ein Aufklärer, keine Frage. |
Hälst du so jemanden für einen Aufklärer?
| Zitat: | | In Brot und Spiele – Schadlos durch die Wirtschaftskrise (Books on Demand, 2008) lässt Popp den Esoterik-Händler Kurt Tepperwein zu Wort kommen, den er als "Psychologie-Professor" tituliert. Tepperwein war 2005 wegen eines entsprechenden Titelmissbrauchs verurteilt worden. In Das Matrix Syndrom: Die systematische Manipulation der Menschen durch die Macht (Books on Demand, 2006) macht er sich beispielsweise für Matthias Rath stark. Nach Popps Ansicht ist Rath "in eine unseriöse Ecke getrieben" worden, obwohl er "offenbar hervorragende Krebsheilerfolge" erzielen könne. Das ist aber nachweislich nicht der Fall, siehe Zellularmedizin. Im gleichen Buch wird Ryke Geerd Hamer, der antisemitisch orientierte Erfinder der Germanischen Neuen Medizin (GNM), von Popp als "entscheidender Entdecker einer völlig neuen Medizin" bezeichnet, der "platt gemacht und diffamiert" werde. |
"Germanische Neue Medizin" kannte ich noch nicht.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Mad Magic
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 08.09.2007
Beiträge: 2172
|
| (#1856599) Verfasst am: 07.08.2013, 21:49 Titel: |
|
|
Mit Begriffen wie "Aufklärer" gehe ich ziemlich vorsichtig um. Es geht bei der angestoßenen Problematik nicht um Personen, sondern um Aussagen. Ich habe ein paar wenige Aussagen von Personen, die in den Mainstreammedien nie (oder äußerst selten) zu hören sind, als Beispiele aufgeführt, die sich um Propaganda im Zusammenhang (u.a.) mit Terrormanagement drehen.
Die öffentliche Propaganda funktioniert ja auch sehr gut, was man alleine schon darin erkennt, dass Kritiker von öffentlich vorgegebenen Darstellungen (z.B. 9/11) sofort als Spinner oder Verschwörungstheoretiker diffamiert werden. Unfairerweise werden derartige Kritiker gleich ohne jegliche Differenzierungen in den ganz großen Topf der Verschwörungstheoretiker wie Chemtrails, HAARP, keine Mondlandung etc.. reingeworfen. Wie gesagt enger Horizont 
|
|
| Nach oben |
|
|
Zoff
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.08.2006
Beiträge: 21668
|
| (#1856626) Verfasst am: 07.08.2013, 23:59 Titel: |
|
|
| Mad Magic hat folgendes geschrieben: | | (..) Unfairerweise werden derartige Kritiker gleich ohne jegliche Differenzierungen in den ganz großen Topf der Verschwörungstheoretiker wie Chemtrails, HAARP, keine Mondlandung etc.. reingeworfen. Wie gesagt enger Horizont |
Daran ist nichts unfair, das ist alles exakt die gleiche Liga.
|
|
| Nach oben |
|
|
Critic
oberflächlich
Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16369
Wohnort: Arena of Air
|
| (#1856633) Verfasst am: 08.08.2013, 00:35 Titel: |
|
|
Eine andere steile These:
"Ist die Warnung vor Al-Kaida-Terror nur eine Ablenkung?"
Man könnte nun denken, daß Staaten sich natürlich auch positiv profilieren wollen: Solange beispielsweise Snowden irgendwie im Gespräch ist, kann etwa Rußland ihn benutzen, um die USA für die durchaus auch politischen Prozesse (denn die US-Regierung hat ja bei Manning und Snowden durchblicken lassen, daß sie an möglichst harten Strafen interessiert ist) gegen Whistleblower zu geißeln, wird es für die Unterstützer und Befürworter an der Stelle sogar zum Hoffnungsträger, und werden in Rußland geführte politische Prozesse gegen Dissidenten vielleicht etwas aus der Wahrnehmung verdrängt.
Analog dazu: Ich glaube erstmal gutwilligerweise nicht, daß wirklich jemand so kaltschnäuzig und daran interessiert sein könnte, daß wirklich Terroranschläge verübt werden. Wenn es aber eine Atmosphäre der Bedrohung gibt, dann werden Sicherheitsmaßnahmen oder auch ein härteres Vorgehen gegen als Feinde Ausgemachte - ob "foreign" oder "domestic" - tendentiell stärker befürwortet  . (Und genau genommen weiß ich auch nicht, wie man zwischen einem der üblichen terroristischen Anschläge, denen Tag für Tag etliche Menschen zum Opfer fallen, und einem Anschlag, der Bestandteil einer gesonderten, besonders ausgewiesenen "Sommeroffensive" ist, unterscheiden sollte - naja, durch statistische Methoden vielleicht. Sozusagen: "Wir sind zu 33% sicher, daß es dieser Anschlag war, vor dem wir gewarnt haben."  Und schließlich könnte eine Terrorgruppe sich auch erstmal ruhig verhalten und warten, bis die Sicherheitsstufe wieder zurückgefahren wird, und dann zuschlagen  .)
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"
Dann bin ich halt bekloppt.
"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1860273) Verfasst am: 22.08.2013, 10:53 Titel: |
|
|
| Critic hat folgendes geschrieben: | Eine andere steile These:
"Ist die Warnung vor Al-Kaida-Terror nur eine Ablenkung?"
Man könnte nun denken, daß Staaten sich natürlich auch positiv profilieren wollen: Solange beispielsweise Snowden irgendwie im Gespräch ist, kann etwa Rußland ihn benutzen, um die USA für die durchaus auch politischen Prozesse (denn die US-Regierung hat ja bei Manning und Snowden durchblicken lassen, daß sie an möglichst harten Strafen interessiert ist) gegen Whistleblower zu geißeln, wird es für die Unterstützer und Befürworter an der Stelle sogar zum Hoffnungsträger, und werden in Rußland geführte politische Prozesse gegen Dissidenten vielleicht etwas aus der Wahrnehmung verdrängt.
Analog dazu: Ich glaube erstmal gutwilligerweise nicht, daß wirklich jemand so kaltschnäuzig und daran interessiert sein könnte, daß wirklich Terroranschläge verübt werden. Wenn es aber eine Atmosphäre der Bedrohung gibt, dann werden Sicherheitsmaßnahmen oder auch ein härteres Vorgehen gegen als Feinde Ausgemachte - ob "foreign" oder "domestic" - tendentiell stärker befürwortet . (Und genau genommen weiß ich auch nicht, wie man zwischen einem der üblichen terroristischen Anschläge, denen Tag für Tag etliche Menschen zum Opfer fallen, und einem Anschlag, der Bestandteil einer gesonderten, besonders ausgewiesenen "Sommeroffensive" ist, unterscheiden sollte - naja, durch statistische Methoden vielleicht. Sozusagen: "Wir sind zu 33% sicher, daß es dieser Anschlag war, vor dem wir gewarnt haben." Und schließlich könnte eine Terrorgruppe sich auch erstmal ruhig verhalten und warten, bis die Sicherheitsstufe wieder zurückgefahren wird, und dann zuschlagen .) |
Dazu vertritt Ken Jebsen (KenFm) eine ganz eigene Meinung, die ich teilenswert finde:
| Zitat: | Wie beweist man eigentlich seit 9/11, dass das, was man sagt, nicht frei erfunden ist?
Na, im Falle ,Al-Kaida plante Anschläge auf deutsche Züge, konnte diese Pläne aber dank NSA-Service-Bespitzelleistung aber nicht ausführen‘, indem man die NICHT stattgefundenen Anschläge als Beweis anführt. Wer das nicht akzeptiert ist subversiv, wenn nicht sogar ein Sympathiesant des Terrornetzwerkes, dass es ohne die USA nie gegeben hätte.
An dieser Stelle ein Bekenntnis. Seit rund vier Tagen wohnt Edward Snowden in den Redaktionsräumen von KenFM.
Wir wollen kein Foto veröffentlichen, um die KenFM-Studios nicht zu einer Pilgerstätte für Extremisten und Staatsfeinde werden zu lassen. Nur soviel: Wir können unsere Behauptung belegen.
Hat irgendjemand Edward Snowden die letzen Tage irgendwo gesehen? Auf offener Straße? In Berlin oder anderswo?
Nein. Na also. Das dürfte dann doch wohl Beweis genug sein, dass sich der hochqualifizierte IT-Spezialist bei uns aufhält.
Ob diese Argumentation überzeugt? Wenn nicht, muss man sich die Frage gefallen lassen, warum sie bei der ,NSA kann Al-Kaida Anschläge auf deutsche Züge verhindern‘-Schlagzeile überzeugt hat.
Sie hat auch überzeugt bei ,USA töten Osama Bin Laden, nach zehn Jahren suche, versenken ihn dann auf offener See und haben leider kein aktuelles Foto des Mannes, der zuvor Terrorist Nr. 1 war.‘
Warum kein Foto? Na weil sie, wie KenFM in Sachen ,Snowden sitzt bei uns im Büro‘ keine Pilgerstätte generieren wollten, wenn sie ihn an Ort X klassisch begraben hätten. Nachdem ein neutrales Gerichtsmedizingutachten die Identität Osama Bin Ladens bestätigt hätte. Dazu kam es nie.
Warum schlucken wir die NSA-Story der Bild-Zeitung powered bei ARD? Warum nicht. Wir schlucken seit 9/11 alles.
9/11 ist der Dreh- und Angelpunkt. Der Schlüssel zu den meisten geopolitischen Maßnahmen des letzen zehn Jahre. Zu den meisten „Sicherheitspaketen“, die uns mit der NSA-Affäre erneut ins Bewusstsein hätten kommen können. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Rabert
Sapere aude!
Anmeldungsdatum: 31.03.2010
Beiträge: 977
Wohnort: im Zug
|
| (#1860279) Verfasst am: 22.08.2013, 11:13 Titel: |
|
|
Diese Desinformationsstrategie und platte Irreführung der Bevölkerung ist so offensichtlich, dass wirklich nur Leute mit einem IQ von Fans der nachmittäglichen Volksverblödung im Fernsehen daran glauben. Leider gibt es davon offensichtlich recht viele. Und die dürfen alle wählen ...
_________________
Unsere Kinder und Enkelkinder werden uns eines Tages fragen: "Warum habt ihr nichts getan?!"
Auch der längste Weg beginnt mit dem ersten Schritt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Dorian
Rangierer
Anmeldungsdatum: 26.03.2013
Beiträge: 761
|
| (#1860285) Verfasst am: 22.08.2013, 11:34 Titel: |
|
|
| Rabert hat folgendes geschrieben: | | Diese Desinformationsstrategie und platte Irreführung der Bevölkerung ist so offensichtlich, dass wirklich nur Leute mit einem IQ von Fans der nachmittäglichen Volksverblödung im Fernsehen daran glauben. Leider gibt es davon offensichtlich recht viele. Und die dürfen alle wählen ... |
Die sollen sogar wählen- am besten nur DIE. Es ist der größte Teil der arbeitsfähigen Menschen in unseren Breiten, der durch das tägliche Hamsterrad an eigenem Denken gehindert wird.
Das Neue kommt von den Rändern.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
