Bin Laden bietet Europa Gewaltverzicht an

[Wygotsky]

[Nav]

[Bleze]

Ich rede davon das Nav hier eine Teilung vornimmt die man SO nicht vornehmen kann.
_________________

[Nav]

[Critic]

Wir müssen berücksichtigen: Europa hat ebenso Mitschuld daran, daß so etwas wie eine "terroristische Bedrohung" erst entstehen konnte. Die USA haben muslimische Länder nicht kolonisiert oder zumindest angegriffen, sondern europäische Staaten (England und Frankreich vor allem, aber auch die Italiener, die Spanier, ...). Der Islamismus, der die religiös-ideologische Grundlage dieser Menschen bildet, hat erst durch Handeln von Europäern auf Basis ihrer Machtpolitik (manchmal, etwa in den Kreuzzügen, religiös verbrämt, aber oft unverhohlen) entstehen können. Leute wie Wahabbi kommen daher.

Und die EU ist auch heute in Wirtschaftsdingen noch quasi-kolonialistisch, etwa wenn sie fordert, daß souveräne Staaten, wollen sie nicht die EU-Wirtschaftshilfen und -kontakte verlieren, etwa ihren Wassermarkt liberalisieren müßten, was genau eine Entscheidung war, welche die zuständigen EU-Minister verworfen haben, weil Wasser ein zu wertvolles Gut sei, um damit zu schachern.

Nein, wir dürfen uns nicht zurücklehnen und zusehen, wie beide Seiten einander mit Gewalt überziehen, sondern haben eine konkrete Verantwortung, die Grundlagen, welche die Menschen in die Arme der Terror-Organisationen treiben, zu beseitigen. Nur wenn wir selbst handeln, Dinge, die noch heute tatsächlich Menschen übervorteilen, revidieren, dem Hunger und der Willkür des Starken das Wasser abgraben, werden wir es erleben, daß die terroristische Bedrohung zugrundegeht. Es wird immer Menschen geben, die sich von Anderen tatsächlich bedroht fühlen. Aber Organisationen werden zusammenbrechen, wenn man ihnen den Nachwuchs abspenstig macht.

Man erzähle mir nicht, daß ein Vorgehen nach der Art der Mongolen [Auslöschung der "Assassinen" und nebenbei auch noch von über drei Millionen Persern und so gründliches Wüten, daß man die Nachwirkungen noch heute sehen kann] tatsächlich eine Lösung des Problems darstellt. Es ist vielleicht eine Lösung, weil sich danach keiner mehr muckst. Aber die wäre nicht zu rechtfertigen. Wie gesagt, die USA laufen jetzt Gefahr, daß der Irak gänzlich unkontrollierbar wird, denn die Schiiten würden z.B. Angriffe auf ihre heiligen Stätten als Grund sehen, einen offenen Krieg zu starten, gegen den die Kampfhandlungen im April wie ein Strohfeuer wirken würden. Wannabe-Märtyrer gibt es offenbar genug.

Wir können uns nicht zurücklehnen und mal sehen, wer im Endeffekt gewinnt. Andere müssen sie aus der Sch**** reiten, wenn sie wieder mal konzeptlos dastehen. Jetzt sind beispielsweise die UN nicht mehr so "irrelevant". An die Leute kommt man kaum mehr heran, die Ausländer entführen, um damit einen Truppenabzug zu erpressen, und auch bereit sind, ihre Geiseln umzubringen. Um so mehr Energie sollte man aufwenden, ihr Umwelt aufzuweichen. Wir wollen ja keine Schweine mehr sein.

Hieße das etwa, diejenigen, die den Krieg geführt haben, jetzt abziehen und die Kontrolle an diejenigen übergeben müßten, die gegen den Krieg waren, und dann auch nur noch als UN-Polizeitruppe, und nicht mehr als Besatzungsmacht? Wir sollten bereit sein, noch mehr zu verantworten. Wenn ansonsten irgendwann die Terroristen siegen, die USA einen größeren Schock erleben als nach Vietnam, deren Wirtschaft nach Platzen der Bush-Blase zusammenbricht (* jetzt möglichst pessimistisch denken * ), ..., haben wir das Risiko eines neuen globalen "Mittelalters". Man bedenke: die Südkoreaner wollen das Regime in Nordkorea auch um jeden Preis am Leben erhalten, weil sie sich eine "Wiedervereinigung" nach deutschem Muster nicht leisten können. Überlege mal, was für Folgen es hätte, wenn wir auf einmal 300 Millionen Menschen mit all ihrer Armut, den sozialen Problemen, dem Verbrechen etc. übernehmen müßten...
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)

[Wygotsky]

[Nordseekrabbe]

[Tarvoc]

[notkerbakker]

[Critic]

[AhImSa]

http://www.bild.t-online.de/BTO/news/2004/04/16/wagner/wagner.html

[rabenkrähe]

Moin, Moin.

Also, wie ich aus gewöhnlich schlecht unterrichteten Kreisen hörte, ist die Gefahr nicht mehr so schlimm. Bin Laden ist zu den Alternativen übergelaufen. Er heißt deswegen ab sofort auch Bin NaturkostLaden.

Tomaten statt Granaten

bin rabenkrähe

[Hannibal]

[Nordseekrabbe]

[notkerbakker]

ME sinnvoller als Geblubber über Verhandlungen mit irgendwelchen Spackos a la bin Laden etc, sind solche israelische Kriegsdienstverweiger unterstützenden Aktionen:

Connection e.V.
_________________
"[Die Kirchen versuchen] ... das, was sie an unmittelbarem Einfluß auf die moderne Gesellschaft verloren haben, mittelbar durch staatskirchenrechtliche Institutionalisierung zurückzugewinnen" Der Staatsrechtler Konrad Hesse 1965.

[Hannibal]

Cool! Für Aktionen gegen die Wehrpflicht, oder sonstige Kriegsdienste bin ich immer zu haben.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!

[Tso Wang]

Ultimatum abgelaufen?

()
_________________
Geh' weiter

[annox]

[Critic]

[annox]

[Tso Wang]

Nachdem die Frist abgelaufen ist, drohen die Extremisten Europa (insbesondere Italien) mit Anschlägen. Man kann nur hoffen, daß die jüngsten Anschläge
vor christlichen Einrichtungen in Bagdad nicht der Anfang eines provozierten 'Religionskrieges' sind.

()
_________________
Geh' weiter

[Critic]

[frajo]

[nickchanger]

[Tso Wang]

[nickchanger]

[Tso Wang]