ADHS: »Ein Produkt unserer Kultur«

[Umunmutamnak]

[AntagonisT]

Mal ganz naiv gefragt: Können die nicht einfach Sport machen, bis sie so kaputt sind, dass sie auch gerne mal ein paar Stunden ruhig sitzen wollen?
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Umunmutamnak]

Sport ist auch gut. Muß auch nicht immer nur "im Klassenverband" stattfinden. Besser ist, wenn die Sportstunden mit mehreren Klassen (durchmischt, in verschiedenen Kombinationen, auch altersmäßig) stattfinden.

Kampfsport ist auch nicht schlecht. Erhöht Fitness und Konzentration. Auch bei kleineren Kindern.

[AntagonisT]

[Umunmutamnak]

[alfons]

[AntagonisT]

Das war auch nur ein Scherz...
_________________
“Primates often have trouble imagining an universe not run by an angry alpha male.”

[Shadaik]

[Heike N.]

[Shadaik]

Wie habe ich mir das "währenddessen" vorzustellen?

Hat er während der Spaziergänge Wissen vermittelt, oder wurde der Unterricht immer wieder für Spaziergänge unterbrochen?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Heike N.]

[Shadaik]

[Xamanoth]

[Erime]

Das Gen für das Aufmerksamkeits-Defizit-/Hyperaktivitäts-Syndrom ist wahrscheinlich verantwortlich für alle Völkerwanderungen und kreativen Neuentdeckungen in der Weltgeschichte. Es ist erst 40.000 Jahre alt und auf die Völker der Welt sehr unterschiedlich verteilt. Zum Beispiel die Buschleute in Südafrika und die ostasiatischen Völker besitzen eine siebenfache Version dieses Gens, die besonders mit diesem Syndrom korreliert, fast gar nicht. Und sie gehören auch so ziemlich zu den seßhaftesten und konservativsten Völkern der Weltgeschichte.

Übrigens scheint auch das Sexualverhalten davon beeinflußt zu sein:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,418714,00.html

[alfons]

[Erime]

[alfons]

@ Erime

Danke für die Hinweise. Das ist sehr informativ. Ich dachte bisher, ich bin in der Debatte um Ursachen und Auswirkungen der ADS auf dem Laufenden, aber die von dir erwähnten Forschungen kannte ich bislang nicht.

Sie stützen die Jäger/Sammler-Hypothese, die in der Diskussion um die Ursprünge des ADS bisher zwar als Arbeitshypothese beliebt, aber keinesfalls anerkannt war. Mir erscheint sie nach wie vor als etwas zu simplifizierend: Hier die Ackerbauern und Viehzüchter ohne ADS, dort die Jäger und Sammler mit ADS. Das führt dann oft zu Diskussionen wie "ADS-ler sind die besseren Menschen - die größten Genies hatten ADS". Mit den entsprechend beleidigten Reaktionen, wenn man erwähnt, dass Menschen mit ADS nicht nur oft höhere Intelligenzquotienten haben, sondern auch überdurchschnittlich oft mit dem Gesetz in Konflikt kommen.

Deine Schlussfolgerung

[Ralf Rudolfy]

Ich weiß jetzt nicht mehr, wo ich es gelesen habe, aber es gibt wohl Studien, die einen Zusammenhang zwischen dem Zappelphillip-Syndrom (und Allergien und Sonstigem, was sich in den letzten Jahrzehnten vervielfacht hat) und Zusatzstoffen in Lebensmitteln belegen.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)

[alfons]

[Erime]

Hallo Alfons,
ich habe leider den Thoms, der mich inzwischen sehr interessiert, noch nicht lesen können. Mich würde interessieren, wie sehr er sich selbst auf genetische Argumentationen stützt.
Mit dem "besser/schlechter" ist es hier immer ähnlich: Die Menschen sind nun mal unterschiedlich. Unterschiedlichkeit heißt noch nicht per se besser oder schlechter. Es wird ja deutlich, das ADHSler (z.B.) sehr viel mehr Probleme mit Sucht und Abhängigkeit als andere haben. D.h.: Jede "Begabung" (wenn es denn eine ist, ich glaube aber in gewisser Weise schon) bringt auch ihre Gefahren mit sich, denen man unterliegen kann. Man kann niemals einen Menschen oder ein Volk nur aufgrund einer oder weniger Eigenschaften beurteilen, man muß immer das "Ganze" sehen. Der Mensch ist nicht "nur" Sportler, er ist nicht "nur" Intelligenzbestie, er ist nicht "nur" "Neugiermensch" usw.. Erst aus der Gesamtheit dessen, wie er mit seinen jeweiligen Stärken und Schwächen umgeht, darf man vielleicht annäherungsweise ein Urteil dahingehend sich bilden, ob man das gut oder schlecht findet, was der da tut.
Natürlich klingt der Satz "reißerisch". Die genannte siebenfache Sequenz des Dopamin-Rezeptor-Gens erklärt (glaube) nur 4 Prozent (oder so) des unterschiedlichen, auf Vererbung beruhenden Verhaltens (Dean Hamer). Die Korrelationen betreffend der Völker, die ich dem genannten Aufsatz von 1999 entnommen habe (Chen et al), waren aber für mich WIRKLICH überraschend. Ich glaube sonst solche Vereinfachungen auch nicht. Aber wenn ein solches Schlüssel-Gen z.B. bei Völkern Südamerikas 60 % aller Angehörigen tragen und bei den Ostasiaten und Buschleute GAR niemand, dann empfinde ich das schon als Tatsache an sich ziemlich "reißerisch" und deshalb ist der Satz meiner Meinung nach auch berechtigt. Ich sagte ja auch "wahrscheinlich". Das ist halt eine Sache, der man jetzt genauer nachgehen muß.
Das ist ähnlich wie mit so vielen anderen derzeit entdeckten Schlüsselgenen (Intelligenz, Geschmack, Geruch etc. pp.), die erst wenige zehntausend Jahre alt sind. Ich hab mir grad das neue Buch von Nicholas Wade (Wissenschafts-Ressort-Leiter bei der New York Times, die regelmäßig über diese Dinge berichtet - auch im Internet) bestellt, "Before the Dawn", das sicherlich einen neuen Überblick über den Stand der Forschung betreffend solcher Verhalten steuernden Schlüssel-Gene gibt.

(Mehr hier: http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/w/nicholas_wade/index.html?inline=nyt-per )(besonders Artikel vom 12. und 7.3.06) (und vieles andere)