Deprimierende Frage

[step]

[Raphael]

Ich glaube, dahinter steckt mehr, als wir beim ersten Lesen ahnen. Es geht da um zwei Punkte: Erstens ist die Gottesliebe Voraussetzung, dass jemand Nächstenliebe übt, und zweitens ist die Gottesliebe Voraussetzung, dass jemand der Nächstenliebe teilhaftig wird. Wer nicht an den christlichen Gott glaubt, übt keine Nächstenliebe, und er empfängt sie auch nicht. Beides nennt der Christ den Zustand der Gottesferne. Dr Böse kann Gutes weder tun noch empfangen.

[defensor_fidei]

[defensor_fidei]

[step]

[Raphael]

[defensor_fidei]

[Raphael]

[step]

[Nuthouse]

Das theoretische Gequatsche über Nächstenliebe wird RAT sicherlich NICHT helfen, einen neuen Job zu finden. Hat denn keiner konstruktive Vorschläge einzubringen? DAS ist Nächstenliebe. *weia*
_________________
The happiest of all lives is a busy solitude

[Reschi]

[Wolf]

[Reschi]

[Wolf]

Gegen den ersten Teil ist der zweite eher nur
_________________
Trish:(

[Reschi]

[sascha]

[Eifellady]

[defensor_fidei]

[Eifellady]

[Ralf Rudolfy]

[Raphael]

Vielleicht kommen wir doch zurück zur konkreten Frage. Zunächst einmal verlangen kirchliche Träger von ihren Bediensteten die Mitgliedschaft in einer öffentlich-rechtlichen Personenkörperschaft. Das ist nicht der Punkt. Wesentlich ist das Verlangen der kirchlichen Träger, sich in seinem privaten Leben am Verhaltenskodex dieser Körperschaft zu orientieren. Da liegt der Hase im Pfeffer, und das ist auf jeden Fall schwer zu schlucken. Man muss den ganzen Unfug glauben, der in der kirchlichen Dogmatik wiedergekäut wird, man muss sich in die kirchliche Hierarchie eingliedern und deren Befehlen gehorchen. Kurz und gut: Der Mensch hat seinen Verstand und sein Gewissen an der Kirchengarderobe abzugeben und sein Privatleben dazu. Anders formuliert: Wer eben nicht kirchengläubig ist und "nur" aus beruflichen Gründen und um den Lebensunterhalt seiner Familie bestreiten zu können, in eine Kirche eintritt, muss sich eine Lebenslüge zulegen. Das ist klar. Diese Medaille hat zwei Seiten: Es lässt sich sagen, die Zwangslage erlaube in diesem Falle, sich moralisch anfechtbar zu verhalten; es lässt sich aber auch sagen, in einem Sozialstaat sei solches Handeln nicht erforderlich zum physischen Überleben und deshalb nicht gerechtfertigt.

Ich selbst werde zum 1.1. einen neuen, für mich sehr reizvollen Posten antreten, und ich frage mich, wie ich mich verhielte, würde dafür von mir verlangt, einer bestimmten Partei beizutreten. Meine Antwort geht in die Richtung, dass das davon abhinge, welche Partei das wäre. Ich kann mir zwei vorstellen, in die ich auf keinen Fall einträte, während eine oder zwei andere noch hinnehmbar wären. Ich tendiere also dahin zu sagen, dass sich im Notfalle der Eintritt in eine einigermaßen liberale Landeskirche der EKD vertreten lässt, die Unterwerfung unter den Vatikan jedoch nicht.

[defensor_fidei]

[Eifellady]

[Nordseekrabbe]

@Rat: Gibt es denn in Deiner Gegend tatsächlich so wenige Krankenhäuser, die sich in kommunaler Trägerschaft befinden?

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen (ich arbeite in einem kirchlichen Betrieb, und das mit meiner kirchenkritischen Einstellung), dass es nicht immer unbedingt ein erstrebenswerter Zustand ist, mit den Wölfen heulen zu müssen, um seinen Arbeitsplatz nicht zu gefährden - wenngleich natürlich gerade heute das Thema einen eigenen Arbeitsplatz - gleich bei welchem Arbeitgeber - eindeutig höher einzustufen ist.
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)

[Rat]

Erst mal Danke für die Tipps und Vorschläge.
Ich denke ich werde dann die evgl. Kirche nehmen, dachte mir schon das es da einfacher ist. So wie ich verstanden habe gehe ich einfach zu dem örtlichen Gemeindepfarrer, erzähl dem was nettes und das war's. Die andere Möglichkeit wäre eine Wiedereintrittsstelle, aber ich habe keine Ahnung was das ist.

[Rat]

[Heike N.]

[Graf Zahl]

[Raphael]

[Wygotsky]