| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Wie kämen diese 2 Milimeter großen Menschen zurrecht? |
| Die würden sofort aussterben |
|
11% |
[ 1 ] |
| Sie hätten nur geringe Chancen überhaupt zu überleben |
|
22% |
[ 2 ] |
| Sie müssten kooperieren, wie die Ameisen selbst, sonst sehe ich schwarz |
|
11% |
[ 1 ] |
| Sie könnten überleben und sich auch weiter entwickeln |
|
11% |
[ 1 ] |
| Sie würden sich wohl ähnlich schnell entwickeln, wie die echten Menschen |
|
11% |
[ 1 ] |
| Sie würden sich noch schneller entwickeln als die echten Menschen - vor allem zahlmässig |
|
33% |
[ 3 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 9 |
|
| Autor |
Nachricht |
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
 (#313689) Verfasst am: 09.07.2005, 23:51 Titel: |
 |
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: | Wie groß ist eigentlich das kleinste Säugetier?
Einige Mäuse-Arten sind ja ziemlich klein  |
| Wikipedia hat folgendes geschrieben: | Kleinstes Säugetier
Das kleinste bekannte Säugetier ist die Hummel-Fledermaus (Craseonycteris thonglongyai). Ihre Größe entspricht - wie auch der Name vermuten lässt - in etwa der einer Hummel. Die Körper der Tiere werden nur etwa 2,9-3,3 cm lang, die Flügelspannweite 13-14,5 cm. Ihr Gewicht beträgt etwa 1,7-2,0 Gramm. Die Tiere leben vor allem in Kalksteinhöhlen am Fluss Kwae Noi in Thailand. |
Die kleinsten Wirbeltiere sind so in etwa um die 10 mm groß, natürlich ausgewachsen. Jungtiere können kleiner sein, neugeborene Guppylarven sind nicht mal 5 mm lang.
Das ist aber immernoch 2,5 mal größer als 2 mm.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#313821) Verfasst am: 10.07.2005, 16:23 Titel: |
|
|
| Wikipedia hat folgendes geschrieben: | Kleinstes Säugetier
Das kleinste bekannte Säugetier ist die Hummel-Fledermaus (Craseonycteris thonglongyai). Ihre Größe entspricht - wie auch der Name vermuten lässt - in etwa der einer Hummel. Die Körper der Tiere werden nur etwa 2,9-3,3 cm lang, die Flügelspannweite 13-14,5 cm. Ihr Gewicht beträgt etwa 1,7-2,0 Gramm. Die Tiere leben vor allem in Kalksteinhöhlen am Fluss Kwae Noi in Thailand. |
Die haben verdammt große Hummlen in Thailand. 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#313854) Verfasst am: 10.07.2005, 17:35 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | Wikipedia hat folgendes geschrieben: | Kleinstes Säugetier
Das kleinste bekannte Säugetier ist die Hummel-Fledermaus (Craseonycteris thonglongyai). Ihre Größe entspricht - wie auch der Name vermuten lässt - in etwa der einer Hummel. Die Körper der Tiere werden nur etwa 2,9-3,3 cm lang, die Flügelspannweite 13-14,5 cm. Ihr Gewicht beträgt etwa 1,7-2,0 Gramm. Die Tiere leben vor allem in Kalksteinhöhlen am Fluss Kwae Noi in Thailand. |
Die haben verdammt große Hummlen in Thailand. |
Vielleicht haben die sichverschrieben. 13 cm Flüglespannweite ist schon ein bisschen viel.
|
|
| Nach oben |
|
|
Bynaus
Stellar veranlagt
Anmeldungsdatum: 03.11.2003
Beiträge: 1888
Wohnort: Hinwil, CH, Erde
|
| (#314044) Verfasst am: 11.07.2005, 07:15 Titel: |
|
|
Also eigentlich könnte man deine Frage umformulieren in "was wäre, wenn die Welt um uns herum viel grösser wäre, und zwar soviel grösser, dass der Mensch, gemessen an der realen Welt, etwa die Grösse einer Ameise hätte". (Zugegeben etwas umständlich)
In diesem Fall erschiene uns die Welt wesentlich grösser: statt rund 40'000 Schritte wären es rund 20'000'000 Schritte um den Äquator. Die Menschheit könnte über eine längere Zeit praktisch unkontrolliert wachsen, und eine rund 500 mal grössere weltweite Bevölkerung erreichen (sprich: statt 6 Milliarden 3 Billionen Menschen...). Da kleine Lebewesen kleinere Bauten benötigen, hätten wir keinerlei Rohstoffprobleme - wir könnten davon ausgehen, dass alle Rohstoffe noch Jahrtausende bis Jahrmillionen reichen, zumindest so lange von diesen 3 Billionen Menschen nicht alle so leben wie heute in der westlichen Welt. Es gäbe zum heutigen Zeitpunkt vermutlich keine "globale" Kultur, keine "globalen" Institutionen (es wäre sehr viel schwieriger, eine "UNO" zu gründen, auch, wenn es 500 mal mehr Staaten gäbe...), und es gäbe keine "global dominierende" Macht wie die USA. Der Begriff "Supermächte" würde eine Anzahl von vielleicht 500 bis 1000 Staaten umfassen... Die Geschichte wäre völlig anders verlaufen. Handel wäre extrem viel schwieriger - da die mittlere Fortbewegungsgeschwindigkeit viel geringer ist. Und so weiter...
_________________
http://www.planeten.ch - Acht und mehr Planeten
http://www.final-frontier.ch - Kommentare vom Rand des Universums
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#314300) Verfasst am: 11.07.2005, 17:27 Titel: |
|
|
| Bynaus hat folgendes geschrieben: | | Also eigentlich könnte man deine Frage umformulieren in "was wäre, wenn die Welt um uns herum viel grösser wäre, und zwar soviel grösser, dass der Mensch, gemessen an der realen Welt, etwa die Grösse einer Ameise hätte". |
Dann würde wieder jemand den Sinn von Gedankenexperimenten dieser Art missverstehen und die Schwerkraft auf solch einer welt ausrechnen. 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#314679) Verfasst am: 12.07.2005, 20:17 Titel: |
|
|
Wenn Größe und Masse im Verhältnis gleich bleiben, wäre das immernoch 1 G, wär also kein Problem... 
|
|
| Nach oben |
|
|
Hannibal
Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
| (#315058) Verfasst am: 13.07.2005, 23:27 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Wenn Größe und Masse im Verhältnis gleich bleiben, wäre das immernoch 1 G, wär also kein Problem... |
Schwerkraft ist alleine von der Dichte eines Himmelskörpers abhängig??
Das ist mir neu.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
| Nach oben |
|
|
Hannibal
Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
| (#315061) Verfasst am: 13.07.2005, 23:30 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Sanne hat folgendes geschrieben: | Wie groß ist eigentlich das kleinste Säugetier?
Einige Mäuse-Arten sind ja ziemlich klein |
| Wikipedia hat folgendes geschrieben: | Kleinstes Säugetier
Das kleinste bekannte Säugetier ist die Hummel-Fledermaus (Craseonycteris thonglongyai). Ihre Größe entspricht - wie auch der Name vermuten lässt - in etwa der einer Hummel. Die Körper der Tiere werden nur etwa 2,9-3,3 cm lang, die Flügelspannweite 13-14,5 cm. Ihr Gewicht beträgt etwa 1,7-2,0 Gramm. Die Tiere leben vor allem in Kalksteinhöhlen am Fluss Kwae Noi in Thailand. |
Die kleinsten Wirbeltiere sind so in etwa um die 10 mm groß, natürlich ausgewachsen. Jungtiere können kleiner sein, neugeborene Guppylarven sind nicht mal 5 mm lang.
Das ist aber immernoch 2,5 mal größer als 2 mm. |
Na gut. Es müssen ja nicht direkt Menschen mit Wirbelsäule und allem drum und dran sein. Aber irgendwelche möglichst Menschenähnliche Vieher mit einer vergleichbaren Intelligenz und Händen, mit denen er zupacken und arbeiten kann - vielleicht auch insektenähnlich gebaut. Fortbewegen muss er sich natürlich auch können und zwar mit einer verhältnissmässig zur Größe vergleichbaren Geschwindigkeit, wie die echten Menschen.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#315075) Verfasst am: 13.07.2005, 23:48 Titel: |
|
|
| Kossuth hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Wenn Größe und Masse im Verhältnis gleich bleiben, wäre das immernoch 1 G, wär also kein Problem... |
Schwerkraft ist alleine von der Dichte eines Himmelskörpers abhängig??
Das ist mir neu. |
Mir auch. Die Schwerkraft ist proportional zu dem Produkt der beiden beteiligten Massen. Wenn die Erde größer wird steigt auch ihre Masse, also ist auch die Schwerkraft größer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Hannibal
Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
| (#315092) Verfasst am: 14.07.2005, 00:00 Titel: |
|
|
| Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Mir auch. Die Schwerkraft ist proportional zu dem Produkt der beiden beteiligten Massen. Wenn die Erde größer wird steigt auch ihre Masse, also ist auch die Schwerkraft größer. |
Andererseits aber, wenn wir annehmen, dass die Erde um Vieles größer wird, aber die Masse genau gleich bleibt, dann wurden wir trotzdem weniger wiegen würden, weil wir vom Gravitationszentrum weiter entfernt wären.
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
| Nach oben |
|
|
Yamato
Teeist
Anmeldungsdatum: 21.08.2004
Beiträge: 4548
Wohnort: Singapore
|
| (#315095) Verfasst am: 14.07.2005, 00:04 Titel: |
|
|
| Kossuth hat folgendes geschrieben: | | Tobias Brandt hat folgendes geschrieben: |
Mir auch. Die Schwerkraft ist proportional zu dem Produkt der beiden beteiligten Massen. Wenn die Erde größer wird steigt auch ihre Masse, also ist auch die Schwerkraft größer. |
Andererseits aber, wenn wir annehmen, dass die Erde um Vieles größer wird, aber die Masse genau gleich bleibt, dann wurden wir trotzdem weniger wiegen würden, weil wir vom Gravitationszentrum weiter entfernt wären. |
Ja.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
