Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
(#323464) Verfasst am: 06.08.2005, 22:23 Titel: Re: Am Anfang ... |
|
|
osmund hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. |
Ach so, thx. Aber ist "elohim" nicht eigentlich ein Plural?
Demnach müsste es doch "die Götter" heißen...
Naja, ich lerne noch...  |
Wenn elohim als Plural verstanden worden wäre, warum steht dann das Verb im Singular? |
Nach Alexandre Safran (1966, 260) fehlt in diesem Satz das Subjekt; dem Verb im Singular folgt als Akkusativ-Objekt ein Plural: Elohim. Der Schöpfer ist also zuerst ohne Name und Zahl, "der Verborgene, Geheimnisvolle, Unaussprechliche".
Das erinnert an den ägyptischen Gott Amun, der auf die selbe Art charakterisiert ist und auch mit dem Nichts in Verbindung gebracht wird (ägyptisch Niu, hebräisch: Aijin).
......
Auch am Anfang der Genesis finden wir also diese Vierheit, sofern wir "wüst und öde" - nach Safran (1966, 202) "formlos und leer", nach Buber "Irrsal und Wirrsal" -, also das Tohuwabohu, als "Endlosigkeit" betrachten.
Es ist in der Bibel ja auch unzählige Male von Göttern die Rede - bei denen dann der jüdische Gott dann als Herr über diese Götter bezeichnet wird.
Zitat: | 17 Denn der Herr, euer Gott, ist der Gott über den Göttern und der Herr über den Herren. Er ist der große Gott, der Held und der Furchterregende. Er lässt kein Ansehen gelten und nimmt keine Bestechung an. (5.Mose 10, 17) |
Hier wurde dann mit der Zeit ein Monotheismus, der seinen Gipfel darin findet, aus drei *Göttlichkeiten* ( Heiliger Geist, Gottvater, Jesus) eine dreifaltige Göttlichkeit zu basteln, die dem Monotheismus entsprechen soll.
_________________ Mein Account bei Facebook
Säkulare Sozialdemokrat_innen
Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
|
|
Nach oben |
|
 |
sG-haxXxor Angefressene Katze
Anmeldungsdatum: 03.08.2005 Beiträge: 284
Wohnort: Himmelreich 1. Tür Links
|
(#323473) Verfasst am: 06.08.2005, 22:32 Titel: |
|
|
Zitat: | Der Sohn war immer schon da und wollte eine Braut und hat den Vater damit genervt. |
Was hat Leadergottsohn eigentlich gesagt als sein Dad die "erste" Frau erschaffen hat und die ja schon für jemand anderen bestimmt war???
_________________ "Wetten ich kann hier so auf den Tisch hauen, dass alles umfällt?" (Peter)
Knäggebrot
|
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#323489) Verfasst am: 06.08.2005, 23:03 Titel: der ... |
|
|
der leadergottsohn nimmt bräute beiderlei geschlechts hauptsache sie haben den genialen glauben darauf fährt der leadergottsohn immer total scharf ab ...
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#323491) Verfasst am: 06.08.2005, 23:06 Titel: hmmm |
|
|
Zitat: | Reizend...
Woher wusste der Sohn eigentlich, dass er der Sohn ist, wenn er genauso alt ist wie sein Vater? |
Er merkte es anhand seiner angeborenen Unterwürfigkeit gegenüber seinem Vater, er wagte nie zu widersprechen und hat immer ja und amen gesagt ...
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
sG-haxXxor Angefressene Katze
Anmeldungsdatum: 03.08.2005 Beiträge: 284
Wohnort: Himmelreich 1. Tür Links
|
(#323492) Verfasst am: 06.08.2005, 23:06 Titel: Re: der ... |
|
|
magnusfe hat folgendes geschrieben: | der leadergottsohn nimmt bräute beiderlei geschlechts hauptsache sie haben den genialen glauben darauf fährt der leadergottsohn immer total scharf ab ... |
d.h. er züngelte auch schon nach Adam???
_________________ "Wetten ich kann hier so auf den Tisch hauen, dass alles umfällt?" (Peter)
Knäggebrot
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#323494) Verfasst am: 06.08.2005, 23:11 Titel: Re: hmmm |
|
|
magnusfe hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Reizend...
Woher wusste der Sohn eigentlich, dass er der Sohn ist, wenn er genauso alt ist wie sein Vater? |
Er merkte es anhand seiner angeborenen Unterwürfigkeit gegenüber seinem Vater, er wagte nie zu widersprechen und hat immer ja und amen gesagt ... |
Und da hat ihn der Vater adoptiert?
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
sG-haxXxor Angefressene Katze
Anmeldungsdatum: 03.08.2005 Beiträge: 284
Wohnort: Himmelreich 1. Tür Links
|
(#323495) Verfasst am: 06.08.2005, 23:15 Titel: Re: hmmm |
|
|
Galaxisherrschers Katze hat folgendes geschrieben: | magnusfe hat folgendes geschrieben: | Zitat: | Reizend...
Woher wusste der Sohn eigentlich, dass er der Sohn ist, wenn er genauso alt ist wie sein Vater? |
Er merkte es anhand seiner angeborenen Unterwürfigkeit gegenüber seinem Vater, er wagte nie zu widersprechen und hat immer ja und amen gesagt ... |
Und da hat ihn der Vater adoptiert? |
Er hat zumindest das Sorgerecht für ihn übernommen!
_________________ "Wetten ich kann hier so auf den Tisch hauen, dass alles umfällt?" (Peter)
Knäggebrot
|
|
Nach oben |
|
 |
IvanDrago Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005 Beiträge: 2876
|
(#323498) Verfasst am: 06.08.2005, 23:18 Titel: |
|
|
Und wenn er schon immer da war, wozu dann noch dass Märchen in der Scheune... so quasi um ihn menschlicher wirken zu lassen und so...?
_________________ "Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#323501) Verfasst am: 06.08.2005, 23:26 Titel: ... |
|
|
Er war schon immer da
Aber wie sein Vater eben auch als Geistwesen ohne Körper
Für seine Gläubigen Bräute wollte er aber auch einen Körper holen, deshalb ist er seit der STallgeschichte mit einem Körper ausgestattet so dass er besser auf seine Bräute eingehen kann
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
IvanDrago Ösifreund und Pendler zwischen den Welten
Anmeldungsdatum: 18.07.2005 Beiträge: 2876
|
(#323502) Verfasst am: 06.08.2005, 23:30 Titel: |
|
|
Der christliche Standardspruch:
"Gott wurde in Christus Mensch" spricht aber eher dafür das er diesen erst erschaffen hat...
ach was solls - streiten wir uns nicht
_________________ "Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10
Heike N. meint: "IvanDrago for President!"
Faszination braucht keine höhere Macht.
|
|
Nach oben |
|
 |
osmund kath. Chaosphilosoph
Anmeldungsdatum: 20.11.2003 Beiträge: 205
|
(#323503) Verfasst am: 06.08.2005, 23:31 Titel: Re: Am Anfang ... |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. |
Ach so, thx. Aber ist "elohim" nicht eigentlich ein Plural?
Demnach müsste es doch "die Götter" heißen...
Naja, ich lerne noch...  |
Wenn elohim als Plural verstanden worden wäre, warum steht dann das Verb im Singular? |
Nach Alexandre Safran (1966, 260) fehlt in diesem Satz das Subjekt; dem Verb im Singular folgt als Akkusativ-Objekt ein Plural: Elohim. |
Was für ein Unsinn.
בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ
"et" ist ein Akkusativpartikel und der steht nun mal vor "Himmel" und vor "Erde" aber nicht vor "Elohim"
Das würde ja auch keinen Sinn machen, denn dann würde es heißen
Es schuf den Gott den Himmel und die Erde.
Absoluter Unsinn!
Zuletzt bearbeitet von osmund am 06.08.2005, 23:34, insgesamt einmal bearbeitet |
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
(#323505) Verfasst am: 06.08.2005, 23:34 Titel: Re: Am Anfang ... |
|
|
osmund hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. |
Ach so, thx. Aber ist "elohim" nicht eigentlich ein Plural?
Demnach müsste es doch "die Götter" heißen...
Naja, ich lerne noch...  |
Wenn elohim als Plural verstanden worden wäre, warum steht dann das Verb im Singular? |
Nach Alexandre Safran (1966, 260) fehlt in diesem Satz das Subjekt; dem Verb im Singular folgt als Akkusativ-Objekt ein Plural: Elohim. |
Was für ein Unsinn.
בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ |
Ob Unsinn oder nicht, kann ich nicht bewerten. Doch habe ich schon an anderer Stelle gelesen, dass dieser Satz eigentlich gar nicht übersetzbar sei.
_________________ Mein Account bei Facebook
Säkulare Sozialdemokrat_innen
Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
|
|
Nach oben |
|
 |
osmund kath. Chaosphilosoph
Anmeldungsdatum: 20.11.2003 Beiträge: 205
|
(#323507) Verfasst am: 06.08.2005, 23:39 Titel: Re: Am Anfang ... |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. |
Ach so, thx. Aber ist "elohim" nicht eigentlich ein Plural?
Demnach müsste es doch "die Götter" heißen...
Naja, ich lerne noch...  |
Wenn elohim als Plural verstanden worden wäre, warum steht dann das Verb im Singular? |
Nach Alexandre Safran (1966, 260) fehlt in diesem Satz das Subjekt; dem Verb im Singular folgt als Akkusativ-Objekt ein Plural: Elohim. |
Was für ein Unsinn.
בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ |
Ob Unsinn oder nicht, kann ich nicht bewerten. Doch habe ich schon an anderer Stelle gelesen, dass dieser Satz eigentlich gar nicht übersetzbar sei. |
Das ist ebenfalls Unsinn.
|
|
Nach oben |
|
 |
sG-haxXxor Angefressene Katze
Anmeldungsdatum: 03.08.2005 Beiträge: 284
Wohnort: Himmelreich 1. Tür Links
|
(#323510) Verfasst am: 06.08.2005, 23:49 Titel: |
|
|
@magnusfe
Zitat: | Er war schon immer da |
Eine Frage hätt ich da noch! Wo ist denn diese Lokalität an der Leadergottsohn von seinem Dad unter Hausarrest im stillen Kämmerlein hockt und darauf wartet dass er irgendwann wieder zu seinen Bräuten kann?
(lol: die eine Seite untehält sich hier über grammatikalische Strukturen im Hebräischen und die anderen philosophieren über den Leadergottsohn... )
_________________ "Wetten ich kann hier so auf den Tisch hauen, dass alles umfällt?" (Peter)
Knäggebrot
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
(#323511) Verfasst am: 06.08.2005, 23:49 Titel: Re: Am Anfang ... |
|
|
osmund hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. |
Ach so, thx. Aber ist "elohim" nicht eigentlich ein Plural?
Demnach müsste es doch "die Götter" heißen...
Naja, ich lerne noch...  |
Wenn elohim als Plural verstanden worden wäre, warum steht dann das Verb im Singular? |
Nach Alexandre Safran (1966, 260) fehlt in diesem Satz das Subjekt; dem Verb im Singular folgt als Akkusativ-Objekt ein Plural: Elohim. |
Was für ein Unsinn.
בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ |
Ob Unsinn oder nicht, kann ich nicht bewerten. Doch habe ich schon an anderer Stelle gelesen, dass dieser Satz eigentlich gar nicht übersetzbar sei. |
Das ist ebenfalls Unsinn. |
Klar, alles schreiben Unsinn, außer du.
Aber mal dahingestellt.
Es ist jedoch wahr, dass es bei den Übersetzungen zu verschiedenen Auslegungen gekommen ist.
Z.B. ist der *Heilige Geist* im Original in der *weiblichen Form* geschrieben.
Ich bin da nun wirklich kein Kenner, doch alleine schon die vielen verschiedenen Bibelübersetzungen zeugen doch schon davon, dass es keine einheitliche Übersetzung gibt ( die Einheitsübersetzung ist ja nur ein Kompromiss). Von daher können vom Ursprungstext bis zur heutigen Form sehr wohl sehr verschiedene Auslegungen stattgefunden haben.
_________________ Mein Account bei Facebook
Säkulare Sozialdemokrat_innen
Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
(#323512) Verfasst am: 06.08.2005, 23:51 Titel: |
|
|
sG-haxXxor hat folgendes geschrieben: | @magnusfe
Zitat: | Er war schon immer da |
Eine Frage hätt ich da noch! Wo ist denn diese Lokalität an der Leadergottsohn von seinem Dad unter Hausarrest im stillen Kämmerlein hockt und darauf wartet dass er irgendwann wieder zu seinen Bräuten kann?
(lol: die eine Seite untehält sich hier über grammatikalische Strukturen im Hebräischen und die anderen philosophieren über den Leadergottsohn... ) |
magnusfe ist doch hier unsere Showeinlage
_________________ Mein Account bei Facebook
Säkulare Sozialdemokrat_innen
Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
|
|
Nach oben |
|
 |
sG-haxXxor Angefressene Katze
Anmeldungsdatum: 03.08.2005 Beiträge: 284
Wohnort: Himmelreich 1. Tür Links
|
(#323518) Verfasst am: 06.08.2005, 23:58 Titel: |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: |
magnusfe ist doch hier unsere Showeinlage  |
...sollten die Themen mal zu trocken werden...
zB bei hebräischer Grammatik...
_________________ "Wetten ich kann hier so auf den Tisch hauen, dass alles umfällt?" (Peter)
Knäggebrot
|
|
Nach oben |
|
 |
osmund kath. Chaosphilosoph
Anmeldungsdatum: 20.11.2003 Beiträge: 205
|
(#323519) Verfasst am: 07.08.2005, 00:05 Titel: Re: Am Anfang ... |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: | Tarvoc hat folgendes geschrieben: | Eifellady hat folgendes geschrieben: | Am Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde. |
Ach so, thx. Aber ist "elohim" nicht eigentlich ein Plural?
Demnach müsste es doch "die Götter" heißen...
Naja, ich lerne noch...  |
Wenn elohim als Plural verstanden worden wäre, warum steht dann das Verb im Singular? |
Nach Alexandre Safran (1966, 260) fehlt in diesem Satz das Subjekt; dem Verb im Singular folgt als Akkusativ-Objekt ein Plural: Elohim. |
Was für ein Unsinn.
בְּרֵאשִׁית בָּרָא אֱלֹהִים אֵת הַשָּׁמַיִם וְאֵת הָאָרֶץ |
Ob Unsinn oder nicht, kann ich nicht bewerten. Doch habe ich schon an anderer Stelle gelesen, dass dieser Satz eigentlich gar nicht übersetzbar sei. |
Das ist ebenfalls Unsinn. |
Klar, alles schreiben Unsinn, außer du.
Aber mal dahingestellt.
Es ist jedoch wahr, dass es bei den Übersetzungen zu verschiedenen Auslegungen gekommen ist.
Z.B. ist der *Heilige Geist* im Original in der *weiblichen Form* geschrieben.
Ich bin da nun wirklich kein Kenner, doch alleine schon die vielen verschiedenen Bibelübersetzungen zeugen doch schon davon, dass es keine einheitliche Übersetzung gibt ... |
Hier ein paar Übersetzungen des "unübersetzbaren" Textes:
LXX: εν αρχη εποιησεν ο θεος τον ουρανον και την γην.
Hieronymus (Vulgata): in principio creavit Deus caelum et terram.
Luther 1545: Am Anfang schuf GOtt Himmel und Erde.
Elberfelder 1905: Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde.
Rev. Luther 1912: Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
Schlachter 1951: Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.
Einheitsübersetzung: Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
Komisch - nicht wahr. Die konnten alle den Vers übersetzen, obwohl der doch "unübersetzbar" sein soll.
|
|
Nach oben |
|
 |
Eifellady Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003 Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
(#323521) Verfasst am: 07.08.2005, 00:13 Titel: Re: Am Anfang ... |
|
|
osmund hat folgendes geschrieben: |
Hier ein paar Übersetzungen des "unübersetzbaren" Textes:
LXX: εν αρχη εποιησεν ο θεος τον ουρανον και την γην.
Hieronymus (Vulgata): in principio creavit Deus caelum et terram.
Luther 1545: Am Anfang schuf GOtt Himmel und Erde.
Elberfelder 1905: Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde.
Rev. Luther 1912: Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
Schlachter 1951: Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.
Einheitsübersetzung: Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
Komisch - nicht wahr. Die konnten alle den Vers übersetzen, obwohl der doch "unübersetzbar" sein soll. |
Sind alle diese Übersetzungen auf dem Originaltext begründet oder sind da nicht Übersetzungen aus dem Lateinischen heraus entstanden?
Ist nicht eine Voreingenommenheit anzunehmen, da von einem monotheistischen Glaubensbild ausgegangen wurde? In der Bibel selber- ich zitierte ja schon- kommen immer wieder diese Götter vor - sogar dass der jüdische Gott sozusagen der Herrscher oder der höchste unter diesen Göttern war.
Legt dass nicht die Vermutung nahe, dass die *Urväter* der Bibeltexte nicht eher von mehreren Göttern als von einem ausgegangen sind und die Entwicklung zum Monotheismus dazu geführt hat, dass hier versucht wurde, den Text dem Gottesbild anzupassen?
_________________ Mein Account bei Facebook
Säkulare Sozialdemokrat_innen
Facebookgruppe der Säkularen Sozialdemokrat_innen
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#323522) Verfasst am: 07.08.2005, 00:16 Titel: Re: Am Anfang ... |
|
|
Eifellady hat folgendes geschrieben: | osmund hat folgendes geschrieben: |
Hier ein paar Übersetzungen des "unübersetzbaren" Textes:
LXX: εν αρχη εποιησεν ο θεος τον ουρανον και την γην.
Hieronymus (Vulgata): in principio creavit Deus caelum et terram.
Luther 1545: Am Anfang schuf GOtt Himmel und Erde.
Elberfelder 1905: Im Anfang schuf Gott die Himmel und die Erde.
Rev. Luther 1912: Am Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
Schlachter 1951: Im Anfang schuf Gott den Himmel und die Erde.
Einheitsübersetzung: Im Anfang schuf Gott Himmel und Erde.
Komisch - nicht wahr. Die konnten alle den Vers übersetzen, obwohl der doch "unübersetzbar" sein soll. |
Sind alle diese Übersetzungen auf dem Originaltext begründet oder sind da nicht Übersetzungen aus dem Lateinischen heraus entstanden?
Ist nicht eine Voreingenommenheit anzunehmen, da von einem monotheistischen Glaubensbild ausgegangen wurde? In der Bibel selber- ich zitierte ja schon- kommen immer wieder diese Götter vor - sogar dass der jüdische Gott sozusagen der Herrscher oder der höchste unter diesen Göttern war.
Legt dass nicht die Vermutung nahe, dass die *Urväter* der Bibeltexte nicht eher von mehreren Göttern als von einem ausgegangen sind und die Entwicklung zum Monotheismus dazu geführt hat, dass hier versucht wurde, den Text dem Gottesbild anzupassen? |
Ist das alles im Originaltext? Oder könnte es auch ein Entgegenkommen auf die Griechisch-Römische Religion sein?
(Es kommen ja auch Götter anderer Religionen in der Bibel vor, in der Regel jedoch als Teufel. )
Eifellady hat folgendes geschrieben: | s ist jedoch wahr, dass es bei den Übersetzungen zu verschiedenen Auslegungen gekommen ist.
Z.B. ist der *Heilige Geist* im Original in der *weiblichen Form* geschrieben. |
Ist der heilige Geist Sophia?
Und ist sie die Mutter des Sohnes?
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#323543) Verfasst am: 07.08.2005, 02:45 Titel: hmmm |
|
|
geniales Glaubensbuch lesen würde Frage beantworten
Zitat: | Eine Frage hätt ich da noch! Wo ist denn diese Lokalität an der Leadergottsohn von seinem Dad unter Hausarrest im stillen Kämmerlein hockt und darauf wartet dass er irgendwann wieder zu seinen Bräuten kann? Komplett von der Rolle |
-> Er sitzt rechts neben seinem Leadergottvater damit er unter Kontrolle ist und nicht unbemerkt auf die Erde rausgehen kann und sich zu früh ein paar Glaubensbräute schnappt sondern schön abwarten muss bis er raus darf solange muss er seine GElüste auf Glaubensbräute noch unterdrücken
Beweis :
Zitat: | Gott hat „am Ende dieser Tage zu uns geredet im Sohn ...; welcher ..., nachdem er durch sich selbst die Reinigung der Sünden bewirkt, sich gesetzt hat zur Rechten der Majestät in der Höhe" (Heb 1,2.3). |
Rechts auf einem Stuhl sitzt er und wartet 24 h / Tag dass er sich alle Glaubensbräute egal ob männlein oder weiblein zur heiratsentrückungvereinigungshochzeitsnacht zu sich holen darf
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
der kleine Fritz registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.06.2005 Beiträge: 2183
Wohnort: Planet Erde
|
(#323553) Verfasst am: 07.08.2005, 09:08 Titel: |
|
|
magnusfe witzelt:
Zitat: | "Rechts auf einem Stuhl sitzt er und wartet 24 h / Tag dass er sich alle Glaubensbräute egal ob männlein oder weiblein zur heiratsentrückungvereinigungshochzeitsnacht zu sich holen darf" |
24 h / Tag ohne Kissen rechts aufm Stuhl ???? Ach du heiliger Strohsack, da kriegt er ja Schwielen am.... na du weißt schon wo !!
Und warum sitzt er nicht in der Mitte des Stuhles und hat er wenigstens ein Nachtgeschirr und ne Rolle Klopapier unterm Stuhl ??
Und worauf steht der Stuhl oder ist der auch nur "Geist" ??
_________________ und Gott bleibt stumm....
um so eifriger schwatzen seine selbsternannten Missionare.
|
|
Nach oben |
|
 |
sG-haxXxor Angefressene Katze
Anmeldungsdatum: 03.08.2005 Beiträge: 284
Wohnort: Himmelreich 1. Tür Links
|
(#323622) Verfasst am: 07.08.2005, 12:32 Titel: |
|
|
Ich vermute ja dass das mit dem sitzt zur rechten seines Vaters nur symbolisch gemeint ist!
In wirklichkeit hockt er in einem kleinen Kämmerlein, welches rechts neben dem Penthouse seines Dads liegt! Dort hat er dann auch ne kleine Matraze und ein Klo... Außerdem ist das auch für Leadergottvater sehr viel praktischer denn er kann einfach die Tür abschließen und LGS kann nicht raus so hat LGV auch seine Ruhe!
Würden die drei bloß auf Stühlen hocken wäre das ganze auch ein wenig problematisch! Denn wenn sich LGV mal zu einem Schwätzchen zum heiligen Geist rumdreht, hat LGS schnell das Weite gesucht!
Zitat: | Er sitzt zur rechten seines Vaters |
Man sagt ja im allgemeinen Sprachgebrauch auch: "Er sitzt im Knast... und da sitzen die Knackis ja auch nicht bloß auf Stühlen!
Die Bibel hat diese Ausdrucksweise wohl in Anlehnung daran formuliert um genau das auszudrücken!
_________________ "Wetten ich kann hier so auf den Tisch hauen, dass alles umfällt?" (Peter)
Knäggebrot
|
|
Nach oben |
|
 |
Tegularius surreal
Anmeldungsdatum: 28.07.2005 Beiträge: 2002
|
(#323659) Verfasst am: 07.08.2005, 14:36 Titel: |
|
|
Hat die Leadergottfamilie eigentlich noch andere Projekte am laufen, oder ist sie derzeit nur mit den Trieben des Herrn Leadergottsohn beschäftigt?
|
|
Nach oben |
|
 |
Galaxisherrschers Katze Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005 Beiträge: 5018
|
(#323679) Verfasst am: 07.08.2005, 15:21 Titel: Re: hmmm |
|
|
magnusfe hat folgendes geschrieben: | -> Er sitzt rechts neben seinem Leadergottvater damit er unter Kontrolle ist und nicht unbemerkt auf die Erde rausgehen kann und sich zu früh ein paar Glaubensbräute schnappt sondern schön abwarten muss bis er raus darf solange muss er seine GElüste auf Glaubensbräute noch unterdrücken
|
Moment, die Erde ist draußen? Wo ist dann drinnen?
_________________ "(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
Nach oben |
|
 |
Kunigunde Seltsam
Anmeldungsdatum: 10.08.2003 Beiträge: 655
Wohnort: zu Hause
|
(#323713) Verfasst am: 07.08.2005, 17:30 Titel: |
|
|
Tegularius hat folgendes geschrieben: | George hat folgendes geschrieben: | Magnusfe du mußt mir unbedingt sagen wie das Zeug heißt das du dir reinziehst |
Olibanum? |
Vielleicht eher Laudanum
Olibanum nehme ich manchmal wegen meinem Asthma, um weniger Cortison nehmen zu müssen, und ich habe keine solchen Wirkungen, denke ich jedenfalls
|
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#323768) Verfasst am: 07.08.2005, 20:44 Titel: um ... |
|
|
Zitat: | Man sagt ja im allgemeinen Sprachgebrauch auch: "Er sitzt im Knast... und da sitzen die Knackis ja auch nicht bloß auf Stühlen!
Die Bibel hat diese Ausdrucksweise wohl in Anlehnung daran formuliert um genau das auszudrücken! |
Stimmt, er könnte auch auf einem Wasserbett sitzen - denn er konnte aufgrund von hl. Geist Strömungsauftrieb auch auf Wasser laufen also auch auf Wasser Bett sitzen
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
sG-haxXxor Angefressene Katze
Anmeldungsdatum: 03.08.2005 Beiträge: 284
Wohnort: Himmelreich 1. Tür Links
|
(#323784) Verfasst am: 07.08.2005, 22:55 Titel: |
|
|
mit dem Wasserbett und auf Wasser wandeln... Das könnte auch nen anderen Grund haben!
"Wasserphobie"!
Deshalb hat Leadergottsohn ja auch Wasser in Wein gewandelt! Das hat sein Dad zwar gar nicht gern gesehen aber von Wasser bekommt LGS ja immer so schrecklichen Durchfall!
_________________ "Wetten ich kann hier so auf den Tisch hauen, dass alles umfällt?" (Peter)
Knäggebrot
|
|
Nach oben |
|
 |
magnusfe MASTERMISSIONATOR OF THEOLOGIK
Anmeldungsdatum: 03.08.2004 Beiträge: 3944
Wohnort: dunkler Ort :
|
(#323822) Verfasst am: 08.08.2005, 00:18 Titel: Das ist nicht wahr |
|
|
Jeder Leadergottsohngläubige soll sich wie der Leadergottsohn selbst 1x im leben waschen bzw. taufen lassen am besten in einem see durch untertauchen aber erst nachdem man zum genialen glauben gekommen ist weil man erst durch den genialen glauben erkennt wie fleischessündigschmutzig man ist und dass man 1x im leben zumindest sich mit wasser waschen sollte ...
_________________ http://www.magnusfe.npage.de
Wer meine Worte klaut wird schlau
|
|
Nach oben |
|
 |
|