Anti-Islamismus = Rechtsextremismus ?

[Hornochse]

[L.E.N.]

[Botschafter Kosh]

[L.E.N.]

[Botschafter Kosh]

Die (Um) erziehung beginnt mit der ersten Unterrichtseinheit.
Ob sie erfolgreich durchgeführt wird, ist offen.

mfg Kosh

[beachbernie]

[beachbernie]

[Sapran]

[Botschafter Kosh]

[Baldur]

[beachbernie]

[beachbernie]

[Baldur]

[Uriziel]

[Sokrateer]

[beachbernie]

[Sokrateer]

[Baldur]

[Sokrateer]

[beachbernie]

[chiring]

[tillich (epigonal)]

[chiring]

[tillich (epigonal)]

[chiring]

Ich verstehe das Du das nicht siehst.

Dann kann ich dir vielleicht auf die Sprünge helfen:
http://www.presserat.de/Richtlinien-zu-Ziffer.87.0.html

Vielleicht auch der Tagesspiegel; ein bisschen kratzend an der Richtlinie?
Die Berliner kennen sich erfahrungsgemäß aus. Neuköllns Bezirksbürgermeister Buschkowski http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,527051,00.html
wurde allerdings von seinen SPD Parteigenossen verwehrt seine Erfahrungen aus Amsterdam und London auch nur zu referieren.
So korrekt kann Politik sein und es gibt immer einen Ahnungslosen der das verteidigt.
_________________
.

[tillich (epigonal)]

Ähä ... dann mach mich sehend und erklär mir, wie die Selbstverpflichtung "Die Presse verzichtet darauf, religiöse, weltanschauliche oder sittliche Überzeugungen zu schmähen" einer begründeten Aussage "islamistische Terroristen sind keine Alliierten von linken Antiimperialisten, sondern attackieren alle Ungläubigen inklusive anderer Muslime, die ihnen nicht gläubig genug sind, oder der gleichen Sekte angehören", entgegenstünde. (Wobei ich diese Aussage allerdings auch nur für einen Teil der Terroristen für richtig halte.)

Vielleicht wolltest du als Sokrateers Aussage gerne lesen "Der Islam ist eine archaische, gewalttätige Ziegenfickerreligion, und alle Muslime würde am liebsten alle Andersdenkenden möglichst gemein abmurksen". Das wäre wohl in der Tat ein Verstoß gegen den Pressekodex (und himmelschreiender Blödsinn). Das hat Sokrateer aber nicht geschrieben.

EDIT Da hat sich wohl was überschnitten. Diese Richtlinie meinst du also. Nun, und inwiefern steht die Richtlinie "In der Berichterstattung über Straftaten wird die Zugehörigkeit der Verdächtigen oder Täter zu religiösen, ethnischen oder anderen Minderheiten nur dann erwähnt, wenn für das Verständnis des berichteten Vorgangs ein begründbarer Sachbezug besteht" der Formulierung von Sokrateers Aussage entgegen?
Dass bei islamistischen Terroranschlägen die Zugehörigkeit der Täter zum Islam relevant ist, ist doch offensichtlich, so dass diese Richtlinie bei derartigen Straftaten völlig irrelevant ist. Ich kann mich auch nicht daran erinnern, dass der Presserat oder sonst jemand jemals Anstoß daran genommen hätte, dass ein Presseorgan bei der Berichterstattung über AlQaida&Co mitteilt, dass es sich dabei um Muslime handelt ... ich fühle mich diesbezüglich auch nicht unterinformiert.

NOCHMALEDIT Neuköllns Bürgermeister spricht überhaupt nicht über Terrorismus.
_________________
"YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."

(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)

[Sokrateer]

Lasst mich das genauer spezifizieren. Worum es mir geht, ist, dass Al-Kaida&Co nichts in das einfach gestrickte antiimperialistische Weltbild passen, in dem alles, was auf der Welt passiert, entweder direkt durch den Imperialismus verursacht wird bzw. als Reaktion auf den Imperialismus zu verstehen ist. Zum 11.9. sagten viele "seht ihr Amis, dass habt ihr nun von eurer imperialistischen Politik". Der Islamismus ist eine eigenständige Bewegung, die nur nebensächlich an manchen Punkten, tw. eher zufällig antiimperialistisch wirkt, aber eigentlich ein eigenes Imperium in der Form eines islamischen Kalifats erreichen will.

[chiring]

[tillich (epigonal)]

[tillich (epigonal)]