| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
klauswerner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 715
Wohnort: Nürnberger Land
|
 (#1772812) Verfasst am: 09.08.2012, 12:43 Titel: |
 |
|
| klauswerner hat folgendes geschrieben: | | „daß jeder eheliche Akt von sich aus auf die Erzeugung menschlichen Lebens ausgerichtet bleiben muß" |
Schliesst natürlich viele Arten des Sexualverkehrs komplett aus: Oral, Peeting, Anal, ...
Ist ja nirgends "die Erzeugung menschlichen Lebens" möglich.
_________________
Grüßle
klauswerner
|
|
| Nach oben |
|
 |
Naastika
RL rulez<->auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 23.11.2003
Beiträge: 6100
Wohnort: an der Fütterungsstelle der Eichhörnchen
|
| (#1772814) Verfasst am: 09.08.2012, 12:49 Titel: |
|
|
Normalerweise benutze ich keine Kotz-Smilys, aber das verdient eindeutig eine Ausnahme, daher:
 ad infinitum
|
|
| Nach oben |
|
|
jdf
MIM-104C Nikopol
Anmeldungsdatum: 30.05.2007
Beiträge: 25579
Wohnort: Nekropole E|B
|
| (#1772816) Verfasst am: 09.08.2012, 12:59 Titel: |
|
|
| klauswerner hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | „daß jeder eheliche Akt von sich aus auf die Erzeugung menschlichen Lebens ausgerichtet bleiben muß" |
Schliesst natürlich viele Arten des Sexualverkehrs komplett aus: Oral, Peeting, Anal, ...
Ist ja nirgends "die Erzeugung menschlichen Lebens" möglich. |
Das ist natürlich für Leute, die auf sowas stehen, ziemlich blöd.
Eine eheliche Vergewaltigung hingegen, auf die definitionsgemäß nur eine Person steht, müsste demnach aber in Ordnung sein? 
|
|
| Nach oben |
|
|
klauswerner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 715
Wohnort: Nürnberger Land
|
| (#1772817) Verfasst am: 09.08.2012, 13:03 Titel: |
|
|
| Naastika hat folgendes geschrieben: | aber das verdient eindeutig eine Ausnahme, daher:
ad infinitum |
Wieso? Catholik schrieb doch eindeutig: Das sind nun mal die Regeln dieses Vereines, und wer sich nicht dran halten will muss halt raus 
Bloß blöd dass kaum einer die Regeln kennt, jeder Pfarrer lieber einen Showgottesdienst macht als den Jugendlichen wegen Onanie ins Gewissen zu reden.
Mal ne blöde Frage @Catholik:
Unten eine Liste von Dogmen (Auszug!). Zeifelst du auch nur an einem der Dogmen, bist du nach katholischen Kirchenrecht exkommuniziert (Beweisführung bringe ich dir gerne). Wie ist es, glaubst du diese Dogmen?
54. Der erste Mensch wurde von Gott erschaffen.
59. Die Stammeltern waren vor dem Sündenfall mit der heiligmachenden Gnade ausgestattet.
60. Die Stammeltern sündigten durch Übertretung des göttlichen Prüfgebotes schwer.
61. Die Stammeltern verloren durch die Sünde die heiligmachende Gnade und zogen sich den Zorn und Unwillen Gottes zu.
62. Die Stammeltern verfielen dem Tod und der Herrschaft des Teufels.
63. Die Sünde Adams ist durch Abstammung, nicht durch Nachahmung auf alle seine Nachkommen übergegangen.
64. Die Erbsünde wird durch natürliche Zeugung fortgepflanzt.
67. Gott erschuf am Anfang der Zeit geistige Wesen (Engel) aus nichts.
68. Die Natur der Engel ist geistig. 69. Die bösen Geister (Dämonen) wurden von Gott gut erschaffen; sie wurden durch ihre eigene Schuld böse.
70. Die sekundäre Aufgabe der guten Engel ist der Schutz der Menschen und die Sorge für ihr Heil. 71. Der Teufel besitzt auf Grund der Sünde Adams eine gewisse Herrschaft über die Menschen.
99. Maria wurde ohne Makel der Erbsünde empfangen. 100. Maria war Jungfrau vor, in und nach der Geburt.
101. Maria empfing ohne Mitwirkung eines Mannes vom Hl. Geist.
102. Maria gebar ohne Verletzung ihrer jungfräulichen Unversehrtheit.
103. Maria lebte auch nach der Geburt Jesu jungfräulich.
104. Maria wurde mit Leib und See le in den Himmel aufgenommen.
115. Gott hat durch seinen ewigen Willensratschluss bestimmte Menschen zur ewigen Seligkeit vorherbestimmt.
116. Gott hat durch seinen ewigen Willensratschluss bestimmte Menschen wegen ihrer vorhergesehenen Sünden zur ewigen Verwerfung vorherbestimmt.
132. Der Gerechte erwirbt sich durch seine guten Werke wahrhaft Anspruch auf übernatürlichen Lohn von Seiten Gottes. -> Ganz drollig: gibt’s da ne Art Konto?
135. Christus hat die Kirche gestiftet, um sein Erlösungswerk für alle Zeiten fortzuführen.
136. Christus hat seiner Kirche eine hierarchische Verfassung gegeben.
139. Nach der Anordnung Christi soll Petrus im Primat über die gesamte Kirche für alle Zeiten Nachfolger haben.
140. Die Nachfolger des Petrus im Primat sind die römischen Bischöfe.
141. Der Papst besitzt die volle und oberste Jurisdiktionsgewalt über die gesamte Kirche nicht bloß in Sachen des Glaubens und der Sitten, sondern auch in der Kirchenzucht und der Regierung der Kirche.
142. Der Papst ist, wenn er ex cathedra spricht, unfehlbar.
153. Die Zugehörigkeit zur Kirche ist für alle Menschen heilsnotwendig.
154. Es ist erlaubt und nützlich, die Heiligen im Himmel zu verehren und sie um Fürbitte anzurufen. 155. Es ist erlaubt und nützlich, die Reliquien der Heiligen zu verehren.
156. Es ist erlaubt und nützlich, die Bilder der Heiligen zu verehren.
157. Die lebenden Gläubigen können den Seelen im Fegfeuer durch ihre Fürbitten (Suffragien) zu Hilfe kommen.
179. In der Eucharistie ist der Leib und das Blut Jesu Christi wahrhaft, wirklich und wesenhaft gegenwärtig.
196. Die Kirche hat von Christus die Gewalt empfangen, die nach der Taufe begangenen Sünden nachzulassen.
197. Durch die kirchliche Absolution werden die Sünden wahrhaft und unmittelbar nachgelassen.
198. Die kirchliche Sündenvergebungsgewalt erstreckt sich auf alle Sünden ohne Ausnahme.
199. Die Ausübung der kirchlichen Sündenvergebungsgewalt ist ein richterlicher Akt.
215. Die Kirche besitzt die Gewalt, Ablässe zu verleihen.
216. Der Gebrauch der Ablässe ist für die Gläubigen nützlich und heilsam.
239. Die Seelen derer, die im Zustand der persönlichen schweren Sünde sterben, gehen in die Hölle ein.
240. Die Höllenstrafe dauert in alle Ewigkeit.
242. Am Ende der Welt wird Christus in Herrlichkeit wiederkommen zum Gericht.
243. Alle Toten werden am Jüngsten Tage mit ihren Leibern wieder auferstehen.
244. Die Toten werden mit (numerisch) demselben Leib auferstehen, den sie auf Erden getragen haben. -> hmmm, in welchem Alter? Mit welchen Verletzungen, mit oder ohne Demenz des Alters?
_________________
Grüßle
klauswerner
|
|
| Nach oben |
|
|
Landei
Gesinnungspolizist
Anmeldungsdatum: 27.02.2011
Beiträge: 1180
Wohnort: Sandersdorf-Brehna
|
| (#1772819) Verfasst am: 09.08.2012, 13:03 Titel: |
|
|
| Navigator2 hat folgendes geschrieben: |
Vielleicht ist das ja der geheime Plan der Katholiken - Weltherrschaft durch karnikelhafte Vermehrung? Deshalb auch das Verbot von Pille, Kondom und von Sexualpraktiken, die nicht der Fortpflanzung dienen....?
nv. |
Du hast es erfasst!
http://www.youtube.com/watch?v=U0kJHQpvgB8
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)
|
|
| Nach oben |
|
|
klauswerner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 715
Wohnort: Nürnberger Land
|
| (#1772820) Verfasst am: 09.08.2012, 13:05 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | Eine eheliche Vergewaltigung hingegen, auf die definitionsgemäß nur eine Person steht, müsste demnach aber in Ordnung sein? |
Quatch, die Liebe gehört natürlich auch dazu.
_________________
Grüßle
klauswerner
Zuletzt bearbeitet von klauswerner am 09.08.2012, 13:57, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Landei
Gesinnungspolizist
Anmeldungsdatum: 27.02.2011
Beiträge: 1180
Wohnort: Sandersdorf-Brehna
|
| (#1772821) Verfasst am: 09.08.2012, 13:08 Titel: |
|
|
| klauswerner hat folgendes geschrieben: |
64. Die Erbsünde wird durch natürliche Zeugung fortgepflanzt. |
Heißt das, ein geklonter Mensch wäre sündenfrei? Von "natürlicher" Fortpflanzung kann man ja da schlecht sprechen, oder?
_________________
Der Islam gehört auf den Müllhaufen der Geschichte. Diese Gotteslehre eines unmoralischen Beduinen ist ein verwesender Kadaver, der unser Leben vergiftet. (Kemal Atatürk)
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1772826) Verfasst am: 09.08.2012, 13:32 Titel: |
|
|
| jdf hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | „daß jeder eheliche Akt von sich aus auf die Erzeugung menschlichen Lebens ausgerichtet bleiben muß" |
Schliesst natürlich viele Arten des Sexualverkehrs komplett aus: Oral, Peeting, Anal, ...
Ist ja nirgends "die Erzeugung menschlichen Lebens" möglich. |
Das ist natürlich für Leute, die auf sowas stehen, ziemlich blöd.
Eine eheliche Vergewaltigung hingegen, auf die definitionsgemäß nur eine Person steht, müsste demnach aber in Ordnung sein? |
Ne, im Katechismus ist die Vergewaltigung ausdrücklich erwähnt und verboten
|
|
| Nach oben |
|
|
Navigator2
unbefristet gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546
|
| (#1772834) Verfasst am: 09.08.2012, 13:56 Titel: |
|
|
| Landei hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: |
64. Die Erbsünde wird durch natürliche Zeugung fortgepflanzt. |
Heißt das, ein geklonter Mensch wäre sündenfrei? Von "natürlicher" Fortpflanzung kann man ja da schlecht sprechen, oder? |
Das kann nicht im Sinne der Kirche sein - denn über einen "sündenfreien Menschen" hat die Kirche keine Macht - und darum geht es der Kirche - um Machterhalt über die Menschen, und um sonst gar nix.
Der Mensch muss im Interesse der Kirche sündig sein und deswegen ein schlechtes Gewissen haben, damit er winselnd bei der Kirche angekrochen kommt, damit die Kirche ihm die Sünden vergibt, und so ein neues Anwartschaftsticket auf das Paradis ausstellt. Nur so schafft es die Kirche, auch weiterhin die Bevölkerung für dumm zu verkaufen und Kirchensteuern aus ihnen herauszupressen.
So sieht es aus, Catholik - deine Kirche ist in Wirklichkeit eine Art betrügerischer und in der Vergangenheit hochkrimineller Verein, der die Menschen für dumm verkäuft und anschließend abzockt. Es ist im Grunde genommen alles daraufhin optimiert, und in früheren Jahren war das noch offensichtlicher, als es das heute ist - damals hat die Kirche noch direkt an den Sünden der Gläubigen profitiert, in dem sie ihnen in Form des Ablasshandels dafür direkt das Geld aus der Tasche gezogen haben. Die Verbrechen der Inquisition, bei denen man Menschen so lange folterte, bis sie gestanden was sie nicht getan hatten, um sie anschließend auf dem Scheiterhaufen zu verbrennen sprechen ebenfalls dafür, dass die Kirche in der Vergangenheit ein hochkrimineller Verein war - und noch nicht mals dafür haben sich diese (*) entschuldigt!
(*) ... ich denke, ihr wisst, was mit (*) gemeint ist.... ihr wisst, die Mods und die Nettiquette ...
nv.
|
|
| Nach oben |
|
|
klauswerner
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.12.2009
Beiträge: 715
Wohnort: Nürnberger Land
|
| (#1772836) Verfasst am: 09.08.2012, 13:57 Titel: |
|
|
| Landei hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: |
64. Die Erbsünde wird durch natürliche Zeugung fortgepflanzt. |
Heißt das, ein geklonter Mensch wäre sündenfrei? Von "natürlicher" Fortpflanzung kann man ja da schlecht sprechen, oder? |
Nicht nur geklonte, sondern auch "in Vitro" gezeugte sind Erbsündenfrei.
Witzig: bei den Protestanten gilt: "natürliche Geburt". Da ist mein via Kaiserschnitt geborener Sohn sauber aussen vor 
_________________
Grüßle
klauswerner
|
|
| Nach oben |
|
|
Navigator2
unbefristet gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546
|
| (#1772837) Verfasst am: 09.08.2012, 14:01 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | „daß jeder eheliche Akt von sich aus auf die Erzeugung menschlichen Lebens ausgerichtet bleiben muß" |
Schliesst natürlich viele Arten des Sexualverkehrs komplett aus: Oral, Peeting, Anal, ...
Ist ja nirgends "die Erzeugung menschlichen Lebens" möglich. |
Das ist natürlich für Leute, die auf sowas stehen, ziemlich blöd.
Eine eheliche Vergewaltigung hingegen, auf die definitionsgemäß nur eine Person steht, müsste demnach aber in Ordnung sein? |
Ne, im Katechismus ist die Vergewaltigung ausdrücklich erwähnt und verboten |
Ich glaube, dass nach kirchlicher Definition eine eheliche Vergewaltigung nicht existiert - schließlich ist doch der "Vollzug der Ehe" eine heilige Pflicht - wie kann es da Vergewaltigung sein?
Ist doch noch gar nicht so lange her, dass auch in unserem Strafrecht eheliche Vergewaltigung nicht verfolgt wurde....
nv.
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27897
Wohnort: Hamburg
|
| (#1772844) Verfasst am: 09.08.2012, 14:35 Titel: |
|
|
| Navigator2 hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | „daß jeder eheliche Akt von sich aus auf die Erzeugung menschlichen Lebens ausgerichtet bleiben muß" |
Schliesst natürlich viele Arten des Sexualverkehrs komplett aus: Oral, Peeting, Anal, ...
Ist ja nirgends "die Erzeugung menschlichen Lebens" möglich. |
Das ist natürlich für Leute, die auf sowas stehen, ziemlich blöd.
Eine eheliche Vergewaltigung hingegen, auf die definitionsgemäß nur eine Person steht, müsste demnach aber in Ordnung sein? |
Ne, im Katechismus ist die Vergewaltigung ausdrücklich erwähnt und verboten |
Ich glaube, dass nach kirchlicher Definition eine eheliche Vergewaltigung nicht existiert - schließlich ist doch der "Vollzug der Ehe" eine heilige Pflicht - wie kann es da Vergewaltigung sein?
Ist doch noch gar nicht so lange her, dass auch in unserem Strafrecht eheliche Vergewaltigung nicht verfolgt wurde....
nv. |
KKK 2356
| Zitat: |
2356 Vergewaltigung ist ein gewaltsamer Einbruch in die geschlechtliche Intimität eines Menschen. Sie ist ein Verstoß gegen die Gerechtigkeit und die Liebe. Vergewaltigung ist eine tiefe Verletzung des jedem Menschen zustehenden Rechtes auf Achtung, Freiheit, physische und seelische Unversehrtheit. Sie fügt schweren Schaden zu, der das Opfer lebenslang zeichnen kann.
Sie ist stets eine in sich zutiefst verwerfliche Tat. Noch schlimmer ist es, wenn Eltern oder Erzieher ihnen anvertraute Kinder vergewaltigen. |
ich habe da optimistisch auch Vergewaltigung in der Ehe hinzugezählt
|
|
| Nach oben |
|
|
Navigator2
unbefristet gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546
|
| (#1772878) Verfasst am: 09.08.2012, 16:33 Titel: |
|
|
| Alchemist hat folgendes geschrieben: | | Navigator2 hat folgendes geschrieben: | | Alchemist hat folgendes geschrieben: | | jdf hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | klauswerner hat folgendes geschrieben: | | „daß jeder eheliche Akt von sich aus auf die Erzeugung menschlichen Lebens ausgerichtet bleiben muß" |
Schliesst natürlich viele Arten des Sexualverkehrs komplett aus: Oral, Peeting, Anal, ...
Ist ja nirgends "die Erzeugung menschlichen Lebens" möglich. |
Das ist natürlich für Leute, die auf sowas stehen, ziemlich blöd.
Eine eheliche Vergewaltigung hingegen, auf die definitionsgemäß nur eine Person steht, müsste demnach aber in Ordnung sein? |
Ne, im Katechismus ist die Vergewaltigung ausdrücklich erwähnt und verboten |
Ich glaube, dass nach kirchlicher Definition eine eheliche Vergewaltigung nicht existiert - schließlich ist doch der "Vollzug der Ehe" eine heilige Pflicht - wie kann es da Vergewaltigung sein?
Ist doch noch gar nicht so lange her, dass auch in unserem Strafrecht eheliche Vergewaltigung nicht verfolgt wurde....
nv. |
KKK 2356
| Zitat: |
2356 Vergewaltigung ist ein gewaltsamer Einbruch in die geschlechtliche Intimität eines Menschen. Sie ist ein Verstoß gegen die Gerechtigkeit und die Liebe. Vergewaltigung ist eine tiefe Verletzung des jedem Menschen zustehenden Rechtes auf Achtung, Freiheit, physische und seelische Unversehrtheit. Sie fügt schweren Schaden zu, der das Opfer lebenslang zeichnen kann.
Sie ist stets eine in sich zutiefst verwerfliche Tat. Noch schlimmer ist es, wenn Eltern oder Erzieher ihnen anvertraute Kinder vergewaltigen. |
ich habe da optimistisch auch Vergewaltigung in der Ehe hinzugezählt |
Nix da!
Siehe KKK 2361:
| Zitat: |
2361 „Infolgedessen ist die Sexualität, in welcher sich Mann und Frau durch die den Eheleuten eigenen und vorbehaltenen Akte einander schenken, keineswegs etwas rein Biologisches, sondern betrifft den innersten Kern der menschlichen Person als solcher. Auf wahrhaft menschliche Weise wird sie nur vollzogen, wenn sie in jene Liebe integriert ist, mit der Mann und Frau sich bis zum Tod vorbehaltlos einander verpflichten".
|
Also nix mit Vergewaltigung in der Ehe bei den Katholen; da ist die Alte dem Alten "vorbehaltlos verpflichtet" ... und umgekehrt. Nix von wegen Migräne oder so....
nv.
|
|
| Nach oben |
|
|
Catholik
registrierter User
Anmeldungsdatum: 21.07.2012
Beiträge: 308
|
| (#1772883) Verfasst am: 09.08.2012, 17:04 Titel: |
|
|
Navigator, das meint nicht:
"Weil ich Dich (meinen Ehepartner/meine Ehepartnerin) vorbehaltlos liebe kannst Du mich ruhig vergewaltigen!"
denn eine Vergewaltigung ist immer ein gewaltsamer Vorgang, der der vergewaltigten Person aufgezwungen wird, ist also nicht "in jene Liebe integriert, mit der Mann und Frau sich ...vorbehaltlos einander verpflichten!"
Das vorbehaltlos bezieht sich darauf, dass man eben dem Anderen gegenüber ohne Vorbehalte auftreten soll, also kein
"Ich liebe Dich natürlich, ausser...!"
| Navigator2 hat folgendes geschrieben: |
...
Nix da!
Siehe KKK 2361:
| Zitat: |
2361 „Infolgedessen ist die Sexualität, in welcher sich Mann und Frau durch die den Eheleuten eigenen und vorbehaltenen Akte einander schenken, keineswegs etwas rein Biologisches, sondern betrifft den innersten Kern der menschlichen Person als solcher. Auf wahrhaft menschliche Weise wird sie nur vollzogen, wenn sie in jene Liebe integriert ist, mit der Mann und Frau sich bis zum Tod [b]vorbehaltlos einander verpflichten".[/b]
|
Also nix mit Vergewaltigung in der Ehe bei den Katholen; da ist die Alte dem Alten "vorbehaltlos verpflichtet" ... und umgekehrt. Nix von wegen Migräne oder so....
nv. |
|
|
| Nach oben |
|
|
astarte
Foren-Admin
Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545
|
| (#1772916) Verfasst am: 09.08.2012, 18:21 Titel: |
|
|
| Navigator2 hat folgendes geschrieben: |
Nix da!
Siehe KKK 2361:
| Zitat: |
2361 „Infolgedessen ist die Sexualität, in welcher sich Mann und Frau durch die den Eheleuten eigenen und vorbehaltenen Akte einander schenken, keineswegs etwas rein Biologisches, sondern betrifft den innersten Kern der menschlichen Person als solcher. Auf wahrhaft menschliche Weise wird sie nur vollzogen, wenn sie in jene Liebe integriert ist, mit der Mann und Frau sich bis zum Tod vorbehaltlos einander verpflichten".
|
Also nix mit Vergewaltigung in der Ehe bei den Katholen; da ist die Alte dem Alten "vorbehaltlos verpflichtet" ... und umgekehrt. Nix von wegen Migräne oder so....
nv. |
Lies es noch mal. Der Liebe sind sie verpflichtet bis das der Tod usw. Nicht dem Sexualitätsvollzug.
Wenn in dem Werk was davon steht, dass Eheleute allzeit bereit sein müssen, wenn auch nur einer will, musst du das zeigen, das wars nicht. Da steht zwar viel arges Zeuch drin, aber das glaub ich eher nicht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Navigator2
unbefristet gesperrt
Anmeldungsdatum: 12.06.2008
Beiträge: 2546
|
| (#1773066) Verfasst am: 10.08.2012, 02:31 Titel: |
|
|
| astarte hat folgendes geschrieben: | | Navigator2 hat folgendes geschrieben: |
Nix da!
Siehe KKK 2361:
| Zitat: |
2361 „Infolgedessen ist die Sexualität, in welcher sich Mann und Frau durch die den Eheleuten eigenen und vorbehaltenen Akte einander schenken, keineswegs etwas rein Biologisches, sondern betrifft den innersten Kern der menschlichen Person als solcher. Auf wahrhaft menschliche Weise wird sie nur vollzogen, wenn sie in jene Liebe integriert ist, mit der Mann und Frau sich bis zum Tod vorbehaltlos einander verpflichten".
|
Also nix mit Vergewaltigung in der Ehe bei den Katholen; da ist die Alte dem Alten "vorbehaltlos verpflichtet" ... und umgekehrt. Nix von wegen Migräne oder so....
nv. |
Lies es noch mal. Der Liebe sind sie verpflichtet bis das der Tod usw. Nicht dem Sexualitätsvollzug.
Wenn in dem Werk was davon steht, dass Eheleute allzeit bereit sein müssen, wenn auch nur einer will, musst du das zeigen, das wars nicht. Da steht zwar viel arges Zeuch drin, aber das glaub ich eher nicht. |
Na ja - bis 1992 war "Vergewaltigung in der Ehe" nach juristischer Definition gar nicht existent, wurde also auch nicht verfolgt, weil man diese wohl so gesehen hat, wie ich den Text der Katholen interpretiert habe. Man könnte sich jetzt zwar rausreden, in dem man so tut, als hätten die juristischen Definitionen nichts mit den Kathechismen zu tun, aber da macht man es sich wohl zu einfach - man sieht ja, was die Religionsgemeinschaften bis heute noch für einen Einfluss auf die Politik haben 
nv.
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#1778778) Verfasst am: 31.08.2012, 00:03 Titel: |
|
|
Ooooch Vati zieht die Klage zurück
http://www.titanic-magazin.de/news.html?&tx_ttnews[tt_news]=5174&cHash=107d6bc151527e616cde0c7f5a3069ee
| Zitat: |
Einen Tag vor Beginn des Prozesses hat die Deutsche Bischofskonferenz erklärt, daß der Apostolische Stuhl die einstweilige Verfügung gegen das Juli-Titelbild des Satiremagazins TITANIC zurückzieht. Die für den morgigen Freitag angesetzte Hauptverhandlung vor dem Landgericht Hamburg entfällt damit. Die Nachricht erreichte die Redaktion, als sie sich gerade in einer Protestaktion am Hamburger Michel neben dem Standbild Martin Luthers festkettete. |
http://www.sueddeutsche.de/medien/klage-gegen-die-titanic-vatikan-verkneift-sich-die-letzte-steilvorlage-1.1454953
| Zitat: | | Von der einstweiligen Verfügung gegen ein "Titanic"-Cover hatte bislang ausschließlich das Satiremagazin profitiert. Bevor es am Freitag vor dem Hamburger Landgericht zur Verhandlung kommen sollte, zog der Vatikan seine Klage nun zurück. Die "Titanic" feiert den Schritt als "historisch einmaligen Triumph". |
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Vronib111
registrierter User
Anmeldungsdatum: 14.09.2006
Beiträge: 1048
|
| (#1778906) Verfasst am: 31.08.2012, 16:04 Titel: |
|
|
Ich denke, da staubt es momentan mächtig im Vatikan. Ob "Vati" hiervon überhaupt wusste, ist mehr als fraglich, denn diesmal hat sich ja das Staatssekretariat gemeldet, und dieses funktioniert gemeinhin auch ohne Papst, der sich ja in Castel Gandolfo aufhält. Hoffentlich wiederholt sich hier nicht bald Avignon, dass die im Vatikan einfach einen neuen Papst ausrufen, während der "alte" in C.G. bleiben muss.
Der Papst gibt auch seinen (Zweit)Wohnsitz in Pentling bei Regensburg auf:
http://www.wochenblatt.de/nachrichten/regensburg/regionales/Begegnung-mit-neuem-Bischof-Erzbischof-Mueller-eroeffnet-frisch-saniertes-Papsthaus-in-Pentling;art1172,133100
, denn wenn sein Haus - was es ja bis zum 22.09.2012 noch ist - in ein Museum umgewidmet ist, verliert er sozusagen per Gesetz seinen Wohnsitz.
Könnte dies damit zu tun haben, dass er - vielleicht wegen noch unaufgeklärter Missbrauchsfälle (Die Diözese Regensburg hat hier gem. Regensburg-Digital.de noch keinen Schlussbericht vorgelegt - nicht juristisch belangt werden will?
Wäre interessant zu wissen!!!
post repariert, MF
_________________
Ich bin nicht mehr aus Überzeugung römisch-katholisch, sondern ausgetreten!!!
Umso mehr bin ich für strikte (finanzielle) Trennung von Kirche und Staat! Opus Dei oder die Piusbrüder mag ich schon gleich überhaupt nicht!
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1778960) Verfasst am: 31.08.2012, 18:19 Titel: |
|
|
| Vronib111 hat folgendes geschrieben: |
Ich denke, da staubt es momentan mächtig im Vatikan. Ob "Vati" hiervon überhaupt wusste, ist mehr als fraglich, denn diesmal hat sich ja das Staatssekretariat gemeldet, und dieses funktioniert gemeinhin auch ohne Papst, der sich ja in Castel Gandolfo aufhält. Hoffentlich wiederholt sich hier nicht bald Avignon, dass die im Vatikan einfach einen neuen Papst ausrufen, während der "alte" in C.G. bleiben muss.
Der Papst gibt auch seinen (Zweit)Wohnsitz in Pentling bei Regensburg auf:
http://www.wochenblatt.de/nachrichten/regensburg/regionales/Begegnung-mit-neuem-Bischof-Erzbischof-Mueller-eroeffnet-frisch-saniertes-Papsthaus-in-Pentling;art1172,133100
, denn wenn sein Haus - was es ja bis zum 22.09.2012 noch ist - in ein Museum umgewidmet ist, verliert er sozusagen per Gesetz seinen Wohnsitz.
Könnte dies damit zu tun haben, dass er - vielleicht wegen noch unaufgeklärter Missbrauchsfälle (Die Diözese Regensburg hat hier gem. Regensburg-Digital.de noch keinen Schlussbericht vorgelegt - nicht juristisch belangt werden will?
Wäre interessant zu wissen!!! |
Komisch, dein Beitrag sieht leer aus, ist es aber nicht
post repariert, MF
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1778962) Verfasst am: 31.08.2012, 18:20 Titel: |
|
|
Oh, da stimmt was nicht mit den zwei letzten Beiträgen
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1778967) Verfasst am: 31.08.2012, 18:26 Titel: |
|
|
| Argeleb hat folgendes geschrieben: | | Oh, da stimmt was nicht mit den zwei letzten Beiträgen |
der letzte link war in URL-tags gepackt, das funktionierte wohl nicht, deshalb habe ich sie weggenomen.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Argeleb
Misanthropischer Humanist
Anmeldungsdatum: 02.01.2010
Beiträge: 2059
|
| (#1778992) Verfasst am: 31.08.2012, 18:56 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Argeleb hat folgendes geschrieben: | | Oh, da stimmt was nicht mit den zwei letzten Beiträgen |
der letzte link war in URL-tags gepackt, das funktionierte wohl nicht, deshalb habe ich sie weggenomen. |
Ah, Danke
_________________
Denny Crane!
|
|
| Nach oben |
|
|
Leony
gottlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 3674
Wohnort: Aufklärung und Kritischer Rationalismus
|
| (#1779043) Verfasst am: 31.08.2012, 20:53 Titel: |
|
|
Na und?
Ein Urteil zugunsten von TITANIC
wäre ein Zeichen für eine mutmaßlich hohe Bewertung der Pressefreiheit durch das Gericht gewesen,
kein Zeichen für eine positive Bewertung der TITANIC-"Satire".
Ob diese "Satire" zu begrüßen oder zu kritisieren ist,
darüber kann weiterhin gestritten werden,
ob mit oder ohne Gerichtsurteil.
_________________
Gruß, Leony (Gott losgeworden vor vielen Jahren  )
|
|
| Nach oben |
|
|
soulreaver
registrierter User
Anmeldungsdatum: 08.11.2007
Beiträge: 649
|
| (#1780383) Verfasst am: 05.09.2012, 09:47 Titel: |
|
|
| Leony hat folgendes geschrieben: |
Na und?
Ein Urteil zugunsten von TITANIC
wäre ein Zeichen für eine mutmaßlich hohe Bewertung der Pressefreiheit durch das Gericht gewesen,
kein Zeichen für eine positive Bewertung der TITANIC-"Satire".
Ob diese "Satire" zu begrüßen oder zu kritisieren ist,
darüber kann weiterhin gestritten werden,
ob mit oder ohne Gerichtsurteil. |
Was man auch tunlichst tun sollte. Über das Christentum und seine Institutionen herziehen ist nun wahrlich kein Brüller mehr. Ich finde es mittlerweile einfach nur noch peinlich, wenn über eine Religion hergezogen wird, die zumindest teilweise schon längst säkularisiert ist und die man mit keiner Kritik mehr wirklich provozieren kann.
Wesentlich interessanter hätte ich es gefunden, wenn Titanic anstelle einer Satire des Katholizismus eine Satire des Islams, des Judentums, des Hinduismus oder Scientology herausbrächte, hätte es zumindest Todesfatwas oder Antisemitismusvorwürfe gehagelt. Da sehe ich den Sinn heutiger polemischer Religionskritik, nicht in der Kritik an Relgionen, die ohnehin schon vor dem Säkularismus eingeknickt sind.
_________________
Religion ist das Opium des Volkes!
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
|
| Nach oben |
|
|
Kramer
postvisuell
Anmeldungsdatum: 01.08.2003
Beiträge: 30878
|
| (#1783421) Verfasst am: 20.09.2012, 14:36 Titel: |
|
|
Ist das nicht Rex Harrison?
_________________
Dieser Beitrag verwendet Cookies, um Dein Surferlebnis zu verbessern.
|
|
| Nach oben |
|
|
fwo
Caterpillar D9
Anmeldungsdatum: 05.02.2008
Beiträge: 26515
Wohnort: im Speckgürtel
|
| (#1783445) Verfasst am: 20.09.2012, 16:36 Titel: |
|
|
| Kramer hat folgendes geschrieben: | | Ist das nicht Rex Harrison? |
Könnte passen - zumindest besser als der O.W. Fischer, an den ich dachte. Mir kommt das Gesicht nämlich auch bekannt vor und es sieht aus wie aus einen Plakat zu einem alten Schinken.
Ahriman bitte melden.
fwo
_________________
Ich glaube an die Existenz der Welt in der ich lebe.
The skills you use to produce the right answer are exactly the same skills you use to evaluate the answer. Isso.
Es gibt keinen Gott. Also: Jesus war nur ein Bankert und alle Propheten hatten einfach einen an der Waffel (wenn es sie überhaupt gab).
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
