Über religiöse Gefühle und ob man sie verletzen darf

[beachbernie]

[L.E.N.]

[Defätist]

[L.E.N.]

[Defätist]

[Evilbert]

[L.E.N.]

[Evilbert]

[Die Fiktion]

Trauer ist auch ein Gefühl,

......und Nachtreten fand ich schon immer Scheiße.

Natürlich kann man die Gefühle anderer Leute verletzen. Viel schneller und leichter, als die Physis.
Viele extrem gewalttätige Reaktionen fußen genau auf solchen ``Verletzungen´´.

Komisch, das dies für manche Menschen überhaupt eine Frage ist.

[YB0b]

Religiöse Gefühle sind der Anfang vom Ende der intellektuellen Integrität.
Wo Wissen endet, tauchen sie auf.
Wo sie auftauchen, ist das Ende des rationalen Denkens und der Ehrlichkeit - oft Anderen gegenüber aber meistens zu sich selbst.
Sie nutzen die Offenheit eines Geistes, um diesen durch Dogmen zu verschließen.
Religiöse Gefühle sind die SA im Reich der Gedanken.
Wer die Vergewaltigung eines Verstandes durch sie verhindern möchte, muss bereit sein sie zu beleidigen.
Wer das nicht macht, beleidigt seine Intelligenz.

[Kramer]

[Schlumpf]

Die Kirchen erwecken den Eindruck, dass es da um die Gläubigen ginge, deren "religiöse Gefühle" nicht verletzt werden dürften. In Wirklichkeit ist das ein Schutz des Klerus vor Kritik an der Religion bzw. deren Darstellung der Religion. Es bedeutet nichts anderes, als dass die Religionsprofis den Gläubigen jeden naiven Schmarrn einreden können und das nicht kritisiert werden darf. Z. B. dass neben jedem Menschen ein unsichtbarer Schutzgeist einherflattern würde usw. usw. Oder dass einer, der heilig gesprochen werden soll, mindestens zwei Wunder gewirkt hätte.

[Argeleb]

Es gibt kein reiligiöses Gefühl. Das ist nur ein Marketinggag, um Kritiker mundtot zu machen.

Aber das, was mit einem Menschen passiert, wenn man ihn kritisiert, ist sehr wohl real.
Wenn ich einem Schriftsteller sage, dass sein letztes Werk absoluter Bockmist war, dann verletze ich seine Gefühle. Ganz einfach. Denn der Schriftsteller glaubt ja, dass das, was er da produziert hat, gut ist.

Sage ich einem Schwulen, dass sein Lebensstil ihn in die Hölle bringt, und er zum Abschaum der Menschheit gehört, dann verletze ich seine Gefühle, da er sich ja mit seiner sexuellen Orientierung arrangiert hat und sie akzeptiert und als richtig erkannt hat (man denke nur an Wowereits "Und das ist auch gut so")

Ich könnte noch mehr Beispiele aufführen. Der Kern ist: Wenn jemand sich mit irgendwas besonders stark identifiziert, und ein anderer kommt dann daher und sagt, das alles wäre totaler Unsinn (völlig dahingestellt, ob es objektiv richtig ist), dann fühlt sich derjenige verletzt.

Wenn ein Künstler einen Frosch ans Kreuz nagelt, dann kann dies aber unmöglich irgend jemandes Gefühle verletzen, denn es ist nicht persönlich.
Wenn ich jemandem sage, dass sein Glaube Unsinn ist, dann ist das ja erstmal auch nicht persönlich. Sage ich aber: "Dass du diesen Schwachsinn glaubst, macht dich zu einem Idioten", dann könnte man schon sagen, dass das verletzend ist, auch wenn es natürlich wahr ist.
_________________
Denny Crane!

[Louseign]

[Argeleb]

[Louseign]

Irrelevant. Es ist das, womit er sich identifiziert, das wesentliche Bereiche seines Lebens ausmacht.

[Kramer]

[Schlumpf]

[beachbernie]

[AdvocatusDiaboli]

[Kramer]

[beachbernie]

[Kramer]

[beachbernie]

[Kramer]

[Evilbert]

[luc]

Religiöse Gefühle darf man verletzen. Ich finde unsere Gläubigen sehr empfindlich übrigens.

[Misterfritz]

das ist eh' eine dumme frage, andere gefühle darf man ja auch verletzen....
_________________
I'm tapping in the dusternis

[Schlumpf]

[HiobHolbach]