Die alles vergiftende Pornografisierung

[Argáiþ]

[Argáiþ]

[Peter H.]

Du sollst nicht spekulieren, sondern argumentieren!

[AXO]

[AXO]

[Argáiþ]

Ihr seit alles Säue

[vrolijke]

[AXO]

[Foxicop]

[Foxicop]

[Argáiþ]

[AXO]

[IvanDrago]

Die ganze verbale Ausrichtung (Kommunikationsart), Situationsabfolge, Handlungsweise (Frau wird schnell so gedreht, wie man grad Lust hat aufs jeweilige Loch, und dann möglichst hart...) ist doch eindeutig in neueren Pornos weit weniger harmlos als früher, und absolut Frauen herabwertend.

Über einzelne Praktiken braucht man eigentlich gar nicht diskutieren, der Gesamteindruck spricht für sich.

Ich will ja Pornos nicht verteufeln, aber sie heroisch verteidigen, das braucht man(n) nun wirklich nicht...
_________________
"Eine Stadt freut sich, wenn's den Gerechten wohlgeht, und wenn die Gottlosen umkommen, wird man froh." Sprüche 11, 10

Heike N. meint: "IvanDrago for President!"

Faszination braucht keine höhere Macht.

[AXO]

[wasistreal]

Folgenden Beitrag habe ich in einem anderen Thread

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=818200#818200

bereits gepostet. Da die Themen sich überschneiden, poste ich den Beitrag hier nocheinmal:


Vorab

"Survival of the fittest" bedeutet entgegen mancher Übersetzung nicht "Überleben der Stärksten" sondern "Überleben der Angepasstesten".

Der Grad der Anpassungsfähigkeit an die Umwelt bestimmt die Chance der Arterhaltung. Oder, je größer die Flexibilität des Einstellens auf sich verändernde Lebensbedingungen, umso größer die Überlebenschance.

Und der Grad der Flexibilität hängt von der Anzahl der Anpassungsmöglichkeiten ab, über die eine Art verfügt. Nach dieser Interpretation ist der Mensch unbestritten die erfolgreiste Art auf diesem Planeten.

Wenn man unter diesem Aspekt die Anpassungsfähigkeit des Menschen an sich verändernde Fortpflanzungsbedingungen betrachtet, dann ist eine Fortpflanzung auch gegen das Einverständnis der Frau ein evolutionärer Vorteil ggü. einer Fortpflanzungsmöglichkeit, die sich auf das Einverständnis der Frau beschränkt.

Deutlich: Die Vergewaltigungsdisposition des menschlichen Männchens ist ein Selektionsvorteil ggü. dem Fehlen dieser Disposition des menschlichen Männchens. D.h., wer vergewaltigen kann, hat mehr Möglichkeiten als der es nicht kann, wobei es nicht zwingend getan werden muss.

Diese Disposition ist analog folgender Metapher zu verstehen:

U.a. Eier, Zucker, Mehl führen unter Hinzufügung bestimmter Umweltfaktoren zu einem, mehr oder minder, leckeren Kuchen. Eier, Zucker und Mehrl haben dementsprechend eine Kuchendisposition. Ob aus ihnen aber ein Kuchen wird, hängt von der Hinzufügung zusätzlicher Faktoren aus der Umwelt und bestimmten Umweltbedingungen (z.B. Hitze, Zeit) und der Abwesenheit hemmender Umweltfaktoren (z.B. Kälte) ab. Es ist also nicht ein irgendwie Vergewaltigung verursachendes Gen gemeint, denn von einer Ursache im mechanistisch-linearen Sinn kann nicht gesprochen werden.

Über alle Arten auf unserem Planeten korreliert die Größe einer Population negativ (s. edit2) mit der Anzahl der Vergewaltigungen. D.h., je mehr Vergewaltigungen bzw. je höher die Akzeptanz dieser Praxis innerhalb einer Population desto geringer ist die Anzahl der Lebewesen einer Art. Als Begründung hierfür mag die Überlegung gelten, dass bei Auftreten von Gewalt gegen Artgenossen das Wachstum einer Population sich verlangsamt.


These

Religionen bzw. deren entwicklungsgeschichtliche Vorläufer (Mystizismen) liefern über die Vermittlung "positiver" Werte wie z.B. Barmherzigkeit, Treue, Gerechtigkeit hemmende Umweltfaktoren. D.h., sie vermindern die Ausübung von Gewalt und damit auch von Vergewaltigungen innerhalb der zusammengehörigen Population (Sippe, Horde, Stamm, Staat). Gleichzeitig forciert die Frauenfeindlichkeit vieler Religionen/Mystizismen unter Inkaufnahme einer Herabwürdigung der Frau, eine Abgrenzung der Geschlechter. Über die Erzeugung von Angst/Abscheu vor der Frau wird eine Hemmschwelle zur Vergewaltigung aufgebaut.


Schlußfolgerung

Religionen haben dem Menschen zusätzliche Möglichkeiten zur Arterhaltung gegeben und waren evolutionstheoretisch notwendig (allerdings nicht hinreichend), um den heutigen Stand der Menschheit zu erreichen.
Eine, so diese überhaupt möglich ist, "Abschaffung" von Religion wäre ein evolutionärer Rückschritt. M.a.W. Atheismus ist evolutionstheoretisch betrachtet ein Nachteil.


Nachtrag

Meines Erachtens kritisch zu diskutierende Punkte:

- Kuchenmetapher
- Unter welchen Bedingungen korreliert Gewalt innerhalb einer Population negativ mit ihrer Größe.
- Werden "positive" Werte nur über Mystik/Religion vermittelt. Gibt es diese Werte überhaupt oder sind diese nach Ockhams Messer verzichtbar.

edit1
Pornographie regt den Sexualtrieb des Mannes an, womit die Gefahr für die Frauen vergewaltigt zu werden steigt. Deshalb sind Frauen instinktiv gegen Pornos. Männer hingegen haben nichts zu befürchten und sind instinktiv dafür. Eine eventuelle Änderung der Haltung tritt erst nach Einschalten kognitiver Prozesse ein.

edit2
Korrektur: *positiv" durch negativ ersetzt

[AXO]

[DeHerg]

Pseudolesbenpornos sind doch eh viel besser
kein nerfiger Männerarsch der ins Bild rollt
kein abtörnender Anlick eines Schwanzes

nur schöne Frauenkörper
_________________
Haare spalten ist was für Grobmotoriker

"Leistung muss sich wieder lohnen"<--purer Sozialismus

[AXO]

[Foxicop]

[Argáiþ]

[Foxicop]

[Foxicop]

[Peter H.]

[AXO]

[AXO]

[AXO]

[Peter H.]

[Valen MacLeod]

[AXO]

[Peter H.]

Bei der allgemeinen Gerechtigkeit, kein Mensch weiss wie die inhaltlich aussieht, werden offensichtlich bewußt (oder nicht) die real existierenden Partikularinteressen ausgeklammert, u.o. ignoriert, bzw. tabuisiert. (sprich sie sind verpönt)
Marx sagte einmal: "Moral, das ist die Ohnmacht auf 2 Beinen".
Schwachen Menschen jagt man mit ihr Schuldgefühle ein, so dass sie ihr Tun dann nur noch heimlich betreiben, (aber sie tun es) die Starken setzen sich darüber hinweg.