Ist der christliche Gott essbar?

[Xamanoth]

[Tapuak]

[Evilbert]

[Schmerzlos]

[Machel]

Auch Protestanten hielten und halten Brot und Wein für den Leub bzw. das Blut Jesu. Siehe:

Auch unter den Reformatoren wurde heftig über das Abendmahl gestritten. Martin Luther betonte bei den Worten „dies ist mein Leib“ das „ist“ und hielt daran fest, dass es wörtlich zu nehmen sei. Nach lutherischer Abendmahlslehre ist Christus durch sein Wort und seinen Geist während der Feier des Abendmahls „in, mit und unter Brot und Wein“ gegenwärtig (Konsubstantiation). Zum Kranken- oder Hausabendmahl gehören deshalb genau wie im Gottesdienst die Einsetzungsworte und das Vaterunser.

http://www.obergericht.de/abdm.html



Auch nicht zu schlecht, bis auf etliche tierfeindliche Passagen.
.

Der christliche Kannibalismus (Abendmahl, Eucharistie)


Auch Ganoven haben ihre "Moral", "Ehre", Sitten und Gebräuche und so auch christliche Kannibalen

http://www.bare-jesus.net/d701.htm

[chiring]

Den Abendmahlritus für Kannibalismus zu halten finde ich schon etwas sonderbar.
Es geht ja nicht darum Fleisch zu essen, sondern den Gott in sich aufzunehmen. Der Ritus erhöht den Gläubigen über das bloße Menschsein hinaus und läßt ihn selbst göttlich werden. Vorausgesetzt natürlich das man daran glaubt (so wie Ahriman schon sagte - muß das ein Katholik).

Bedeutungsloser Mumpitz ist das nur wenn man nicht daran glaubt. Aber ein Atheist oder andersgläubiger wird mit solchem psychologischen Gottmenschentum Probleme bekommen, weil damit menschliche Klassenunterschiede definiert werden, (z.B. guter Christ, schlechte Heiden) und aufgrund der so erworbenen Göttlichkeit nimmt man sich das Recht heraus andere (bloße Menschen) abzuqualifizieren. Das kann man in der Geschichte vielfach belegen.

Der Ritus ist daher eher ein religiöser Rassismus als Kannibalismus.

Der exklusiv japanische Chrysantementhron - Ritus funktioniert übrigens ähnlich – obschon er ganz anders aufgebaut ist. Und auch der funktioniert: die Japaner hielten sich für ein göttliches Volk.
Soweit ich weiß findet man einen solchen Adoptionsritus nur in diesen beiden Fällen die sich unabhängig voneinander entwickelt haben.

[Schmerzlos]

Au weia, es geht beim Abendmahl nicht um Rassismus und auch nicht um Kannibalismus.
Ich kann ja verstehen, dass viele Atheisten den Religionen sehr kritisch gegenüberstehen
aber solche Sachen sind wirklich sowas von lachhaft grotesk...

[chiring]

[Xamanoth]

[chiring]

[Machel]

Rassismus beim christlichen Abendmahl?
Na ja, die verspeisen da immer nur einen Juden. Ist das rassistisch oder liegt es daran, dass Christen nicht so gut schmecken? Es könnte ja auch mal Hostien aus heiligen Päosten geben. Dann könnte man in 1000 Jahren vielleicht als Christ auch mal das Blut von Papa Ratzi trinken.

[Xamanoth]

[Schmerzlos]

[chiring]

[Schmerzlos]

[Sanne]

[Schmerzlos]

[Sanne]

@ schmerzlos:
Meinst du, die Christen waren schon vorher heilig, und durch das Abendmahl werden die bereits Heiligen zur Gemeinschaft?

Darüber gibt es innerhalb der Christenheit verschiedene Auffassungen, die einen meinen, sie werden durch den Glauben heilig, die anderen durch "gute Taten", und wieder andere durch Sakramente (insbesondere Taufe und Abendmahl).

In jedem Fall halten die Christen sich für was besseres. Das ist der Sinn der Sache. Und dagegen ist prinzipiell ja auch nichts einzuwenden, solange sie tolerant sind.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)

[Schmerzlos]

[Sanne]

[Schmerzlos]

[chiring]

[Schmerzlos]

[Tarvoc]

[Sanne]

[chiring]

[Schmerzlos]

[Schmerzlos]

[Tarvoc]

[Schmerzlos]