Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Rassistische Cherokee-Indianer verstoßen "Schwarzes Blut"
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677707) Verfasst am: 09.03.2007, 02:08    Titel: Antworten mit Zitat

MK69 hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
MK69 hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:

Blödsinn.


Was, das Teile unserer ererbten animalischen Verhaltensmuster in einer globalisierten Welt
gelinde gesagt kontraproduktiv sind?


Kontraproduktiv ist nicht erst seid der Globalisierung das es Menschen gibt die GLAUBEN,
das ihre Verhaltensmuster ererbt oder animalisch seien.
Natur basiert zu allererst auf Symbiose und Zusammenarbeit - INNERHALB ein und der selben ART sowieso.
Der Rest ist Märchen aus oberflächlicher Beobachtung - längst wissenschaftlich wiederlegt - aber noch immer willkommen um Menschen gegen Menschen aufzuhetzen und gegeneinader auszuspielen.


Die menschliche Kultur basiert zu allererst auf Symbiose und Zusammenarbeit aber nicht nur, genau wie in der Natur.

Was ist wissenschaftlich widerlegt ?


oh - die Frage erübrigt sich, sofern Du erstgenannter Meinung bist.
Allerdings bezieht sich dies nicht nur auf die menschliche Kultur sondern auf die Natur insgesamt.
Was Menschen als Kultur bezeichnen ist im Gegensatz dazu eher konkurrenzgeprägt -> Energien
die gemeinsam nutzbar wärden verschwenden, indem man sich wirtschaftlich, finanziell und auch
mit Worten bekämpft.
Nur Menschen können sich diese Verschwendung wieder besseren Wissens erlauben - die Frage ist nur - wie lange noch? *grins*

(wiederlegt ist das Märchen das dies überall in der Natur so funktioniert - die Legende vom fressen und gefressen werden.)
faschistischer Nonsens der Unterdrückern in die Hände spielt - nix weiter.
Und sag jetz nicht, das diese Geschichte älter als Faschismus ist - auch der hatte wurzeln und Grundlagen und konnte nur gedeihen weil er gut gedüngt wurde.

Hitler ist mit nem Flugzeug zu Wahlkampfveranstaltungen geflogen.
Das ist in der Relation als käme heut n Kanzlerbewerber mit nem Spaceshuttle
und dieser Vergleich gibt nen sehr unzweifelhaftes Bild von der Lobby die ihm das finanzierte.

Mit sowas ist gut Geld verdienen. Schizo isses allerdings wenn 70 Jahre später die noch immer
Abgezockten den gleichen Müll nachplappern.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677712) Verfasst am: 09.03.2007, 02:11    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
Agressivität ist genetisch, Angst ist genetisch,... reicht doch schon


*rofl*

ah ja?!

wer sagt das?

nett das Du so ne Schlüsselfrage stellst.
War keine Frage? - doch ich mach eine draus!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
MK69
wir sind verpfiffen worden



Anmeldungsdatum: 16.10.2006
Beiträge: 777

Beitrag(#677716) Verfasst am: 09.03.2007, 02:21    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:

oh - die Frage erübrigt sich, sofern Du erstgenannter Meinung bist.


Um den Satz zu verstehen ist es wohl zu spät. Schulterzucken

AXO hat folgendes geschrieben:

(wiederlegt ist das Märchen das dies überall in der Natur so funktioniert - die Legende vom fressen und gefressen werden.)




Ach,

Tiere fressen sich nicht gegenseitig, ist mir neu.
_________________
Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...


Zuletzt bearbeitet von MK69 am 09.03.2007, 02:27, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#677718) Verfasst am: 09.03.2007, 02:25    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
Semnon hat folgendes geschrieben:
Agressivität ist genetisch, Angst ist genetisch,... reicht doch schon


*rofl*

ah ja?!

wer sagt das?

nett das Du so ne Schlüsselfrage stellst.
War keine Frage? - doch ich mach eine draus!


Weiso sollte es ausgerechnet beim Menschen nicht vererbt sein?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677721) Verfasst am: 09.03.2007, 02:35    Titel: Antworten mit Zitat

MK69 hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:

oh - die Frage erübrigt sich, sofern Du erstgenannter Meinung bist.


Um den Satz zu verstehen ist es wohl zu spät. Schulterzucken

AXO hat folgendes geschrieben:

(wiederlegt ist das Märchen das dies überall in der Natur so funktioniert - die Legende vom fressen und gefressen werden.)




Ach,

Tiere fressen sich nicht gegenseitig, ist mir neu.


Fressen sich Löwen gegenseitig?
Ist ein Mensch geringer oder bedeutender als ein Löwe?
Möchte Mensch sich mit den äußerst wenigen Spezies die sich gegenseitig fressen auf eine Stufe stellen?
stellen lassen?

wenn DU magst - von mir aus
ich NICHT Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#677723) Verfasst am: 09.03.2007, 02:39    Titel: Antworten mit Zitat

Worauf willst du egentlich hinaus ?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677725) Verfasst am: 09.03.2007, 02:42    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
Semnon hat folgendes geschrieben:
Agressivität ist genetisch, Angst ist genetisch,... reicht doch schon


*rofl*

ah ja?!

wer sagt das?

nett das Du so ne Schlüsselfrage stellst.
War keine Frage? - doch ich mach eine draus!


Wieso sollte es ausgerechnet beim Menschen nicht vererbt sein?



Wieviele Ängste hat ein Schimpanse der völlig gefahrlos aufgewachsen ist?
Wieviele Agressionen ein agressionslos erzogener OrangUtan?

Wieso sollte es NUR beim Menschen vererbt sein?
Soviele Ängste wie Menschen hat kein Tier - auch nicht diese unglaubliche Menge an Agression.

Vor was aber MÜßTE ein Mensch Angst haben?
Wem gegenüber MUß er agressiv sein?

wem nützt sowohl das eine wie das andere?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677727) Verfasst am: 09.03.2007, 02:47    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
Worauf willst du egentlich hinaus ?


Darauf das Du Märchen glaubst und weitererzählst - Dummheit damit schürst und ermöglichst das die menschliche Gesellschaft exakt so bleibt wie sie ist - zu IHREM und DEINEM Schaden.
Du ganz allein - oder kennst Du noch wen der das macht?Smilie
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Argáiþ
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 27.01.2007
Beiträge: 12486

Beitrag(#677729) Verfasst am: 09.03.2007, 02:51    Titel: Antworten mit Zitat

Sobald ein Tier Schmerz spürt, reagiert es mit Flucht oder Agression darauf, egal wie es aufgewachsen ist. Und wieso mach ich damit jemandem aua?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677758) Verfasst am: 09.03.2007, 09:39    Titel: Antworten mit Zitat

Semnon hat folgendes geschrieben:
Sobald ein Tier Schmerz spürt, reagiert es mit Flucht oder Agression darauf, egal wie es aufgewachsen ist. Und wieso mach ich damit jemandem aua?


Ist das so? Smilie
oder gilt das - wenn überhaupt - nur für fremdzugefügte Schmerzen?
Dann wäre Agression aber keine Agression sondern ->>> Verteidigung - oder?

Muß Flucht immer die Folge von Angst sein?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#677760) Verfasst am: 09.03.2007, 09:48    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
mit beispielen aus dem tierreich kommen wir nicht weiter.
das z.b. infantizid vorkommt rechtfertigt in bezug auf menschen garnix.


oh - damit wurden so ziemlich alle unmenschlichen Untaten gerechtfertigt - warum sollte das PLÖTZLICH nicht mehr klappen? Sehr glücklich
Weils Menschen gibt die soviel Selbstbewußtsein haben sich ÜBER Tiere zu stellen?
Wo sind sie??? *grins*


der mensch stellt sich nicht über tiere, sondern mit wachsendem bewusstsein bekam er zunehmend (nicht plötzlich) das potenzial, sein handeln vom reflexartigen und unbedachten handeln abzukoppeln.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677770) Verfasst am: 09.03.2007, 10:22    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
mit beispielen aus dem tierreich kommen wir nicht weiter.
das z.b. infantizid vorkommt rechtfertigt in bezug auf menschen garnix.


oh - damit wurden so ziemlich alle unmenschlichen Untaten gerechtfertigt - warum sollte das PLÖTZLICH nicht mehr klappen? Sehr glücklich
Weils Menschen gibt die soviel Selbstbewußtsein haben sich ÜBER Tiere zu stellen?
Wo sind sie??? *grins*


der mensch stellt sich nicht über tiere, sondern mit wachsendem bewusstsein bekam er zunehmend (nicht plötzlich) das potenzial, sein handeln vom reflexartigen und unbedachten handeln abzukoppeln.


und?
stellt ihn dieses Potential ÜBER den Rest der Tierwelt?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#677773) Verfasst am: 09.03.2007, 10:25    Titel: Antworten mit Zitat

AXO:

das potenzial ermöglicht ihm die wahl.
eine wahl, die tiere nicht haben.
die begründung "tiere tuns doch auch" nimmt uns aus der verantwortung, die wir als reflektierende wesen haben.
wenn du diese verantwortung als ein "über" den tieren betrachtest, dann ja.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
Jubin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 481

Beitrag(#677808) Verfasst am: 09.03.2007, 12:02    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Was aber die Anmerkung zum Imperaialismus betrifft *ROFL*
Was Du als Renessaince und Aufklärung bezeichnest ist nichts als die psychologisch
bis ins kleinste durchdachte (nichts desto weniger durchschaubare) subtile SPITZE,
dessen was Du Imerialismus nennst.

keineswegs harmloser, nur weil er ne zeitlang besser verkauft wurde - mehr oder minder fällt
ja die Maske seid ner Weile auch wieder.
Wer ihn zwischenzeitlich weiter offen praktiziert hat - hat nur den Umweg gespart weil kein demokratischer Schein gewahrt werden mußte zwinkern


Ich meinte die Ideen die zur damaligen Zeit propagiert wurden.
Ich habe nicht behauptet, daß Renaissance und Aufklärung der letzte Schritt waren. Es folgte ja leider die Restauration.
Ich stimme aber nicht mit dir überein, daß es nix gebracht hat. Ich sehe da schon eine Veränderung.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jubin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 481

Beitrag(#677817) Verfasst am: 09.03.2007, 12:08    Titel: Antworten mit Zitat

@ AXO

die spannende Frage hier ist doch:
Die Intelligenz war bislang ein Vorteil in der Evolution der Säugetiere.
Hat der Mensch aber jetzt "zu viel" Intelligenz, weil er sich eventuell selbst im Weg stehen wird demnächst (Stichwort nuklearer Winter) ?

Ich finde es sehr spannend Dokumentationen über Primaten/Menschenaffen zu sehen. Die Verhaltensweisen sind da sehr schön zu studieren.
Während z.B. Shimpansen (die nächsten Verwandten des heutigen Menschen) eine ausgesprochene Aggressivität und das Lösen von Konflikten oft durch Gewalt anwenden sind die Urang-Utans deutlich friedlicher. Ihr Ansatz ist die Kooperation und die Gewaltvermeidung.
Der aggressivere heutige Mensch aber hat sich anscheinend gegen die weniger aggressiven Konkurrenten durch gesetzt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677828) Verfasst am: 09.03.2007, 12:18    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
AXO:

das potenzial ermöglicht ihm die wahl.
eine wahl, die tiere nicht haben.
die begründung "tiere tuns doch auch" nimmt uns aus der verantwortung, die wir als reflektierende wesen haben.
wenn du diese verantwortung als ein "über" den tieren betrachtest, dann ja.


Ich betrachte das wahrnehmen dieser Verantwortung als ÜBER den Tieren.

Ein Zurückweisen dieser unter Berufung auf das Verhalten von
(gezielt dazu ausgewählten) Beispielen aus der Tierwelt,

betrachte ich als WEIT DARUNTER.
eben weil jeder Mensch im Gegensatz zu Tieren das Potential hat zu wählen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#677846) Verfasst am: 09.03.2007, 12:34    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
AXO:

das potenzial ermöglicht ihm die wahl.
eine wahl, die tiere nicht haben.
die begründung "tiere tuns doch auch" nimmt uns aus der verantwortung, die wir als reflektierende wesen haben.
wenn du diese verantwortung als ein "über" den tieren betrachtest, dann ja.


Ich betrachte das wahrnehmen dieser Verantwortung als ÜBER den Tieren.

Ein Zurückweisen dieser unter Berufung auf das Verhalten von
(gezielt dazu ausgewählten) Beispielen aus der Tierwelt,

betrachte ich als WEIT DARUNTER.
eben weil jeder Mensch im Gegensatz zu Tieren das Potential hat zu wählen.


unter den tieren? du übertreibst.
warum weit darunter?
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#677849) Verfasst am: 09.03.2007, 12:37    Titel: Antworten mit Zitat

Jubin hat folgendes geschrieben:
@ AXO

die spannende Frage hier ist doch:
Die Intelligenz war bislang ein Vorteil in der Evolution der Säugetiere.
Hat der Mensch aber jetzt "zu viel" Intelligenz, weil er sich eventuell selbst im Weg stehen wird demnächst (Stichwort nuklearer Winter) ?

Ich finde es sehr spannend Dokumentationen über Primaten/Menschenaffen zu sehen. Die Verhaltensweisen sind da sehr schön zu studieren.
Während z.B. Shimpansen (die nächsten Verwandten des heutigen Menschen) eine ausgesprochene Aggressivität und das Lösen von Konflikten oft durch Gewalt anwenden sind die Urang-Utans deutlich friedlicher. Ihr Ansatz ist die Kooperation und die Gewaltvermeidung.
Der aggressivere heutige Mensch aber hat sich anscheinend gegen die weniger aggressiven Konkurrenten durch gesetzt.


ähem:

_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677947) Verfasst am: 09.03.2007, 14:51    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:
L.E.N. hat folgendes geschrieben:
AXO:

das potenzial ermöglicht ihm die wahl.
eine wahl, die tiere nicht haben.
die begründung "tiere tuns doch auch" nimmt uns aus der verantwortung, die wir als reflektierende wesen haben.
wenn du diese verantwortung als ein "über" den tieren betrachtest, dann ja.


Ich betrachte das wahrnehmen dieser Verantwortung als ÜBER den Tieren.

Ein Zurückweisen dieser unter Berufung auf das Verhalten von
(gezielt dazu ausgewählten) Beispielen aus der Tierwelt,

betrachte ich als WEIT DARUNTER.
eben weil jeder Mensch im Gegensatz zu Tieren das Potential hat zu wählen.


unter den tieren? du übertreibst.
warum weit darunter?


Warum?
Ich finde das liegt auf der Hand.
Das Tier hat keine Wahl.
Jeder Mensch hat sie und wer sich bewußt mit dem Tier auf eine Stufe stellt weil er die Verantwortung
für sich, seine Mitmenschen und seine Umwelt scheut IST ->>> darunter.
Weil er die Wahl hat und sie aus Mangel an Verantwortungsbewußtsein nicht nutzt.
Nem Tier kann man keinen Vorwurf draus machen das es nen Tier ist.
Nem Menschen der sich drauf rausredet nur ein Tier zu sein schon.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jubin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 481

Beitrag(#677957) Verfasst am: 09.03.2007, 15:00    Titel: Antworten mit Zitat

@ AXO
geh nicht davon aus, daß sich alle Menschen dessen bewußt sind, daß sie eine Wahl haben. Die Erziehung und die Gesellschaft spielen da eine große Rolle.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677959) Verfasst am: 09.03.2007, 15:00    Titel: Antworten mit Zitat

Jubin hat folgendes geschrieben:
Zitat:
Was aber die Anmerkung zum Imperaialismus betrifft *ROFL*
Was Du als Renessaince und Aufklärung bezeichnest ist nichts als die psychologisch
bis ins kleinste durchdachte (nichts desto weniger durchschaubare) subtile SPITZE,
dessen was Du Imerialismus nennst.

keineswegs harmloser, nur weil er ne zeitlang besser verkauft wurde - mehr oder minder fällt
ja die Maske seid ner Weile auch wieder.
Wer ihn zwischenzeitlich weiter offen praktiziert hat - hat nur den Umweg gespart weil kein demokratischer Schein gewahrt werden mußte zwinkern


Ich meinte die Ideen die zur damaligen Zeit propagiert wurden.
Ich habe nicht behauptet, daß Renaissance und Aufklärung der letzte Schritt waren. Es folgte ja leider die Restauration.
Ich stimme aber nicht mit dir überein, daß es nix gebracht hat. Ich sehe da schon eine Veränderung.


Weißte, mich interessiert weniger die Propaganda und auch die geschichtlich korrekten Epochenspezifikationen
sind mir mehr oder minder egal.

Ich betrachte RESULTATE.
und die sprechen für eine sehr unzweifelhafte, nahtlose Kette vom Feudalismus bis zum heutigen Turboimperialismus.
Die einzige vergleichsweise kleine und kurze Abweichung davon war der Sozialismusversuch
in nem Teil der Welt.
Dessen Scheitern aufgrund entscheidender Denkfehler in nem WIRKLICH komplett alternativen
Gedankengut
hat aber den kleinen Patzer in der lückenlosen Imperialismuskette umso schneller wieder aufholen lassen.

Kein Zeitverzug für den Kapitalismus also - nur die Erinnerung das es auch anders geht.
Ohne einen alternativen "Notausgang" allerdings führt die Entwicklung zweifelsfrei dorthin wohin sie
immer führte.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677977) Verfasst am: 09.03.2007, 15:10    Titel: Antworten mit Zitat

Jubin hat folgendes geschrieben:
@ AXO
geh nicht davon aus, daß sich alle Menschen dessen bewußt sind, daß sie eine Wahl haben. Die Erziehung und die Gesellschaft spielen da eine große Rolle.


So schwehr es mir auch immer wieder fällt ->>> ich geh schon lange nicht mehr davon aus.
Eher zähle ich mich zu den wenigen diesbezüglich "Previlegierten" die anderes lernen
und erfahren durften,
es nicht komplett vergessen wollten und nen Weg gefunden haben es auch zu LEBEN.

Ich bin aber nunmal total unegoistisch und geb deshalb die Hoffnung nicht auf,
das was ich kann im Prinzip auch jeder andere können müßte *smile*
Sichs als einziger gut gehen zu lassen hat mir zusehr den Touch der Einsamkeit Smilie
Und dasses kein anderer möchte gestaltet die Gesellschaft außerdem so das meine
Möglichkeiten bedeutend mehr eingeschränkt sind als dies nötig bzw. nützlich wäre.
Und nicht nur meine - der Löwenanteil des gewaltigen Potentials der menschlichen
Leistungsfähigkeit liegt komplett brach - und dies zu ner Zeit wo wir alle es eigentlich
dringenst benötigen täten.

Auch mißfällt mir die herrschende Atmosphäre der allgemeinen Ausweglosigkeit
und der völlig hilflos anmutenden Versuche der Schadensbegrenzung,
anstatt grundsätzliche Probleme auch im Grundsatz anzugehen und möglichst ein für alle mal
zu LÖSEN.
Würde mir irgendwie mehr Spaß machen als mir mit anzugucken wie meinem Kind
ne noch beschissenere Welt hinterlassen wird als ohnehinschon.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jubin
registrierter User



Anmeldungsdatum: 28.02.2007
Beiträge: 481

Beitrag(#677996) Verfasst am: 09.03.2007, 15:27    Titel: Antworten mit Zitat

@ AXO
erst regst du dich über die Ausweglosigkeit auf, die propagiert wird und im nächsten Satz schreibst du
Würde mir irgendwie mehr Spaß machen als mir mit anzugucken wie meinem Kind
ne noch beschissenere Welt hinterlassen wird als ohnehinschon

wieso machst du also genau das was du eben abgelehnt hast und das unmittelbar dahinter ?

;-D
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#677997) Verfasst am: 09.03.2007, 15:27    Titel: Antworten mit Zitat

Jubin hat folgendes geschrieben:
@ AXO

die spannende Frage hier ist doch:
Die Intelligenz war bislang ein Vorteil in der Evolution der Säugetiere.
Hat der Mensch aber jetzt "zu viel" Intelligenz, weil er sich eventuell selbst im Weg stehen wird demnächst (Stichwort nuklearer Winter) ?


Ich würde schon sagen das ein plus an Intelligenz ab ner gewissen Schwelle mit nem
emotionalen minus erkauft wird.
Für mich der Punkt wo die Grenze dessen überschritten wird, was vernünftig ist.

Ich müßte genauer analysieren WANN genau dies auf die gesamte menschliche Population
bezogen der Fall gewesen ist.
Andererseits reicht mir zu wissen das der exakte Zeitpunkt bereits in der Vergangenheit liegt.

Wir können die Notbremse ziehn und VERNÜFTIG werden oder anfangen nen fröhlichen
"Weltuntergang" zu feiern - was ja wie schon erwähnt kein evolutionärer Schaden sein muß.
N paar bleiben immer übrig und die Natur hat ZEIT.
Weiterhin dulden das wir die Zukunft verschwenden ohne der Evolution im gleichen Verhältnis
zu NÜTZEN wird sie allerdings nicht.
Das wäre, sofern man geschichtlichen Überlieferungen glauben darf das allerste mal das
ein 100% zuverlässiges System versagt *smile*

Zitat:
Ich finde es sehr spannend Dokumentationen über Primaten/Menschenaffen zu sehen. Die Verhaltensweisen sind da sehr schön zu studieren.
Während z.B. Shimpansen (die nächsten Verwandten des heutigen Menschen) eine ausgesprochene Aggressivität und das Lösen von Konflikten oft durch Gewalt anwenden sind die Urang-Utans deutlich friedlicher. Ihr Ansatz ist die Kooperation und die Gewaltvermeidung.
Der aggressivere heutige Mensch aber hat sich anscheinend gegen die weniger aggressiven Konkurrenten durch gesetzt.


Ich würde eher sagen ->>> der intelligente, vernünftige Mensch hat sich TROTZ seiner manchmal
agressiven Verhaltensweisen gegenüber jeder anderen Spezies durchgesetzt.
Nicht wegen EINER Eigenschaft sondern wegen der SUMME aller seiner Eigenschaften.
N Mensch ist das perfekte Universaltier - perfekt konstruiert um die Evolution weiter voran zu treiben.
Als einziges Wesen dieses Planeten überhaupt dazu in der Lage.

Seine Agressivität schränkt ihn dabei eher ein als des sie noch nützlich wäre.
Und immer wenn Menschen in der Vergangenheit Agressivität über die Spitze
des vernüftigen hinaus getrieben haben, sind sie bitterlich auf die Nase gefallen ->>> ohne Ausnahme Smilie
Je später sie's gerafft haben umso schlimmer zwinkern
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#678005) Verfasst am: 09.03.2007, 15:34    Titel: Antworten mit Zitat

Jubin hat folgendes geschrieben:
@ AXO
erst regst du dich über die Ausweglosigkeit auf, die propagiert wird und im nächsten Satz schreibst du
Würde mir irgendwie mehr Spaß machen als mir mit anzugucken wie meinem Kind
ne noch beschissenere Welt hinterlassen wird als ohnehinschon

wieso machst du also genau das was du eben abgelehnt hast und das unmittelbar dahinter ?

;-D



öhm - hinterlase ich den Eindruck als würde ich ausweglosigkeit propagieren?
Wird ja in dem Sinne auch gar nicht gemacht - im Gegenteil.
Wir maschieren weiter mit Vollgas in den niemals endenden Fortschritt,
wenn man offizellen Durchhalteparolen glauben möchte.

Sorry - wenn ich das anders sehe.
Bevor man aber was ÄNDERN kann muß man bei der REALITÄT dessen was IST
anfangen zu denken
und nicht bei irgendwelchen propagierten Luftschlössern.

Das ich auf'n Teppich bleib nützt nur mir allein was.
Wenn wir ALLE UNS helfen möchten - isses zuvor zwingend notwendig
das wir alle auf'n Teppich kommen

ähm ->>> rechtzeitig


öhm ->>> VORGESTERN!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
MK69
wir sind verpfiffen worden



Anmeldungsdatum: 16.10.2006
Beiträge: 777

Beitrag(#678058) Verfasst am: 09.03.2007, 16:34    Titel: Antworten mit Zitat

AXO hat folgendes geschrieben:

Sorry - wenn ich das anders sehe.
Bevor man aber was ÄNDERN kann muß man bei der REALITÄT dessen was IST
anfangen zu denken
und nicht bei irgendwelchen propagierten Luftschlössern.

Das ich auf'n Teppich bleib nützt nur mir allein was.
Wenn wir ALLE UNS helfen möchten - isses zuvor zwingend notwendig
das wir alle auf'n Teppich kommen



Dein Teppich befindet sich doch auch nur in einem Luftschloss.
_________________
Lasst uns alle eine Sandale hochhalten und die andere am Fuß behalten, denn das ist SEIN Zeichen.
Und alle die ihm nachfolgen werden das gleiche tun...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#678112) Verfasst am: 09.03.2007, 17:08    Titel: Antworten mit Zitat

MK69 hat folgendes geschrieben:
AXO hat folgendes geschrieben:

Sorry - wenn ich das anders sehe.
Bevor man aber was ÄNDERN kann muß man bei der REALITÄT dessen was IST
anfangen zu denken
und nicht bei irgendwelchen propagierten Luftschlössern.

Das ich auf'n Teppich bleib nützt nur mir allein was.
Wenn wir ALLE UNS helfen möchten - isses zuvor zwingend notwendig
das wir alle auf'n Teppich kommen



Dein Teppich befindet sich doch auch nur in einem Luftschloss.


das ist ne wertfreie Behauptung
Wie wärs mit 2, 3 Argumenten welche das hinterlegen? *smile*
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
L.E.N.
im falschen Film



Anmeldungsdatum: 25.05.2004
Beiträge: 27745
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#678114) Verfasst am: 09.03.2007, 17:12    Titel: Antworten mit Zitat

Jubin hat folgendes geschrieben:
@ AXO
geh nicht davon aus, daß sich alle Menschen dessen bewußt sind, daß sie eine Wahl haben. Die Erziehung und die Gesellschaft spielen da eine große Rolle.


aus diesem grund kann man nicht pauschal sagen, jemand der sich seiner verantwortung nicht stellt, befände immer unter tierniveau.
_________________
Ich will Gott lästern dürfen! Weg mit §166 StGB!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#678142) Verfasst am: 09.03.2007, 17:53    Titel: Antworten mit Zitat

L.E.N. hat folgendes geschrieben:
Jubin hat folgendes geschrieben:
@ AXO
geh nicht davon aus, daß sich alle Menschen dessen bewußt sind, daß sie eine Wahl haben. Die Erziehung und die Gesellschaft spielen da eine große Rolle.


aus diesem grund kann man nicht pauschal sagen, jemand der sich seiner verantwortung nicht stellt, befände immer unter tierniveau.


Aus diesem Grund kann man sagen das die Gesellschaft daran schuld ist,
wenn sich ein Mensch unter Tierniveau befindet.

Das bestreite ich auch gar nicht *smile*
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
AXO
nach unbekannt auf unbestimmte Zeit verzogen



Anmeldungsdatum: 05.02.2007
Beiträge: 10129
Wohnort: Thüringen

Beitrag(#678143) Verfasst am: 09.03.2007, 17:55    Titel: Antworten mit Zitat

okay - damit sich einige nicht allzusehr auf den Schlips getreten fühlen korregiere ich
von ->>> unter Tierniveau
zu ->>> auf Tierniveau (Sofern die betreffende Person aus gesellschaftlichen Gründen
an Bewußtseinsmangel leidet)

besser?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Kultur und Gesellschaft Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Seite 3 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group