Chavez verliert Referendum

[Argáiþ]

[Tarvoc]

[Argáiþ]

[Tarvoc]

[Argáiþ]

sein Scheitern damit drückt keine direkte Kritik an seiner bisherigen Politik aus meine ich Offenbar wird hier so getan, als ginge es um eine Art Amtsbestätigung

[Hugo de la Smile]

[Tarvoc]

[Argáiþ]

@Hugooooo: Joah... "Opposition" und "Wählerschaft" und "hui" und "toll". Weil Chavez' Hugo ja ein total bürgerlicher und braver Demokrat ist, wie der Hugo vom Lächeln Und seine Reformvorschläge muss man sich auch gar nicht erst ansehen, denn alles mit "sozi-" ist gut und fein.

[Argáiþ]

[Hugo de la Smile]

[Tarvoc]

[Argáiþ]

[Argáiþ]

Mich regt es auf, wie Chavez hier als Saubermann dargestellt wird, daher die leichte Übertreibung. Diese Regierung ist ein autokratisches System, ob Chavez ein schlechter oder milder Diktatorenanwärter ist, darüber lässt sich streiten.

[Tarvoc]

[Argáiþ]

s.o. +

[Argáiþ]

Nö, eigentlich kann er kein son schlechter Diktatorenanwärter sein, wenn er freundlich lächelnd mit dem Scheiss, den er vorgeschlagen hat, beinahe durchkommt und das ohne auffällige Kritik der Wahlbeobachter. Das muss man erstmal fertigbringen.

[Malone]

[Argáiþ]

Türlich. Sozialismus als Verfassungselement ist bei uns möglich... hat er nicht letztens angekündigt, dass er bis 2050 im Amt bleiben will? ... warte, ich such den Scheiss mal, dann werden wir ja sehen...

[Argáiþ]

Nur mal vorläufig (bin mir nicht sicher bei dieser Seite)

http://www.hellwegeranzeiger.de/afp/journal/doc/venezuela-verfassung.htm

[sehr gut]

[Argáiþ]

natürlich ist nicht alles davon auf den ersten Blick problematisch. Aber sind nicht die offensichtlich problematischen Anteile eines Kommentärchens mindestens ebenso würdig, hm? Nein? Angesichts der Diskrepanz bezüglich der tatsächlichen wirtschaftlichen und politischen Folgen stellt sich mir jedenfalls auch noch die Frage, ob die unauffällig klingenden Ziele glaubwürdig sind, bzw. das aussagen, was man zunächst denkt.

Diese Auflistung würde mir zB in ähnlicher Weise zu denken geben:

-Freibier für alle

-2 Stunden Arbeit pro Woche

-Subsidiarität für das Staatsobrhaupt-----> Höh? Was ist das? Ist das Gut?

[Tarvoc]

[Argáiþ]

zumindest eine sozialistische Wirtschaftsform sollte kein überzeugter Demokrat für akzeptabel halten.
Den Rest halte ich angesichts seiner Koexistenz mit schlicht Inakzeptablem für suspekt. Ich bin fast sicher, dass das in seiner detaillierten Ausformulierung eine ziemlich unterhaltsame Lektüre abgeben würde, aber mit freiheitlicher Gesellschaftsordnung nichts mehr zu tun hätte. Ahmadinejad hat übrigens ganz ähnlichen Kram in seiner Regierungserklärung stehen. Er glühte immer für den Profit des Volkes am Ölhandel, wollte die Armut bekämpfen, etc.

[Tarvoc]

[Argáiþ]

Ich weiss, dass du eine Rotsocke bist, Tarvoc, du musst mir nicht auch noch die Stelle in deinem Kopf zeigen, wo diese Krankheit am Wuchern ist.

[Tarvoc]

Okay, ich werte das als Kapitulation deinerseits.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Argáiþ]

Aha. Verwechselst du vielleicht "sozialistisch" mit "sozial"?

[Tarvoc]

Wohl kaum.
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustand, in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Argáiþ]

Natürlich. Der Sozialismus ist ein vollkommen unumstrittenes wirtschaftliches Prinzip, das nur Dummbatze wie ich unermüdlich verhindern Und sowieso meinst du alles ganz anders, wie du es gesagt hast und lalala (hab's noch mitbekommen, wegen mir editierst du deine 'Bonmots' wohl kaum oder bist du einfach so arschlangsam?)

[Tarvoc]