Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Kopftuchverbot
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881293) Verfasst am: 10.12.2007, 23:27    Titel: Antworten mit Zitat

Zampana hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Zampana hat folgendes geschrieben:
Mit ist es noch nie passiert, dass ich ein religiös motiviertes Kopftuch mit einem modischen Accessoire verwechselt habe. MMn gibt es da kein Risiko der Überschneidung. Davon ab - Kopfbedeckungen in der Schule (während des Unterrichts) können ruhig generell verboten werden.


Zu genau welchem Zweck?
1. Warum nicht? Man kann es ganz altmodisch als unhöflich auffassen, in einer Unterrichtssituation eine Kopfbedeckung zu tragen.


Das ist eben m. E. überhaupt kein Argument "altmodisch als unhöflich". Verbote müssen begründet sein, nicht Erlaubnis.

Zitat:
2. Um den Konflikt zu umgehen, entscheiden zu müssen welche Motivation für den Träger derselben zugrundeliegt. Denn "die Gedanken sind frei...etc." - eine Gewissenskontrolle finde ich erheblich fragwürdiger als eine Kollektivmaßnahme ungeachtet der persönlichen Anschauungen.


Also du willst das islamische Kopftuch verbieten und dafür alle Kopfbedeckung? Alles klar.


Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wer meint, seine Individualität und Persönlichkeit nur über eine Kopfbedeckung welcher Art auch immer ausdrücken zu könne, sollte spätestens von der Institution Schule eines Besseren belehrt werden.


Genau, die Schule sollte einem tunlichst beibringen, was zu einer Persönlichkeit gehört und was nicht.
Du denkst auch nicht weiter als Algol. Die Schule sollte den Schülern schon nahebringen, dass sich ihre Persönlichkeit nicht auf Äußerlichkeiten beschränkt, ja - das denke ich woll.


Achso, das geschieht durch Verbote. HAch, ja diese Verbote sind schon Allheilmittel.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881319) Verfasst am: 10.12.2007, 23:41    Titel: Antworten mit Zitat

KSZE hat folgendes geschrieben:
"Aber, aber es symbolisiert doch "eindeutig" eine islamistische Gesinnung und steht für die repressive Frauenfeindlichkeit des Islams. Das erkennt man doch direkt! " (Kival)

Nicht unbedingt.


Was Du nicht sagst. Lachen
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zampana
bin dagegen



Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 411

Beitrag(#881326) Verfasst am: 10.12.2007, 23:49    Titel: Antworten mit Zitat

Du hast immer noch nicht verstanden, Kival. Aber sorg dich nicht, ist nicht schlimm.

Einen Hinweis geb ich dir noch: Die von mir angesprochene "Persönlichkeitsentwicklung" hat mit dem Verbot direkt nichts zu tun, sondern bezieht sich auf den Bildungsauftrag der Schule an sich. Und nu' sei nicht so rotzig - das ist nämlich auch unhöflich. Auf den Arm nehmen (Und hier kontraproduktiv)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881344) Verfasst am: 11.12.2007, 00:01    Titel: Antworten mit Zitat

Zampana hat folgendes geschrieben:
Du hast immer noch nicht verstanden, Kival. Aber sorg dich nicht, ist nicht schlimm.

Einen Hinweis geb ich dir noch: Die von mir angesprochene "Persönlichkeitsentwicklung" hat mit dem Verbot direkt nichts zu tun, sondern bezieht sich auf den Bildungsauftrag der Schule an sich. Und nu' sei nicht so rotzig - das ist nämlich auch unhöflich. Auf den Arm nehmen (Und hier kontraproduktiv)


Wer hat gleich gesagt, dass ich eine Bildungsauftrag im strengeren Sinne gut fände? Und natürlich bin ich Leuten gegenüber, die Kopftuchverbot für Schülerinnen fordern unhöflich.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zampana
bin dagegen



Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 411

Beitrag(#881352) Verfasst am: 11.12.2007, 00:07    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:

Wer hat gleich gesagt, dass ich eine Bildungsauftrag im strengeren Sinne gut fände?
Äh, ja... Wozu gehen denn Kinder deiner Meinung nach zur Schule?

Kival hat folgendes geschrieben:
Und natürlich bin ich Leuten gegenüber, die Kopftuchverbot für Schülerinnen fordern unhöflich.
"Natürlich"? Warum? Weil sie deine Meinung nicht teilen? Interessante Diskussionskultur.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881357) Verfasst am: 11.12.2007, 00:13    Titel: Antworten mit Zitat

Zampana hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:

Wer hat gleich gesagt, dass ich eine Bildungsauftrag im strengeren Sinne gut fände?
Äh, ja... Wozu gehen denn Kinder deiner Meinung nach zur Schule?


Tja, da steht strengeren Sinne, insoweit der Schulauftragt einen miterziehungauftrag beinhaltet, lehne ich ihn ab. Die Schule soll _Lernen_ ermöglichen und Angebote schaffen, Informationen geben. "Bildungsauftrag" wird aber teilweise noch weitaus weitergehener verstanden.

Zitat:
Kival hat folgendes geschrieben:
Und natürlich bin ich Leuten gegenüber, die Kopftuchverbot für Schülerinnen fordern unhöflich.
"Natürlich"? Warum? Weil sie deine Meinung nicht teilen? Interessante Diskussionskultur.


*bald große Ironieschilder bau*
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Misterfritz
mini - mal



Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien

Beitrag(#881366) Verfasst am: 11.12.2007, 00:18    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Zampana hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:

Wer hat gleich gesagt, dass ich eine Bildungsauftrag im strengeren Sinne gut fände?
Äh, ja... Wozu gehen denn Kinder deiner Meinung nach zur Schule?


Tja, da steht strengeren Sinne, insoweit der Schulauftragt einen miterziehungauftrag beinhaltet, lehne ich ihn ab.

du scheinst von erziehung nicht viel zu halten. weder sollten eltern dazu verpflichtet werden, ihre kinder zu erziehen, noch soll das schule dürfen. sehr seltsam...
_________________
I'm tapping in the dusternis
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881367) Verfasst am: 11.12.2007, 00:22    Titel: Antworten mit Zitat

Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Zampana hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:

Wer hat gleich gesagt, dass ich eine Bildungsauftrag im strengeren Sinne gut fände?
Äh, ja... Wozu gehen denn Kinder deiner Meinung nach zur Schule?


Tja, da steht strengeren Sinne, insoweit der Schulauftragt einen miterziehungauftrag beinhaltet, lehne ich ihn ab.

du scheinst von erziehung nicht viel zu halten.


Oh, tatsächlich, das könnte womöglich zutreffen.

Zitat:
weder sollten eltern dazu verpflichtet werden, ihre kinder zu erziehen, noch soll das schule dürfen. sehr seltsam...


So seltsam ist das auch wieder nicht.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Hornochse
Orthographiefetischist



Anmeldungsdatum: 22.07.2007
Beiträge: 8223
Wohnort: Bundeshauptstadt

Beitrag(#881379) Verfasst am: 11.12.2007, 00:26    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Misterfritz hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Zampana hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:

Wer hat gleich gesagt, dass ich eine Bildungsauftrag im strengeren Sinne gut fände?
Äh, ja... Wozu gehen denn Kinder deiner Meinung nach zur Schule?


Tja, da steht strengeren Sinne, insoweit der Schulauftragt einen miterziehungauftrag beinhaltet, lehne ich ihn ab.

du scheinst von erziehung nicht viel zu halten.


Oh, tatsächlich, das könnte womöglich zutreffen.

Zitat:
weder sollten eltern dazu verpflichtet werden, ihre kinder zu erziehen, noch soll das schule dürfen. sehr seltsam...


So seltsam ist das auch wieder nicht.


Und die Alternative wäre?
_________________
Alles könnte anders sein - und fast nichts kann ich ändern.

- Niklas Luhmann -
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881384) Verfasst am: 11.12.2007, 00:29    Titel: Antworten mit Zitat

Das Gegentel von Erziehen ist völlig überraschenderweise Nicht-Erziehen Aber das führt hier weiter, als es sollte.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zampana
bin dagegen



Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 411

Beitrag(#881407) Verfasst am: 11.12.2007, 00:46    Titel: Antworten mit Zitat

@Zoff Lachen

@Kival: Ich weiß nicht was "man" so alles unter Bildungsauftrag "im strengeren Sinne" versteht. Aber egal, ich bin schon der Meinung, dass auch die Schule einen Miterziehungsauftrag hat.
Nur... auch darum ging es mir nicht. Bildung beinhaltet auch das _Wissen_ um Dinge wie Persönlichkeit, Charakter, Ausdrucksweisen und soziales Miteinander.
Darf ein Kind nicht (auch) in der Schule erfahren, dass es mehr ist, was einen Menschen ausmacht als Äußerlichkeiten? Wogegen wehrst du dich gerade? Ich hab das Gefühl, du springst einfach nur auf ein paar Schlüsselreize an, spulst deine Überzeugungen ab und denkst nicht sonderlich tiefschichtig. skeptisch
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881412) Verfasst am: 11.12.2007, 00:54    Titel: Antworten mit Zitat

@Zampana

Du hast behauptet, durch das Verbot lerne das Kind das. Das ist zumindest relativ gewagt. Ich habe überhaupt nirgendwo gesagt, dass das Wissen nicht vermittelt werden dürfte. Vermitteln ist aber etwas anderes als oktrahieren, verbieten...

Zum Rest sage ich nichts, da würde ich mich sonst noch selber verwarnen müssen, wenn ich sagen würde, wie ich das "denken" einige Kopftuchverbotsbefürworter einteilen würde (nicht aller).

Ich wehre mich gegen umgreifende Forderungen nach immer mehr und mehr Repressionen als Lösung für alle Probleme, Hier rettet es Kinder und muslimische Frauen vor der Unterdrückung, wenn wir ihnen das Kopftuch verbieten, Eu und Zypries wollen zur gleichen Zeit Jugendliche vor sexuellen Kontakten miteinander bewahren... Verbotspopulismus ist halt was tolles.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
zelig
Kultürlich



Anmeldungsdatum: 31.03.2004
Beiträge: 25405

Beitrag(#881419) Verfasst am: 11.12.2007, 01:05    Titel: Antworten mit Zitat

Zampana an Kival hat folgendes geschrieben:
Ich hab das Gefühl, du springst einfach nur auf ein paar Schlüsselreize an, spulst deine Überzeugungen ab und denkst nicht sonderlich tiefschichtig. skeptisch

Ich kann Dir versichern, Dein Gefühl trügt Dich.
_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Reza
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188

Beitrag(#881421) Verfasst am: 11.12.2007, 01:12    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Zitat:
weder sollten eltern dazu verpflichtet werden, ihre kinder zu erziehen, noch soll das schule dürfen. sehr seltsam...


So seltsam ist das auch wieder nicht.


Dann wundert es mich worüber du dich überhaupt aufregst. Nichterziehung ist doch weitverbreitete Praxis.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881423) Verfasst am: 11.12.2007, 01:14    Titel: Antworten mit Zitat

Reza hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Zitat:
weder sollten eltern dazu verpflichtet werden, ihre kinder zu erziehen, noch soll das schule dürfen. sehr seltsam...


So seltsam ist das auch wieder nicht.


Dann wundert es mich worüber du dich überhaupt aufregst. Nichterziehung ist doch weitverbreitete Praxis.


Das ist ein Irrtum. Vernachlässigung von Kindern ist eben was ganz anderes als Nichterziehung. Also natürlich gibt es auch nichterzogene, vernachlässigte Kinder. Aber ich habe schon mehrfach betont, das s Pflege und Sorge m. E. etwas anderes als Erziehung sind. Da gibt es auch einschlägige threads im Forum. Ich will die Grundsatzdiskussion hier nicht führen, auch wenn ich das jetzt besser könnte. Mir fehlt aber die Zeit für so etwas.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Reza
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 10.09.2006
Beiträge: 4188

Beitrag(#881428) Verfasst am: 11.12.2007, 01:29    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Reza hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Zitat:
weder sollten eltern dazu verpflichtet werden, ihre kinder zu erziehen, noch soll das schule dürfen. sehr seltsam...


So seltsam ist das auch wieder nicht.


Dann wundert es mich worüber du dich überhaupt aufregst. Nichterziehung ist doch weitverbreitete Praxis.


Das ist ein Irrtum. Vernachlässigung von Kindern ist eben was ganz anderes als Nichterziehung. Also natürlich gibt es auch nichterzogene, vernachlässigte Kinder. Aber ich habe schon mehrfach betont, das s Pflege und Sorge m. E. etwas anderes als Erziehung sind. Da gibt es auch einschlägige threads im Forum. Ich will die Grundsatzdiskussion hier nicht führen, auch wenn ich das jetzt besser könnte. Mir fehlt aber die Zeit für so etwas.


Es gibt auch versorgte nichterzogene Kinder.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zampana
bin dagegen



Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 411

Beitrag(#881429) Verfasst am: 11.12.2007, 01:35    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
@Zampana

Du hast behauptet, durch das Verbot lerne das Kind das. Das ist zumindest relativ gewagt. Ich habe überhaupt nirgendwo gesagt, dass das Wissen nicht vermittelt werden dürfte. Vermitteln ist aber etwas anderes als oktrahieren, verbieten...


Nee. Das war ja gerade das Mißverständnis. Nicht das Verbot an sich sollte irgendwas bewirken. Unabhängig vom Verbot meinte ich, die Schule soll Kindern (sowieso) andere Werte als Äußerlichkeiten nahebringen.

Ich finde es gibt schlimmere Restriktionen, über die man ins Grübeln kommen müsste, als was irgendwer sich auf den Kopf setzt.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881431) Verfasst am: 11.12.2007, 01:40    Titel: Antworten mit Zitat

Reza hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Reza hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Zitat:
weder sollten eltern dazu verpflichtet werden, ihre kinder zu erziehen, noch soll das schule dürfen. sehr seltsam...


So seltsam ist das auch wieder nicht.


Dann wundert es mich worüber du dich überhaupt aufregst. Nichterziehung ist doch weitverbreitete Praxis.


Das ist ein Irrtum. Vernachlässigung von Kindern ist eben was ganz anderes als Nichterziehung. Also natürlich gibt es auch nichterzogene, vernachlässigte Kinder. Aber ich habe schon mehrfach betont, das s Pflege und Sorge m. E. etwas anderes als Erziehung sind. Da gibt es auch einschlägige threads im Forum. Ich will die Grundsatzdiskussion hier nicht führen, auch wenn ich das jetzt besser könnte. Mir fehlt aber die Zeit für so etwas.


Es gibt auch versorgte nichterzogene Kinder.


Was Du nicht sagst. zwinkern
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
C00KIE
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 03.09.2007
Beiträge: 2160

Beitrag(#881484) Verfasst am: 11.12.2007, 08:55    Titel: Antworten mit Zitat

Kopftuchverbot für Hessens Beamte ist rechtens
Wiesbaden (dpa) - Das Kopftuchverbot für hessische Beamtinnen ist verfassungsgemäß. Das entschied der Staatsgerichtshof des Landes in Wiesbaden am Montag mit knapper Mehrheit.


Es untersagt nicht nur Lehrern, sondern allen Beamten des Landes und der Kommunen, im Dienst Kleidungsstücke zu tragen, die das Vertrauen in die Neutralität ihrer Amtsführung gefährden könnten

_________________________

meine Meinung:
" gut so "
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zampana
bin dagegen



Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 411

Beitrag(#881590) Verfasst am: 11.12.2007, 12:10    Titel: Antworten mit Zitat

Ja, gut so.

Wobei das hier
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:

Es untersagt nicht nur Lehrern, sondern allen Beamten des Landes und der Kommunen, im Dienst Kleidungsstücke zu tragen, die das Vertrauen in die Neutralität ihrer Amtsführung gefährden könnten

mMn die Gefahr der Gedankenkontrolle birgt. _Ich_ hätte einfach jede Form der Kopfbedeckung, außer Toupets und Perücken, verboten und fertig zynisches Grinsen

Aber mich fragt ja keiner Weinen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#881606) Verfasst am: 11.12.2007, 12:26    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Reza hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Reza hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Zitat:
weder sollten eltern dazu verpflichtet werden, ihre kinder zu erziehen, noch soll das schule dürfen. sehr seltsam...


So seltsam ist das auch wieder nicht.


Dann wundert es mich worüber du dich überhaupt aufregst. Nichterziehung ist doch weitverbreitete Praxis.


Das ist ein Irrtum. Vernachlässigung von Kindern ist eben was ganz anderes als Nichterziehung. Also natürlich gibt es auch nichterzogene, vernachlässigte Kinder. Aber ich habe schon mehrfach betont, das s Pflege und Sorge m. E. etwas anderes als Erziehung sind. Da gibt es auch einschlägige threads im Forum. Ich will die Grundsatzdiskussion hier nicht führen, auch wenn ich das jetzt besser könnte. Mir fehlt aber die Zeit für so etwas.


Es gibt auch versorgte nichterzogene Kinder.


Was Du nicht sagst. zwinkern

Jaja, doch die unterversorgten, vernachlässigten, misshandelten erzogenen Kinder wollen wir aber nicht vergessen.


http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?t=14382&highlight=erziehung
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881902) Verfasst am: 11.12.2007, 18:09    Titel: Antworten mit Zitat

Ich wollts doch nicht mehr verlinken und jetzt machst Du es stattdessen Weinen
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heizölrückstoßabdämpfung
Hedonist
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 26.07.2007
Beiträge: 17543
Wohnort: Stralsund

Beitrag(#881906) Verfasst am: 11.12.2007, 18:12    Titel: Antworten mit Zitat

Zampana hat folgendes geschrieben:
Ja, gut so.

Wobei das hier
mama`s liebliing hat folgendes geschrieben:

Es untersagt nicht nur Lehrern, sondern allen Beamten des Landes und der Kommunen, im Dienst Kleidungsstücke zu tragen, die das Vertrauen in die Neutralität ihrer Amtsführung gefährden könnten

mMn die Gefahr der Gedankenkontrolle birgt. _Ich_ hätte einfach jede Form der Kopfbedeckung, außer Toupets und Perücken, verboten und fertig zynisches Grinsen

Aber mich fragt ja keiner Weinen


Das ist auch gut so, denn ohne Helme wird gefährlich im Straßenverkehr...
_________________
„Wer in einem gewissen Alter nicht merkt, daß er hauptsächlich von Idioten umgeben ist, merkt es aus einem gewissen Grunde nicht.“ Curt Goetz
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden ICQ-Nummer
astarte
Foren-Admin
Foren-Admin



Anmeldungsdatum: 13.11.2006
Beiträge: 46545

Beitrag(#881908) Verfasst am: 11.12.2007, 18:12    Titel: Antworten mit Zitat

Kival hat folgendes geschrieben:
Ich wollts doch nicht mehr verlinken und jetzt machst Du es stattdessen Weinen


Ich dachte ich nehms dir ab, sonst zieht sich das wieder . Verlegen Weinen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Kival
Profeminist Ghost



Anmeldungsdatum: 14.11.2006
Beiträge: 24071

Beitrag(#881913) Verfasst am: 11.12.2007, 18:16    Titel: Antworten mit Zitat

astarte007 hat folgendes geschrieben:
Kival hat folgendes geschrieben:
Ich wollts doch nicht mehr verlinken und jetzt machst Du es stattdessen Weinen


Ich dachte ich nehms dir ab, sonst zieht sich das wieder . Verlegen Weinen


Hach, ich müsste aber in dem Thread immer noch darauf eingehen, inwieweit das Schönebecksche Modell, das auch Krätze vertritt, an der Realität vorbeigeht und mit seriöseren Antipädagogen wie Braunmühl nicht gleichzusetzen ist.
_________________
"A basic literacy in statistics will one day be as necessary for efficient citizenship as the ability to read and write." (angeblich H. G. Wells)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sermon
panta rhei



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine

Beitrag(#881914) Verfasst am: 11.12.2007, 18:17    Titel: Antworten mit Zitat

Die gesetzlichen Besonderheiten in Hessen sind:
1. Das Kopftuchverbot gilt nur fuer Beamte und nicht fuer Angestellte im oeffentlichen Dienst.
2. Das Kopftuchtragen wird verboten, christliche Symbole hingegen ausdruecklich begrueszt.

Dies hat aktuell der hessische Staatsgerichtshof mit sehr knapper Mehrheit als verfassungsgemaesz anerkannt.

Zur Frage einer grundrechtlich tragfaehigen Begruendung eines Kopftuchverbotes fuer Schuelerinnen - und darum ging es dem Threaderoeffner - gibt das Urteil aber nicht viel her.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) Der Typ hat so seine Macken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
rotwang
Kreator des Homunculus



Anmeldungsdatum: 24.03.2006
Beiträge: 2887
Wohnort: Bochum

Beitrag(#881947) Verfasst am: 11.12.2007, 18:45    Titel: Antworten mit Zitat

Sermon hat folgendes geschrieben:

2. Das Kopftuchtragen wird verboten, christliche Symbole hingegen ausdruecklich begrueszt.

Dies hat aktuell der hessische Staatsgerichtshof mit sehr knapper Mehrheit als verfassungsgemaesz anerkannt.


hmm - nach Paulus soll ja eine Frau ihr Haupt beim Gebet bedecken. Wenn man jetzt in Hessen im Reli-Unterricht als Lehrerin mit den Schülern beten will ...hmm.. zwinkern
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Zampana
bin dagegen



Anmeldungsdatum: 01.06.2007
Beiträge: 411

Beitrag(#881957) Verfasst am: 11.12.2007, 18:53    Titel: Antworten mit Zitat

Heizölrückstoßabdämpfung hat folgendes geschrieben:


Das ist auch gut so, denn ohne Helme wird gefährlich im Straßenverkehr...
Dann ausgenommen beamtete Fahrlehrer, Beamte während eines Betriebsradausflugs, eines Fallschirmspringseminar oder einer Klassenfahrt mit Rennbobkurs, besser?

Was die sich in ihrer Freizeit über die Kalotte ziehen, geht uns ja nix an.

Dass das Verbot nur Beamte betrifft, finde ich ziemlich fragwürdig. Schließlich geht doch wohl der Trend gerade an Schulen hin zu den sogenannten Seiteneinsteigern. Oder dürfen Schulen es nochmal intern regeln?
Zitat:

Zur Frage einer grundrechtlich tragfaehigen Begruendung eines Kopftuchverbotes fuer Schuelerinnen - und darum ging es dem Threaderoeffner - gibt das Urteil aber nicht viel her.
Stimmt eigentlich. Schließlich kann und darf ja von Schülern auch keine grundsätzliche Neutralität verlangt werden. Hmpf. Diese Formulierung lässt sich also nicht übertragen.

Zitat:
2. Das Kopftuchtragen wird verboten, christliche Symbole hingegen ausdruecklich begrueszt.
Und wie sieht dieses "ausdrückliche Begrüßen" aus?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Tassilo
Deaktiviert



Anmeldungsdatum: 17.05.2004
Beiträge: 7361

Beitrag(#881963) Verfasst am: 11.12.2007, 19:00    Titel: Antworten mit Zitat

rotwang hat folgendes geschrieben:
hmm - nach Paulus soll ja eine Frau ihr Haupt beim Gebet bedecken.

Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
rotwang
Kreator des Homunculus



Anmeldungsdatum: 24.03.2006
Beiträge: 2887
Wohnort: Bochum

Beitrag(#881969) Verfasst am: 11.12.2007, 19:07    Titel: Antworten mit Zitat

Tassilo hat folgendes geschrieben:
rotwang hat folgendes geschrieben:
hmm - nach Paulus soll ja eine Frau ihr Haupt beim Gebet bedecken.

Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!
Nein, ich schreibe nichts dazu!


hmm?

1.Korinther, 11 hat folgendes geschrieben:
5 Eine Frau aber, die betet oder prophetisch redet mit unbedecktem Haupt, die schändet ihr Haupt; denn es ist gerade so, als wäre sie geschoren.6 Will sie sich nicht bedecken, so soll sie sich doch das Haar abschneiden lassen! Weil es aber für die Frau eine Schande ist, dass sie das Haar abgeschnitten hat oder geschoren ist, soll sie das Haupt bedecken.


Entweder ziehen Christen ihre Bibel konsequent durch oder sie tun es nicht und verzichten dann auch auf ihren Pappenheimer-Glauben. Das schlimmste aber ist diese inkonsequente Ja-ich-nehm-was-mir-gefällt-Mentalität, denn mit kaum jemandem kannst Du schwerer und unfruchtbarer über Glauben reden als mit solchen Stückwerk-Gläubigen.
_________________
Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz..
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4  Weiter
Seite 3 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group