Zerstört der antibiologistische Feminismus unsere Kultur?

[I.R]

[Lenchen]

[I.R]

[Lenchen]

[I.R]

[Reza]

[AgentProvocateur]

[esme]

[Konrad]

[Wolf]

[Wolf]

[Konrad]

[Lenchen]

[astarte]

[Lenchen]

[Wolf]

[Lenchen]

[Wolf]

[jdf]

Und ich hab nicht mal das Eingangsposting gelesen... . .. .. .. ... .. . .. .. .. .. .

[Wolf]

[Wolf]

[jdf]

[Reza]

[dasWuslon]

[Sokrateer]

[Sokrateer]

[Rohrspatz]

@Lenchen: Zur biologischen Einführung...

Das Weibchen des Blatthühnchens hält sich einen kleinen männlichen Harem und bewacht dafür das Territorium.
Was leiten wir daraus für die Menschheit ab?

Das Seepferdchen-Männchen hat eigens für die Nachkommenschaft eine Bauchhöhle, in der die Eier ausgebrütet werden. Es ist alleinerziehend.
Was leiten wir daraus für die Menschheit ab?

Löwinnen (die ja in einem Harem leben) ziehen die Jungen auf und gehen zusätzlich auf die Jagd, um den Vater der Jungen fit zu halten. Ist dieser nämlich einem Rivalen im Kampf unterlegen, wird die gesamte Nachkommenschaft getötet.
Was leiten wir daraus für die Menschheit ab?

Möglichwerweise sollte man sich für Fragen bezüglich der Menschheit die Menschheit unter die Lupe nehmen?
Ganz offensichtlich ist das Fortpflanzungsverhalten bei Menschen variabel, immerhin dürfen wir davon ausgehen, dass der Mensch nicht wider seiner Natur handelt. Es gibt promiskuitive Kulturen; in lebensunfreundlichen Gebieten teilen sich mehrere Männer eine Frau, um die gemeinsamen Nachkommen irgendwie zusammen durchzubekommen (ist eben besser, als wenn die Nachkommen des Rivalen tot sind, die eigenen nur dummerweise auch....) und es gibt halt auch monogame Zusammenschlüsse von Dauer. Ich sehe also keine biologische Verpflichtung, als Frau die Gebärmaschine anzuschmeißen und dafür meine anderen Fähigkeiten auf Eis zu legen, denn wir haben anscheinend die Wahl.

Gut, eins kann man tatsächlich sagen: Wenn zwei gut gebildete Menschen einen Job ausüben, der gute Bildung erfordert, dann geht das häufig damit einher, dass es keine Halbtagsanstellung gibt. Z.B. eben als Biologe, sagen wir mal Neurobiologe: Wenn die Ratte gerade mit offenem Schädel und unter Narkose aufm Versuchstisch liegt, dann muss man eben auch mal 24 Stunden oder länger durcharbeiten und kann nicht einfach nach Hause gehen, wenn es einem passt. Die Arbeit als Wissenschaftler ist eben häufig zeitlich ungünstig....
Aber wo genau steht in Stein gemeißelt, dass die Frau zu Hause bleiben muss? Die alternative Lösung könnte sein: Der jenige mit dem geringeren Einkommen oder der jenige mit den geringeren Karrierechancen oder auch derjenige, der am wenigsten mit seinem Beruf zufrieden ist bleibt zu Hause. Übrigens auch sehr viel ökonomischer.....

Und zu guter letzt: Wer sagt denn, dass für jeden von uns der Fortbestand der Menschheit oder die Aufrechterhaltung der Gesellschaft das oberste Ziel sein soll?
Wir leben nicht um uns fortzupflanzen, wir leben nur weil sich unsere Eltern fortgepflanzt haben und haben daher die einmalige Chance nach unserer eigenen Vorstellung von Glück zu streben. Ob wir dafür eine Familie gründen wollen oder nicht, ist doch uns selbst überlassen, oder?

Ich würde übrigens vorsichtig sein, einfach mit der Biologie zu argumentieren.... Das haben schon andere getan und sind auf so löbliche Schlüsse gekommen, wie z.B. dass Fremdenfeindlichkeit normal ist, dass Vergewaltigungen natürlich sind und dass sich das "survival of the fittest" auch auf Kriege beziehen lässt....

[Konrad]

[Konrad]

[Reza]