Wärst du bereit für die Demokratie und Freiheit zu sterben?

[rk72]

[AXO]

[Skeptiker]

[Mr.Manescu]

rk72 hat geschrieben:

[AXO]

[zelig]

Wenn es um Demokratie und Freiheit geht, wäre ich jederzeit bereit, den einen oder anderen Nick zu opfern.

_________________
Es gibt kein richtiges Leben im falschen.

[atheist666]

[rk72]

[zelig]

[rk72]

Wie bitte? Was?

[Tarvoc]

[Dissonanz]

Was er eigentlich wissen will scheint mir sowieso zu sein, ob die, die was gegen Schäublinismus haben das 'Risiko' durch Terroranschläge zu sterben auch auf sich selbst und ihre nähere Umgebung anwenden.

Ziemlich umständlicher Weg, sowas zu erfragen.

[beachbernie]

[Skeptiker]

[rk72]

Es ist schwer zu diskutieren wenn einem der Buntstift im Nacken steckt, also hoffe ich, daß du meine Erklärung nicht als beleidigend empfindest. Ich gebe zu, daß diese Thema etwas schwierig ist, da ich mich nicht erinnern kann je so eine Frage sonst wo gehört oder gelesen zu haben. Diese Frage stellt sich mir übrigens schon seit vielen Monaten, vielleicht sogar Jahren: was ist der Mensch bereit als Preis für die Freiheit zu akzeptieren. Nein, ich will nicht mein Verständnis der Freiheit allen anderen aufzwingen. Es ist also keine BRD-, USA- oder oder Italien-Freiheit, sondern DIE Freiheit. Stell dir vor du bist frei und um dich herum herrscht Freiheit. Und die ist so gewaltig für dich, daß du sie als Freiheit bezeichnest. Das habe ich mit der Freiheit gemeint die jeder darunter versteht. Also, du hast diese Freiheit und jetzt besteht Gefahr für Leib und Leben. Du hast aber die Möglichkeit die Gefahr abzuwenden wenn du auf ein wenig Freiheit verzichtest. Du willst aber nicht. Und nun stellt sich die Frage was du bereit bist für diese Freiheit, oder besser gesagt für dieses Prinzip, zu opfern. Wenn es dich erwischt und du blutüberströmt mit zerfetzten Gliedern auf der Straße liegst und weißt, daß es dich erwischt hat und du nur noch paar Minuten hast. Sagst du, ja, das gehört zur Freiheit, das ist der Preis, ich bis traurig, daß es mich erwischt hat, aber akzeptiere es? Als Steigerung hätten wir da noch das eigene Kind und die Familie. Sagst du auch dann noch, daß es dazugehört? Wo ist die Grenze? Wie gesagt, es ist eine Prinzipfrage.

[beachbernie]

[v_v]

Also wenn die Freiheiten in diesem unserm Land noch weiter eingeschränkt werden, würde ich mir tatsächlich überlegen mehr zu tun als zu demonstrieren und Petitionen zu unterschreiben. Wenn der Russe kommt, stehe ich aber natürlich auch Gewehr bei Fuß. Das bin ich meinen Großvätern schuldig.

[beachbernie]

[atheist666]

[beachbernie]

[atheist666]

[Tarvoc]

[v_v]

[AlexJ]

[r'zr]

ich will eigentlich unbedingt ganz doll sozialistisch in meiner freiheit eingeschränkt werden - mit bürgergeld.
_________________
....das Aufbringen von flächigen Halbzeugen auf gekrümmte Oberflächen...
useful information for teh womenfolk

[beachbernie]

[Peter H.]

Auch ich möchte in meiner Freiheit sozialistisch eingeschränkt werden. Daher bin ich für Mietbegrenzugen, Senkung der Gas,-u. Strompreise, Verbot von Entlassungen, Verbot von Ausbeutung, Verbot von Sozialabbau, Verbot von Interventionskriegen u.v.m.

[Konstrukt]

[Tolo]

Hallo,
nun bin ich neu hier und gerade dieses Thema halte ich durchaus für interessant, allein schon weil es sehr viele Fragen aufwirft. Antworten können wohl nur gefunden werden, wenn erst einmal geklärt wird, was so unter Freiheit und Demokratie verstanden wird. Dem allgemein, verklärten Verständnis entsprechend, welches dieser Frage zu Grunde liegt, ist nur mit einem klaren NEIN zu begegnen. Freiheit, wie auch Demokratie sind immer sehr konkret und eine solche Frage ist somit auch nur konkret zu beantworten. Finde ich jedenfalls, den warum soll ich mich für Demokratie einsetzen, welche mich in meiner Freiheit beschränkt, oder warum soll ich mich für Freiheiten einsetzen, welche mich in meiner Existenz bedrohen?
Also warum und wofür soll ich mich opfern, für allgemein geschwafelte und in ihre Bedeutung manifestierte Worthülsen?
Gruß
Tolo

PS. nicht das ich nichts verteidigen würde, aber sicher nicht Floskeln, welche ihren Antipoden entspringen, da wende ich mir lieber den Menschen zu. Freiheit, oder besser das Streben danach, entspringt der Kultivierung der Unfreiheit und Demokratie ist eine Form der Herrschaft und wie wir diese wohl beschaffen sein, in einer Gesellschaft, welche sich der parlamentarischen Demokratie ausgeliefert hat?
Bedacht sei auch, dass dieses System den Unterschied immer wieder generiert und manifestiert, als Instrument der Macht. Exklusion, Ausschluss, Ausgrenzung, wie auch immer die Bezeichnung sein möge, gehören zum Wesen des Kapitalismus. Wobei selbst der Terrorismus ein Geschöpf dieses Systems ist, es hat ihn hervorgebracht und es hält ihn beständig am Leben, auch macht man selbst gebrauch davon.
Aber vielleicht ist die Frage ja auch so zu verstehen: Freiheit erlangt der Mensch mit dem Tod, denn dieser befreit ihn vom Leben und damit von all seinen Bindungen.
_________________
"Alles, was die Menschen in Bewegung setzt, muß durch ihren Kopf hindurch; aber welche Gestalt es in diesem Kopf annimmt, hängt sehr von den Umständen ab."
F. Engels

[Critic]

Um das Ganze mal auf eine etwas trivialere Ebene zurückzuholen: Was bringt es mir, wenn ich aus der Deckung trete und dabei umkomme? Also würde ich das vermutlich nur tun, wenn ich sicher sein kann, daß die Aktion (meinetwegen: den Diktator in seiner Besprechungsbaracke in die Luft sprengen) auch erfolgreich ist und das Regime danach zusammenbricht. Von daher muß man natürlich Leute bewundern, die den Mut haben, den Mund aufzumachen, wo sie dafür halb totgeprügelt werden können. Andererseits würde, wenn das Regime hinreichend grausam ist, z.B. viele Menschen umbringt, es wohl massenhaft Leute produzieren, denen ihr eigenes Leben vielleicht nicht mehr so relevant ist.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt.

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)