An die "Alle-Bullen-sind-Schweine-Fraktion"

[Critic]

[beachbernie]

Wenn wir den Berufstand "Bulle" mal nuechtern betrachten, so stellen wir recht schnell fest, dass man nicht alle Bullen ueber einen Kamm scheren kann. Zu behaupten alle Bullen waeren Schweine ist genauso bekloppt wie die gegenteilige Behauptung, naemlich dass alle Bullen per se liebe Menschen waeren und wer Aerger mit der Bullerei kriegt per se immer selber schuld sein muss. Es gibt tatsaechlich Vertreter dieser Berufsgruppe, bei denen ich die Bezeichnung "Schweine" als Beleidigung ansehen wuerde und zwar fuer die Schweine. Ich habe z.B. selbst einmal an der Startbahn West mitangesehen wie 3 Bullen in voller Krawallmontur einen einzelnen, ueber 80-jaehrigen Mann am Krueckstock zusammengeschlagen und -getreten haben. Als wir dazu kamen und die Angreifer in die Flucht schlugen (wir waren ueber 20 Leute) war der Alte schon bewusstlos. In der Situation habe ich zum bisher einzigen Mal einen recht grossen Stein auf 'nen Bullen geworfen und das Einzige was ich bis heute daran bedauere ist, dass ich nicht getroffen habe.

Solche Auswuechse sind allerdings auch bei Bullen keinesfalls die Regel. Viel haengt von der Persoenlichkeit des einzelnen Bullen ab. Dieser Beruf ist fuer viele unterschiedliche Menschen aus genauso unterschiedlichen Gruenden anziehend. Das eine Extrem bilden dabei Leute, die deshalb Bulle werden, weil sie sich fuer Recht und Gesetz einsetzen wollen und ihre Mitmenschen unterschiedslos vor Unrecht bewahren wollen. Solche Leute kann man gar nicht genug haben im Polizeidienst. Andererseits ist der Bullenberuf auch fuer einen ganzen anderen Menschentyp interessant. Solche naemlich, die sich wichtig fuehlen, wenn sie bewaffnet und in Uniform Macht ausueben und nur zu oft missbrauchen koennen. Solche Leute sind es vor allem, die fuer den in manchen Kreisen nicht allzuguten Ruf der Bullerei verantwortlich zeichnen. Was man der Bullerei insgesamt vorwerfen muss muss, ist dass es viel zu viel Korpsgeist gibt, der oft bewirkt, dass die tatsaechlichen "Bullenschweine" oft straffrei auch schwerste Verbrechen "im Dienst" begehen koennen und der damit die Institution als solche in breiten Bevoelkerungsschichten diskreditiert, was in diesem Thraed auch spuerbar wird.

Gruss, Bernie


P.S.: Ein Bonmot eines guten Freundes von mir in Bullenuniform: "Ich wurde deshalb Polizist, weil ich meine Mitbuerger vor Verbrechern beschuetzen wollte. Doch dann wurde ich als Personenschuetzer Helmut Kohls abgestellt und musste mir eingestehen, dass mein Job im Alltag manchmal eher das Gegenteil davon ist."
_________________
Defund the gender police!!

[Baldur]

[Sticky]

[Miach]

Iwo, ich äußere mich kritisch über die Polizei, aber schere dabei nicht über einen Kamm.
Es gibt sehr nette Polizisten/-innen, (ich lebe seit 5 Jahren mit einer zusammen) die sich als Schützer und Helfer verstehen.
Meine Partnerin verstand ihre Arbeit sogar auch als eine Art sozialen Dienst, das machte sie beinahe kaputt, da es die Tür öffnete zum Mobbing/Bossing in der Behörde.


Aus dem Selbstverständniss der "Kritischen Polizisten":

[Zumsel]

[sunkumat]

[Skeptiker]

[Komodo]

[beachbernie]

[Sticky]

[beachbernie]

[Miach]

[Skeptiker]

[dAdAmai]

[immanuela]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,677320,00.html

"Laut polizeilicher Kriminalstatistik ist die Zahl der Fälle von "Widerstand gegen Vollstreckungsbeamte", wie die Rangeleien, Schlägereien und körperlichen Auseinandersetzungen im Strafgesetzbuch heißen, in den vergangenen zehn Jahren um mehr als 20 Prozent gestiegen. Wie viele Beamte in Ausübung ihres Dienstes verletzt wurden, weist die Statistik jedoch nicht aus. Polizisten werden nicht gesondert aufgeführt."

Ach, darüber keine Zahlen? Komisch, komisch. Kann das vielleicht sein, dass Polzisten zwar in viele Rangeleien geraten, aber wegen der guten Nahkampf-Ausbildung, weil sie besser knüppeln können und z. B. bei Demos sogar in super gepolsterten Kampfanzügen mit Visier stecken, seltener selbst etwas abbekommen? Aber, ich verstehe, sie hätten halt gerne Taser. Wenn einer nicht sofort spurt, wie man will, ohne groß nachzudenken, einfach rumtasern können, das wäre doch erst richtig geil, nicht?
Mein Vorschlag: Jeder, der beruflich eine scharfe Waffe führen soll, muss erst einmal eine Art scharfe MPU dafür bestehen...

"Denn nichts weniger als die weltgrößte Untersuchung hatte das KFN ursprünglich geplant, 260.000 Polizisten sollten dazu befragt werden, doch dann stellten sich die Deutsche Polizeigewerkschaft (DPolG) und die unionsregierten Bundesländer quer. Sie störten sich an Fragen nach dem Privatleben und der Jugend der Beamten, die schließlich Opfer seien. Das KFN lenkte ein - und speckte den Katalog ab. Trotzdem verweigerten Bayern, NRW, Sachsen, Hamburg und die Bundespolizei ihre Teilnahme.
"Es bestand die Besorgnis", so begründete der Bundesinnenminister vor einigen Tagen seine ablehnende Haltung, "dass die Ergebnisse der Studie möglicherweise in einem anderen Kontext betrachtet würden (…) und in der öffentlichen Diskussion falsch interpretiert und dargestellt werden könnten." "

Klar, alle Polizisten sind Opfer, das ist ein Fakt (???), und oho, der Herr Bundesinnenminister weiß, wie wissenschaftliche Ergebnisse richtig interpretiert und dargestellt werden dürfen, müssen, äh... Aber "wer nichts zu verbergen hat", der hat doch keine falschen Interpretationen zu befürchten, der kann doch einmal anonym (!) solche Daten über sich preisgeben, wo ist da jetzt plötzlich das Problem? Der Arbeitgeber, der die Studie bezahlt, würde das äußerst interessant finden, einmal zu erfahren, was für ein Völkchen er da beschäftigt.

"Diese Sorge hat auch DPolG-Chef Rainer Wendt "Auch in der Endfassung finden sich Fragen, die ich für problematisch halte." So erbäten sich die Wissenschaftler noch immer Informationen über die Gesinnung der Beamten ("Wie sehen Sie die Polizisten in der heutigen Gesellschaft?"), über ihr Geschlecht und einen möglichen Migrationshintergrund. "Am Ende sind die Polizisten noch selbst Schuld, wenn sie angegriffen werden. Sie sind die Opfer, nicht die Täter", so Wendt. "

Noch einmal, alle Polizisten sind nur Opfer, sicher, das habe ich auch schon mit eigenen Augen gesehen... Woher weiß der das denn?
Wieso sollen Geschlecht und Migrationshintergrund nicht erhoben werden? - Hm, weil es vielleicht sein könnte, dass Frauen und Beamte mit Migrationshintergrund seltener angegriffen werden - weil die mit mehr Empathie und weniger aggressiv auf Leute zugehen. Ach so, deswegen. Lustig, dass die sich scheinbar vorher schon sicher sind, dass genau das herauskommen wird. Also bloß nicht erheben lassen die Daten, sonst werden die noch "falsch" interpretiert.

Ich persönlich würde auch zusätzlich noch eine Polizisten-Gegner-Befragung durchführen lassen. Also alle die befragen, die schon einmal vergeblich gegen Polizisten geklagt haben. Meinetwegen auch mit Fragen über deren Jugend, Gesinnung und Migrationshintergrund und Geschlecht. Mal sehen, wie oft Polizisten sich mit Zivilisten prügeln, die offensichtlich keinem Täter-Schema entsprechen und sich vorher komischerweise noch nie mit jemandem geprügelt haben.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...

[Fluse]

Willkürlich auf die Polizei einzuschlagen ist nicht gerade fair.
Das die Gesellschaft insgesammt gewaltätiger wird ist Fakt, da tut mir jeder Polizist leid.
Es gibt in jeder Berufsgruppe schwarze Schafe.
Aber was ganz gravierent ist,sind inkompetennte Polizisten. Die sich auf dem ländlichem Raum häufig finden. Da diese kaum Kontrollen befürchten müßen, auch untereinander klüngeln. Da wird aus Faulheit manche Strafanzeige seitens der Polizisten mit den Worten vereitelt: Denken sie daran, das es bei der Sache auch eine Verleumdungsanzeige sich ergeben kann! So wird manche "Vergewaltigung, Körperverletzung" nicht mehr zur Anzeige gebracht. So haben die Polisten im Revier keinerlei Schreibarbeiten mehr! Opfer sind so verunsichert.
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Fluse]

Willkürlich auf die Polizei einzuschlagen ist nicht gerade fair.
Das die Gesellschaft insgesammt gewaltätiger wird ist Fakt, da tut mir jeder Polizist leid.
Es gibt in jeder Berufsgruppe schwarze Schafe.
Aber was ganz gravierent ist,sind inkompetennte Polizisten. Die sich auf dem ländlichem Raum häufig finden. Da diese kaum Kontrollen befürchten müßen, auch untereinander klüngeln. Da wird aus Faulheit manche Strafanzeige seitens der Polizisten mit den Worten vereitelt: Denken sie daran, das es bei der Sache auch eine Verleumdungsanzeige sich ergeben kann! So wird manche "Vergewaltigung, Körperverletzung" nicht mehr zur Anzeige gebracht. So haben die Polizisten im Revier keinerlei Schreibarbeiten mehr! Opfer sind so verunsichert.
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)

Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!

[Sticky]

[dAdAmai]

[York]

[Uriziel]