| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
 (#1587279) Verfasst am: 16.12.2010, 18:09 Titel: |
 |
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Also, sofern er diesen Stunt in einer Sendung vorführt, haben die Verantwortlichen dafür zu sorgen, dass dieser Stunt in Rahmen der Möglichkeiten sicher abläuft. Also ja, bei solchen gefährlichen Stunts wäre es ihre Aufgabe gewesen zu überprüfen, ob er tatsächlich ein Stuntman ist und dafür sorge zu tragen, dass er entsprechende Schutzkleidung trägt. |
Jetzt stelle ich mir mal vor, wie der Salto Mortale im Zirkus aussieht, wenn die Artisten dabei die entsprechende Schutzkleidung tragen. Und wenn die hübsche Kunstreiterin auch in der Vorstellung an der Longe hängt und einen Helm trägt.
Und Klitschko und Kollegen könnten sich solche Helme aufsetzen, wie sie die amerikanischen Football-Spieler haben.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1587284) Verfasst am: 16.12.2010, 18:14 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Also, sofern er diesen Stunt in einer Sendung vorführt, haben die Verantwortlichen dafür zu sorgen, dass dieser Stunt in Rahmen der Möglichkeiten sicher abläuft. Also ja, bei solchen gefährlichen Stunts wäre es ihre Aufgabe gewesen zu überprüfen, ob er tatsächlich ein Stuntman ist und dafür sorge zu tragen, dass er entsprechende Schutzkleidung trägt. |
Jetzt stelle ich mir mal vor, wie der Salto Mortale im Zirkus aussieht, wenn die Artisten dabei die entsprechende Schutzkleidung tragen. Und wenn die hübsche Kunstreiterin auch in der Vorstellung an der Longe hängt und einen Helm trägt.
Und Klitschko und Kollegen könnten sich solche Helme aufsetzen, wie sie die amerikanischen Football-Spieler haben. |
Sieht Scheisse aus. Genau wie im Colosseum die armen Christen nicht gewirkt hätten, wenn man statt Löwen halt sicherheitshalber Schmusekatzen genommen hätte.
Aber brauchen wir diesen Brot-und-spiele-Kram denn wirklich? Wir ham doch schon Fußball, CSI und *hier ne aktuelle Talkshow einsetzen*. Das sollte doch wohl reichen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1587297) Verfasst am: 16.12.2010, 18:27 Titel: |
|
|
| Noseman hat folgendes geschrieben: | | Aber brauchen wir diesen Brot-und-spiele-Kram denn wirklich? Wir ham doch schon Fußball, CSI und *hier ne aktuelle Talkshow einsetzen*. Das sollte doch wohl reichen. |
wer ist "wir"?
ich habe noch nie "wetten dass" gesehen, aber es schienen genügend leute zu sein, die da regelmässig hingucken. wer wollte ihnen das also absprechen?
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1587309) Verfasst am: 16.12.2010, 18:39 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | Noseman hat folgendes geschrieben: | | Aber brauchen wir diesen Brot-und-spiele-Kram denn wirklich? Wir ham doch schon Fußball, CSI und *hier ne aktuelle Talkshow einsetzen*. Das sollte doch wohl reichen. |
wer ist "wir"?
ich habe noch nie "wetten dass" gesehen, aber es schienen genügend leute zu sein, die da regelmässig hingucken. wer wollte ihnen das also absprechen? |
Das will ich gar nicht. Aber erst kurz vor der letzten Sendung habe ich irgendwo aufgeschnappt, dass geplant sei, dass die Wetten künftig "spektakulärer"; sprich also auch risikoreicher sein sollen.
Solang die Zuschauer mit Gottschalks Gelaber mit irgendwelchen Promis eingelullt werden und das auch mögen solls mir recht sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1587317) Verfasst am: 16.12.2010, 18:53 Titel: |
|
|
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Also, sofern er diesen Stunt in einer Sendung vorführt, haben die Verantwortlichen dafür zu sorgen, dass dieser Stunt in Rahmen der Möglichkeiten sicher abläuft. Also ja, bei solchen gefährlichen Stunts wäre es ihre Aufgabe gewesen zu überprüfen, ob er tatsächlich ein Stuntman ist und dafür sorge zu tragen, dass er entsprechende Schutzkleidung trägt. |
Jetzt stelle ich mir mal vor, wie der Salto Mortale im Zirkus aussieht, wenn die Artisten dabei die entsprechende Schutzkleidung tragen. Und wenn die hübsche Kunstreiterin auch in der Vorstellung an der Longe hängt und einen Helm trägt.
Und Klitschko und Kollegen könnten sich solche Helme aufsetzen, wie sie die amerikanischen Football-Spieler haben. |
Wenn Sicherheitsvorkehrungen nicht eingehalten werden können, dann sollten solche Zirkusvorführungen nicht stattfinden. Und es hat schon seine Gründe, warum Boxer Boxhandschuhe tragen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#1587438) Verfasst am: 16.12.2010, 22:41 Titel: Nebensächliches über Freikirchler |
|
|
Neues über den gescheiterten Wetten-Das-Hüpfer:
| Zitat: | | Christian H., der seinen vollständigen Namen nicht nennen will, kennt Samuel Koch aus einer freikirchlichen Gemeinde in Hannover. |
(fett von mir)
Quelle: WK, 16.12.2010
Mainz: Bekannter von "Wetten, dass...?"-Kandidat Koch macht dem ZDF Vorwürfe
_________________
Derzeit ohne Untertitel
|
|
| Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#1587441) Verfasst am: 16.12.2010, 22:58 Titel: Re: Nebensächliches über Freikirchler |
|
|
ausführlicher in Welt.de
| Zitat: | Nach den Worten von Christan H. hat Samuel Koch ihm erzählt, er sei „da in etwas reingeschlittert, wo er nicht sicher war, ob er das auch machen kann“. Als gläubiger Christ habe er sich die Frage gestellt, „ob Gott das will, dass er sowas macht“.
Bauchweh vor den Sprüngen
Das, so H., habe ihm der 23-Jährige nach dem offiziellen Ende eines Gottesdienstes in Hannover anvertraut – und ihn gebeten, mit ihm gemeinsam zu beten. Anschließend habe er ihn zu Proben für die Wette am Rand der ZDF-Show in den Deutschen Pavillon auf dem Messegelände in Hannover eingeladen. |
Quelle: Welt, vom 15.12
Ob Gott das will, dass er sowas macht?
_________________
Derzeit ohne Untertitel
|
|
| Nach oben |
|
|
Sanne
gives peas a chance.
Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland
|
| (#1587444) Verfasst am: 16.12.2010, 23:01 Titel: Re: Nebensächliches über Freikirchler |
|
|
Ich bin mir ganz sicher, daß Gott das wollte.
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
|
|
| Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#1587453) Verfasst am: 16.12.2010, 23:25 Titel: Re: Nebensächliches über Freikirchler |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: |
Ich bin mir ganz sicher, daß Gott das wollte. |
Ich mir auch...
und daher wäre es wohl angebracht die nächste Auto / Traktorenwette mit dem Soundtrack dieser Musterchristen von Ministry zu unterlegen:
Ministry - "Jesus Built My Hot Rod"
aber dann bitte auch im Takt 'hüpfen' 
_________________
Derzeit ohne Untertitel
|
|
| Nach oben |
|
|
Mo.
over and out
Anmeldungsdatum: 30.11.2007
Beiträge: 12690
|
| (#1587463) Verfasst am: 16.12.2010, 23:39 Titel: Re: Nebensächliches über Freikirchler |
|
|
| Sanne hat folgendes geschrieben: |
Ich bin mir ganz sicher, daß Gott das wollte. |
Und er wollte auch, dass es genauso endete, sonst hätt ers ja wohl verhindert.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ilmor
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 13.12.2008
Beiträge: 7151
|
| (#1587468) Verfasst am: 16.12.2010, 23:46 Titel: |
|
|
| Was hat denn seine Religiösität mit dem Thema zu tun?
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1587476) Verfasst am: 17.12.2010, 00:01 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Was hat denn seine Religiösität mit dem Thema zu tun? |
seine? ist wohl die komplette family mit drin - ich habe heute im lokal-tv hier von diesem gottesdienst gehört und gesehen, himmel, was für ein müll...
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Religionskritik-Wiesbaden
homo est creator Dei
Anmeldungsdatum: 04.11.2008
Beiträge: 10333
Wohnort: Wiesbaden
|
| (#1587492) Verfasst am: 17.12.2010, 00:28 Titel: Telefonieren ist einfach zu günstig |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Was hat denn seine Religiösität mit dem Thema zu tun? |
Ich sagte doch in meinem Titel - Nebensächliches, aber als FGH interessieren uns ja auch die Gedankenwelten unserer Mitmenschen mit religiöser Gesinnung. Mal eine gängige Suchmaschine betätigt, und man entdeckt erstaunliches:
| Zitat: | | (13.12.10) Mit "Telefon-Gottesdiensten" im Gemeindehaus geben Freunde und Christen dem bei der ZDF-Sendung "Wetten, dass..?" verunglückten Samuel Koch aus Südbaden Zuspruch. "Das ist für die Familie Koch, aber auch für die vielen trauernden Jugendlichen sehr ermutigend", sagte Pfarrer Hermann Veldink aus Samuels Kirchengemeinde Efringen-Kirchen bei Lörrach. |
| Zitat: | | Seit der 23-Jährige vor eineinhalb Wochen in der Live-Sendung bei dem Versuch verunglückt war, mit Sprungstelzen über ein fahrendes Auto zu springen, gibt es nach Angaben von Veldink fast täglich Gebetszeiten, an denen bis zu 60 Menschen teilnehmen. Man sitze im Gemeindehaus um ein Telefon, so dass auch alle mithören könnten, die nicht dort seien. Es werde gesungen und gebetet. |
(fett von mir)
Quelle: http://www.ekiba.de/12310_14885.php
_________________
Derzeit ohne Untertitel
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1587546) Verfasst am: 17.12.2010, 03:10 Titel: |
|
|
| Ilmor hat folgendes geschrieben: | | Was hat denn seine Religiösität mit dem Thema zu tun? |
Ich könnte mir gut vorstellen, dass Gottvertrauen dazu führen kann, eher Risiken einzugehen. Man wähnt sich ja im Schutze des Allmächtigen, was soll da schon passieren? Und selbst wenn man abnippelt, kommt man ja ins Paradies.
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1587550) Verfasst am: 17.12.2010, 03:31 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | ]Der Unfall spielt doch gar keine Rolle bei der Bewertung des Umgangs der ÖR mit ihren Finanzen. Wer einen Stunt vorführen will, begibt sich in Gefahr, sich zu verletzen. So zu tun, als wäre der Unfall eine unmittelbare Folge irgendeiner Geldgier, halte ich für Unsinn. |
Schade, dass Du es nicht gelesen hast.
Hier hatte ich ganz genau beschrieben, wie ich darauf komme, dass der Unfall mit Geldgier zu tun haben könnte.
Wenn das ZDF diesen naiven jungen Menschen tatsächlich dazu gedrängt hat, sein Leben zu riskieren = über noch größere Autos wie den Audi und den Geländewagen zu springen, nur, weil diese Autos Gottschalk und ZDF mehr (Schleich-)Werbeeinnahmen (illegal!!!) bringen als ein Mini oder Smart, dann ist das nichts anderes als geldgeile Sch....e.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Wilson
zwischen gaga und dada
Anmeldungsdatum: 04.02.2008
Beiträge: 21550
Wohnort: Swift Tuttle
|
|
| Nach oben |
|
|
Ahriman
Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006
Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
| (#1587653) Verfasst am: 17.12.2010, 13:16 Titel: |
|
|
Die ist mir auch wurscht. Die Zahl der Bürger, die wirklich dieses Informationsangebot nicht nutzen, dürfte verschwindend klein sein. Und in einer Demokratie geht es nun mal nach der Mehrheit. Tageszeitungen sind übrigens erheblich teurer. Ich kann mir leider keine mehr leisten. Ich bin geradezu mindestens aufs Radio angewiesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heiner
Grundrechte-Fan
Anmeldungsdatum: 29.05.2006
Beiträge: 1217
|
| (#1587674) Verfasst am: 17.12.2010, 13:53 Titel: Re: seltsames ZDF |
|
|
Das Video wurde entfernt.
Man findet im Netz keine Videos mehr, die den Unfall zeigen - das ZDF hat offenbar ganze Arbeit geleistet.
Ich hab mir den Blödsinn damals nicht angeschaut.
Was mich interessiert: Wie hat Gottschalk die Wette angekündigt?
Hat er gesagt: "Schafft Samuel Koch es - oder schafft er es nicht?"
"Nicht schaffen" bedeutete in jedem Fall, die körperliche Gesundheit des Kandidaten zu riskieren.
Diese "Wette" war mithin zynisch!
_________________
„Nicht der Lockdown hat dazu geführt, dass die Infektionsausbreitung sich abgebremst hat, sondern unser Immunsystem hat das vermocht.“ Epidemiologin Angela Spelsberg, Ex-Frau von Karl Lauterbach.
|
|
| Nach oben |
|
|
gollrich
superheftig general
Anmeldungsdatum: 06.12.2007
Beiträge: 1098
Wohnort: Mannheim
|
| (#1587692) Verfasst am: 17.12.2010, 14:41 Titel: Re: seltsames ZDF |
|
|
| Heiner hat folgendes geschrieben: |
Das Video wurde entfernt.
Man findet im Netz keine Videos mehr, die den Unfall zeigen - das ZDF hat offenbar ganze Arbeit geleistet.
|
Blödsinn 3 Sekunden suche mit google nach Videos liefert hunderte Ergebnisse von der kompletten Sendung bis hin nur zum Sturz
| Heiner hat folgendes geschrieben: |
Was mich interessiert: Wie hat Gottschalk die Wette angekündigt?
|
Wie immer: Top die Wette gilt!
| Heiner hat folgendes geschrieben: |
Hat er gesagt: "Schafft Samuel Koch es - oder schafft er es nicht?"
"Nicht schaffen" bedeutete in jedem Fall, die körperliche Gesundheit des Kandidaten zu riskieren.
Diese "Wette" war mithin zynisch! |
Die Wette war wie alle gefährlichen Wetten, gefährlich nicht mehr und nicht weniger... niemand wurde genötigt oder gezwungen diese Wette so durchzuführen... die Wette anzubieten lag ganz alleine im Ermessensspielraum des Kandidaten...
|
|
| Nach oben |
|
|
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408
|
| (#1587697) Verfasst am: 17.12.2010, 14:47 Titel: Re: seltsames ZDF |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: | | die Wette anzubieten lag ganz alleine im Ermessensspielraum des Kandidaten... |
Richtig.
Durch die Annahme der Wette ergibt sich aber sowas wie eine Fürsorgepflicht. Und darüber hinaus: siehe Immanuelas letzten Beitrag.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heiner
Grundrechte-Fan
Anmeldungsdatum: 29.05.2006
Beiträge: 1217
|
| (#1587747) Verfasst am: 17.12.2010, 16:17 Titel: Re: seltsames ZDF |
|
|
| gollrich hat folgendes geschrieben: |
Blödsinn 3 Sekunden suche mit google nach Videos liefert hunderte Ergebnisse von der kompletten Sendung bis hin nur zum Sturz
|
Okay, ich hab es mir auf myvideo noch mal angeschaut.
http://www.myvideo.de/watch/7884519/Wetten_dass_Schwerer_Unfall_Abbruch
Die Art, wie Gottschalk die "Wette" einleitete, ist purer Zynismus.
Gottschalk: Schafft es Samuel, 5 Autos in 4 Sekunden zu überspringen. Die Autos werden immer länger.
Gäste auf der Coach: Ja, er schafft es.
Gottschalk: Dann wünschen wir viel Glück.
Na super. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass die Option "Er schafft es nicht" nur genau das bedeuten konnte, was am Ende geschah, stellt sich die "Wette" als zynisches Spiel mit der Gesundheit des Kandidaten dar.
Es hätte nur noch gefehlt, dass nach dem Sturz des Kandidaten das Jingle mit der herunterregnenden "Wetten dass"-Schrift eingespielt worden wäre.
Unfassbar. 
EDIT:
Gottschalk: Wenn du den Eindruck hast, du schaffst es eventuell nicht, dann brichst du die Wette ab, bevor du am Scheibenwischer klebst.
Was für ein fadenscheiniges Geeiere! Leider ist genau dieser Fall eingetreten, der Kandidat "klebte am Scheibenwischer". Und das genau das passiert, musste der Kandidat bei jedem Sprung einkalkulieren. Von wegen "dann brichst du bitte ab, ja".
Eine Wette, bei der nur "alles" oder "nichts", entweder du schaffst es oder du "klebst am Scheibenwischer", Sieg oder Verderben, Gesundheit oder gefährliche Verletzung gilt, ist eben zynisch!
_________________
„Nicht der Lockdown hat dazu geführt, dass die Infektionsausbreitung sich abgebremst hat, sondern unser Immunsystem hat das vermocht.“ Epidemiologin Angela Spelsberg, Ex-Frau von Karl Lauterbach.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1587769) Verfasst am: 17.12.2010, 17:09 Titel: Re: seltsames ZDF |
|
|
| Heiner hat folgendes geschrieben: | | gollrich hat folgendes geschrieben: |
Blödsinn 3 Sekunden suche mit google nach Videos liefert hunderte Ergebnisse von der kompletten Sendung bis hin nur zum Sturz
|
Okay, ich hab es mir auf myvideo noch mal angeschaut.
http://www.myvideo.de/watch/7884519/Wetten_dass_Schwerer_Unfall_Abbruch
Die Art, wie Gottschalk die "Wette" einleitete, ist purer Zynismus.
Gottschalk: Schafft es Samuel, 5 Autos in 4 Sekunden zu überspringen. Die Autos werden immer länger.
Gäste auf der Coach: Ja, er schafft es.
Gottschalk: Dann wünschen wir viel Glück.
Na super. Wenn man jetzt noch bedenkt, dass die Option "Er schafft es nicht" nur genau das bedeuten konnte, was am Ende geschah, stellt sich die "Wette" als zynisches Spiel mit der Gesundheit des Kandidaten dar.
Es hätte nur noch gefehlt, dass nach dem Sturz des Kandidaten das Jingle mit der herunterregnenden "Wetten dass"-Schrift eingespielt worden wäre.
Unfassbar.
EDIT:
Gottschalk: Wenn du den Eindruck hast, du schaffst es eventuell nicht, dann brichst du die Wette ab, bevor du am Scheibenwischer klebst.
Was für ein fadenscheiniges Geeiere! Leider ist genau dieser Fall eingetreten, der Kandidat "klebte am Scheibenwischer". Und das genau das passiert, musste der Kandidat bei jedem Sprung einkalkulieren. Von wegen "dann brichst du bitte ab, ja".
Eine Wette, bei der nur "alles" oder "nichts", entweder du schaffst es oder du "klebst am Scheibenwischer", Sieg oder Verderben, Gesundheit oder gefährliche Verletzung gilt, ist eben zynisch! |
was für ein gequirlter bullshit...
da wollte ein erwachsener mensch mit aller gewalt seine 15 minuten ruhm einheimsen... er hat sich überschätzt und muss jetzt mit den folgen leben...
wer sich in gefahr begibt, kann darin umkommen.
was mir auf den sack geht ist, dass der jetzt vom zdf gesponsort in einer schweizer spezialklinik liegt (hab ich so gehört) und sich gefühlte drölfmillionen menschen sorgen um den deppen machen.
wer interessiert sich für die armen schweine die unverschuldet in so eine situation gekommen sind? niemand.
es ist schlimm genug das gemeint wird, das wäre einen thread im fgh wert....
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
immanuela
total südlich
Anmeldungsdatum: 20.05.2009
Beiträge: 1846
|
| (#1587824) Verfasst am: 17.12.2010, 18:31 Titel: Re: seltsames ZDF |
|
|
| Woici hat folgendes geschrieben: |
was für ein gequirlter bullshit...
da wollte ein erwachsener mensch mit aller gewalt seine 15 minuten ruhm einheimsen... er hat sich überschätzt und muss jetzt mit den folgen leben...
wer sich in gefahr begibt, kann darin umkommen.
was mir auf den sack geht ist, dass der jetzt vom zdf gesponsort in einer schweizer spezialklinik liegt (hab ich so gehört) und sich gefühlte drölfmillionen menschen sorgen um den deppen machen.
wer interessiert sich für die armen schweine die unverschuldet in so eine situation gekommen sind? niemand.
es ist schlimm genug das gemeint wird, das wäre einen thread im fgh wert.... |
Es geht doch gar nicht darum, dass der junge Mann irgendwem besonders leid tun muss. (Mir würde übrigens jeder leid tun, der querschnittsgelähmt ist, auch, wenn er es durch einen eigenen dummen Fehler selbst verursacht hat. )
Es geht darum, ob das ZDF und Gottschalk mit seiner Firma die Wahrscheinlichkeit dafür, dass dieser Unfall passiert ist, erhöht haben, indem sie den Kandidaten gedrängt haben, sie riskanter und so für den Zuschauer "attraktiver" zu gestalten und das aus niederen Beweggründen (Kohle).
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1587855) Verfasst am: 17.12.2010, 19:31 Titel: |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | ]Der Unfall spielt doch gar keine Rolle bei der Bewertung des Umgangs der ÖR mit ihren Finanzen. Wer einen Stunt vorführen will, begibt sich in Gefahr, sich zu verletzen. So zu tun, als wäre der Unfall eine unmittelbare Folge irgendeiner Geldgier, halte ich für Unsinn. |
Schade, dass Du es nicht gelesen hast.
Hier hatte ich ganz genau beschrieben, wie ich darauf komme, dass der Unfall mit Geldgier zu tun haben könnte.
Wenn das ZDF diesen naiven jungen Menschen tatsächlich dazu gedrängt hat, sein Leben zu riskieren = über noch größere Autos wie den Audi und den Geländewagen zu springen, nur, weil diese Autos Gottschalk und ZDF mehr (Schleich-)Werbeeinnahmen (illegal!!!) bringen als ein Mini oder Smart, dann ist das nichts anderes als geldgeile Sch....e. |
Das habe ich gelesen, aber es sind Spekulationen und somit irrelevant.
|
|
| Nach oben |
|
|
Woici
ist vollkommen humorlos
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 7437
Wohnort: Em Schwobaländle
|
| (#1587858) Verfasst am: 17.12.2010, 19:35 Titel: Re: seltsames ZDF |
|
|
| immanuela hat folgendes geschrieben: | | Woici hat folgendes geschrieben: |
was für ein gequirlter bullshit...
da wollte ein erwachsener mensch mit aller gewalt seine 15 minuten ruhm einheimsen... er hat sich überschätzt und muss jetzt mit den folgen leben...
wer sich in gefahr begibt, kann darin umkommen.
was mir auf den sack geht ist, dass der jetzt vom zdf gesponsort in einer schweizer spezialklinik liegt (hab ich so gehört) und sich gefühlte drölfmillionen menschen sorgen um den deppen machen.
wer interessiert sich für die armen schweine die unverschuldet in so eine situation gekommen sind? niemand.
es ist schlimm genug das gemeint wird, das wäre einen thread im fgh wert.... |
Es geht doch gar nicht darum, dass der junge Mann irgendwem besonders leid tun muss. (Mir würde übrigens jeder leid tun, der querschnittsgelähmt ist, auch, wenn er es durch einen eigenen dummen Fehler selbst verursacht hat. )
Es geht darum, ob das ZDF und Gottschalk mit seiner Firma die Wahrscheinlichkeit dafür, dass dieser Unfall passiert ist, erhöht haben, indem sie den Kandidaten gedrängt haben, sie riskanter und so für den Zuschauer "attraktiver" zu gestalten und das aus niederen Beweggründen (Kohle). |
und das werden wir mit vogelwilden spekulationen hier herausbekommen?
_________________
eigentlich bin ich ein ganz netter... und wenn ich freunde hätte, könnten die das auch bestätigen.
|
|
| Nach oben |
|
|
cem
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.02.2010
Beiträge: 171
|
| (#1588200) Verfasst am: 18.12.2010, 12:31 Titel: |
|
|
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | wer ist "wir"?
ich habe noch nie "wetten dass" gesehen, aber es schienen genügend leute zu sein, die da regelmässig hingucken. wer wollte ihnen das also absprechen? |
Das spricht denen natürlich keiner ab.
Aber ich wende mich gegen den Zwang diesen Leuten zuliebe derartigen Schwachsinn (für einen solchen halte ich "Wetten daß" nun mal) bezahlen zu müssen.
Und ich halte es für verlogen wenn mir das Geld auch noch mit Hinweis auf die informationelle Grundversorgung und "Staatsferne" aus der Tasche gezogen wird.
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Die Unterhaltungssendungen sollten in jedem Fall wirtschaftlich sein, und erfolgreiche Sendungen dürfen vergleichsweise mehr kosten. |
Wirtschaftlich aber trotzdem finanziert über steuerartige Zwangsabgaben, fälschlicherweise "Gebühren" genannt. Wo ist da die vermeintliche wirtschaftlichkeit?
Wirtschaftlich wäre: "Wetten daß" kodiert senden und Gebühren dafür einziehen. Das wäre dann übrigens eine Gebühr im tatsächlichen Sinn des Wortes, nämlich eines Entgeldes für eine in Anspuch genommene Leistung.
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Hört doch endlich auf mit diesem Quatsch! Wäre dieser Unfall in einem Zirkus geschehen, hätte nur die Lokalpresse des Gastspielortes davon Notiz genommen - und woanders wäre es eine vier- oder sechszeilige Meldung gewesen, die euch gar nicht aufgefallen wäre. |
Das stimmt, aber im Zirkus wäre das Ganze auch mit dem Geld der Leute finanziert die dahin gehen um genau das zu sehen. Und einen Unterschied gibt es auch noch: im Zirkus treten meist eher professionelle Artisten auf und eher seltener sog. "Stuntmen", von denen sich später herausstellt, daß es nur ein etwas sportlichere Schauspielschüler sind.
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | Wir müssen uns darüber im Klaren sein:
Was der ÖR-Funk macht, Radio wie TV, wird letztlich von der Regierung bestimmt. Keine Regierung aber kann ein Interesse daran haben, die Bürger umfassend zu informieren und ihnen Bildung zu vermitteln. Aus der Sicht eines Politikers ist Volksbildung immer nur Berufsausbildung. Alles was darüber hinaus geht ist schädlich. Die vor allem von den Privaten betriebene Volksverblödung ist kein Zufall. |
Wobei zu erwähnen wäre, daß ein zentrales Argument zur Rechtfertigung der unsererseits geleisteten sog. "Gebühren", die sog. "Staatsferne" des ÖR ist. (Man beachte die Dichte der Sprachregelungen über die man bei diesem Thema stolpert.)
Daß es sich um eine reine Farce handelt wurde hier völlig zu Recht erkannt.
| Ahriman hat folgendes geschrieben: | | Die ist mir auch wurscht. Die Zahl der Bürger, die wirklich dieses Informationsangebot nicht nutzen, dürfte verschwindend klein sein. Und in einer Demokratie geht es nun mal nach der Mehrheit. Tageszeitungen sind übrigens erheblich teurer. Ich kann mir leider keine mehr leisten. Ich bin geradezu mindestens aufs Radio angewiesen. |
Für dich als Privatmann stimmt das. Man muß aber auch berücksichtigen, daß Selbständige nach der neuen Regelung mehrfach abgezockt werden. Auch dann wenn sie am Konkurs entlangschrammen, denn die Befreiungsmöglichkeit wegen geringen Einkommens wurde schon 2004 abgeschafft.
| Woici hat folgendes geschrieben: | was für ein gequirlter bullshit...
da wollte ein erwachsener mensch mit aller gewalt seine 15 minuten ruhm einheimsen... er hat sich überschätzt und muss jetzt mit den folgen leben...
wer sich in gefahr begibt, kann darin umkommen. |
| gollrich hat folgendes geschrieben: | | Die Wette war wie alle gefährlichen Wetten, gefährlich nicht mehr und nicht weniger... niemand wurde genötigt oder gezwungen diese Wette so durchzuführen... die Wette anzubieten lag ganz alleine im Ermessensspielraum des Kandidaten... |
ist ja richtig, aber sehr viele werden gezwungen diesen Blödsinn inzwischen mit teilweise existenzgefährdenden Beträgen zu finanzieren. Hier liegt mein Kritikpunkt. Was hier mit unserem Geld gemacht wird grenzt nach meinem Rechtsverständnis schon fast an Veruntreuung.
| Woici hat folgendes geschrieben: | | es ist schlimm genug das gemeint wird, das wäre einen thread im fgh wert.... |
umsomehr danke ich für Deine (bisher) 2 Beiträge.
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Das habe ich gelesen, aber es sind Spekulationen und somit irrelevant. |
Leider wird man dort, wo freie Berichterstattung behindert wird, um spekulationen nicht herumkommen. Einen kleinen Überblick über Zensurmaßnahmen der Anstalten findest du unter:
http://www.gez-abschaffen.de/zensur.htm
|
|
| Nach oben |
|
|
Misterfritz
mini - mal
Anmeldungsdatum: 09.03.2006
Beiträge: 21867
Wohnort: badisch sibirien
|
| (#1588205) Verfasst am: 18.12.2010, 12:40 Titel: |
|
|
| cem hat folgendes geschrieben: | | Misterfritz hat folgendes geschrieben: | wer ist "wir"?
ich habe noch nie "wetten dass" gesehen, aber es schienen genügend leute zu sein, die da regelmässig hingucken. wer wollte ihnen das also absprechen? |
Das spricht denen natürlich keiner ab.
Aber ich wende mich gegen den Zwang diesen Leuten zuliebe derartigen Schwachsinn (für einen solchen halte ich "Wetten daß" nun mal) bezahlen zu müssen. |
das problem ist aber, dass die nicht nur für dich fernsehen machen, sondern für alle. es ist nun mal so, dass sich unheimlich viele leute gerne so etwas ansehen, ttt aber nur wenige. so bezahlen die, die nur wetten das, musikantenstadl o.ä. sehen, auch ttt mit, obwohl es sie nicht interessiert.
_________________
I'm tapping in the dusternis
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1588282) Verfasst am: 18.12.2010, 15:15 Titel: |
|
|
| cem hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Die Unterhaltungssendungen sollten in jedem Fall wirtschaftlich sein, und erfolgreiche Sendungen dürfen vergleichsweise mehr kosten. |
Wirtschaftlich aber trotzdem finanziert über steuerartige Zwangsabgaben, fälschlicherweise "Gebühren" genannt. Wo ist da die vermeintliche wirtschaftlichkeit?
Wirtschaftlich wäre: "Wetten daß" kodiert senden und Gebühren dafür einziehen. Das wäre dann übrigens eine Gebühr im tatsächlichen Sinn des Wortes, nämlich eines Entgeldes für eine in Anspuch genommene Leistung. |
Die Wirtschaftlichkeit liegt darin, dass sich die Investitionen in Unterhaltungssendungen nach der Nachfrage richtet. Das Gebührensystem der ÖR hat damit <s>prinzipiell</s> an sich nichts zu tun.
| cem hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Das habe ich gelesen, aber es sind Spekulationen und somit irrelevant. |
Leider wird man dort, wo freie Berichterstattung behindert wird, um spekulationen nicht herumkommen. Einen kleinen Überblick über Zensurmaßnahmen der Anstalten findest du unter:
http://www.gez-abschaffen.de/zensur.htm |
Das macht die Spekulationen nicht weniger irrelevant.
|
|
| Nach oben |
|
|
cem
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.02.2010
Beiträge: 171
|
| (#1589525) Verfasst am: 20.12.2010, 19:54 Titel: |
|
|
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Die Wirtschaftlichkeit liegt darin, dass sich die Investitionen in Unterhaltungssendungen nach der Nachfrage richtet. Das Gebührensystem der ÖR hat damit prinzipiell an sich nichts zu tun. |
Wirtschaftlichkeit ist bekanntlich Ertrag/Aufwand. Du zauberst offenbar eine fiktive Wirtschaftlichkeit herbei indem Du Zuschauerzahlen in fiktiven Ertrag umrechnest.
Denkbar (aber unwahrscheinlich) wäre, daß bei Privatisierung dieser Sparte (wenn die Macher mit ihrem Größenwahn etwas zurückstecken könnten) potentiell reale Wirtschaftlichkeit möglich sein könnte. Das wäre allenfalls ein Argument pro Privatisierung und gegen Finanzierung über öffentliche Zwangsabgaben.
| Misterfritz hat folgendes geschrieben: | | das problem ist aber, dass die nicht nur für dich fernsehen machen, sondern für alle. es ist nun mal so, dass sich unheimlich viele leute gerne so etwas ansehen, ttt aber nur wenige. so bezahlen die, die nur wetten das, musikantenstadl o.ä. sehen, auch ttt mit, obwohl es sie nicht interessiert. |
Es geht nicht darum wer was gerne sieht, sondern wofür öffentliche Zwangsabgaben gerechtfertigt sind. Es geht nicht um Konsum, sondern um Gemeinnützigkeit. Konkret für den ÖRR hat sich die Politik Sprachregelungen wie "Grundversorgungsauftrag", "Vielfalt" und "Staatsferne" zurechtgelegt. Inwieweit diese Punkte vom ÖRR überhaupt bedient werden lasse ich mal dahingestellt, keinesfalls aber durch seichte Unterhaltungssendungen, die den privaten dadurch Konkurrenz machen, daß man deren ohnehin schon niedriges Niveau noch unterläuft.
Wenn Du aber öffentliche Abgaben auch ohne Gemeinnützigkeit für gerechtfertigt hältst, dann solltest du das auch klar hier schreiben.
| Komodo hat folgendes geschrieben: | | Das macht die Spekulationen nicht weniger irrelevant. |
Es ist genau umgekehrt: ohne den Mut zu teilweise spekulativen Denkansätzen ist keinerlei Erkenntnis möglich.
Wenn gezielt Desinformation betrieben wird
http://www.gez-abschaffen.de/zensur.htm
wird der spekulative Anteil nicht unbedingt reduziert
|
|
| Nach oben |
|
|
Komodo
Maggots!
Anmeldungsdatum: 27.05.2005
Beiträge: 4588
Wohnort: 2Fort
|
| (#1589911) Verfasst am: 21.12.2010, 16:18 Titel: |
|
|
| cem hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Die Wirtschaftlichkeit liegt darin, dass sich die Investitionen in Unterhaltungssendungen nach der Nachfrage richtet. Das Gebührensystem der ÖR hat damit prinzipiell an sich nichts zu tun. |
Wirtschaftlichkeit ist bekanntlich Ertrag/Aufwand. Du zauberst offenbar eine fiktive Wirtschaftlichkeit herbei indem Du Zuschauerzahlen in fiktiven Ertrag umrechnest. |
Wenn du das so ausdrücken willst: Ja.
| cem hat folgendes geschrieben: | | Komodo hat folgendes geschrieben: | | Das macht die Spekulationen nicht weniger irrelevant. |
Es ist genau umgekehrt: ohne den Mut zu teilweise spekulativen Denkansätzen ist keinerlei Erkenntnis möglich. |
Das ändert nichts daran, dass keine Erkenntis vorliegt.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
