evolutionärer Humanismus - Ethische Richtlinien für das 21. Jahrhundert

[Baldur]

[M.S.Salomon]

[Schmerzlos]

[Baldur]

[M.S.Salomon]

[Schmerzlos]

[M.S.Salomon]

An Schmerzlos:
Du hast keine Probleme mit der Bibel? Fein! Aber weißt du auch warum? Weil die Aufklärungsbewegung dafür gesorgt hat, dass die Bibel in unseren Breitengraden nicht mehr ernst genommen wird. Das könnte sich aber auch wieder ändern. (Ein wenig Geschichtsbewusstsein kann da nicht schaden, eben deshalb habe ich ja darauf hingewiesen, dass die Freiheiten, die wir heute genießen können, hart erkämpft wurden. Dies nicht zu respektieren und daraus keinen Auftrag für heute abzuleiten, ist - um es mal deutlich zu formulieren - ein Zeichen von Dekadenz)

Zum Stichwort "moralinsauer" empfehle ich dir das Kapitel: „Der Geist ist willig, das Fleisch ist schwach? Warum eine naturalistische Ethik auf „Moral“ getrost verzichten kann" aus dem "Manifest des evolutionären Humanismus". Mit dem Vorwurf, moralinsauer zu sein, triffst du mich nun wirklich nicht...
(Nebenbei: Falls du keine 10 Euro für das Buch investieren willst - was ich verstehen kann -, kannst du es ja in einer Bücherei/Bibliothek bestellen. Das Lesen wird dir aber niemand abnehmen können...)[/quote]
_________________
Wir müssen uns Sisyphos
als einen glücklichen Menschen vorstellen."
(Albert Camus)

[Schmerzlos]

Hallo M.S. Salomon !

[M.S.Salomon]

[Schmerzlos]

[nocquae]

[Schmerzlos]

[nocquae]

[Frank]

[Frank]

[Schmerzlos]

[Shadaik]

Da isser wieder, mein geliebter dogmatisch-irrationaler Atheismus.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[step]

[Schmerzlos]

[Shadaik]

[Schmerzlos]

[Tegularius]

[Schmerzlos]

[Tegularius]

[Shadaik]

[nocquae]

[Schmerzlos]

[Shadaik]

[Frank]

[Femina]

Also mich haben die 10 Angebote sehr angesprochen. Ich denke auch, dass wir den Kirchen nicht das Feld überlassen sollten und halte es geradezu für notwendig, zu zeigen, dass ein Weltbild ohne Gott durchaus ethisch sein kann. Mich ärgert es nämlich, dass gerade in den Ethikdebatten immer wieder die Kirche das große Sagen hat und es allen Leuten so erscheint, dass gerade die Kirchen in Sachen Ethik die allerbesten sind (wo ich doch gerade darüber lese, wie unethisch sie in ihrem Grund sind!) So wurden zum Beispiel bei der Stammzelldebatte Theologen hinzu gezogen, um biologische (!) Sachverhalte zu prüfen.

Hinzu kommt, dass das, was in diesen Angeboten steht, genau meinem Lebensbild entspricht. Und ich denke, auch ein Großteil der Gläubigen kann sich mit den meisten Punkten identifizieren. Und so könnte das vielleicht ein Einstieg sein, um die Gläubigen aufzuklären. Darüber, wie die Kirche den Grundgedanken, den Jesus, falls er denn gelebt hat, vermittelt hatte, 1000mal ins Gegenteil verkehrt und das Volk an der Nase herum geführt hat. Meinetwegen sollen sie weiterhin irgendwas glauben, was sie eben nach der Aufklärung immer noch glauben wollen. Aber es wäre schön, wenn sich endlich mal breitere Massen von den Kirchen abwenden könnten.

Eine einzige Stelle würde ich nochmal überdenken, das ist die mit den Lachsalven. Ich selber finde sie ganz lustig, aber ich denke, einen gläubigen Menschen, der diese 10 Angebote liest und bis zu der Stelle neugierig auf den Humanismus geworden ist, könnte dieses Wort abschrecken. Denn verlacht will er ja nicht werden.

Viele Grüße, Femina