Toleranz

[ejo]

[Latina]

[ejo]

[Rae]

[sanft]

au waia - ne homepage auch noch?
wo issn die?
kann man die auch als normal deutschen lesen?
also wenn man nich gerade so english ist - und den worst fuck in Basel hatte?

ah - gib keine antwort drauf - kapierst eh nich
aber du kannst deine homepage natürlich einfügen - dann frägt dich keiner danach
sondern liest

my dearest
regards
yours
"sincerelly"
the Kooks

[der Magier]

@ sanft

Nee, Raedingens hat nur aus der Seite zitiert. Die wiederum gehört jemandem namens Stephan Gröne.


@ Raedingens

Sie mag ja noch "schön" anfangen, aber wenn ich die Fortführung lese, in der Homosexuelle als triebgesteuerte Notgeile dargestellt werden, drängt sich mir doch arg der Verdacht auf, dass der Einleitungssatz in keinster Weise ernst gemeint ist.
Wo Mitmenschen derart herabgewürdigt und verleumdet werden, hört bei mir die Toleranz auf- zu Recht, wie ich meine.
Und das sage ich als bekennender Nicht- Atheist.

[sanft]

ach so - das ist nett das du mich aufklärst - ich kapier sowieso den hälfte nicht
was die so alles posten

aber hatte nich diesen R. schonmal einen verweis wegen ihre homosexuellen replys?

und fängt jetz wieder von vorne an? so ganz hintenherum... vielleicht ... I do not know!

das ist eigentlich schon "mad" huu?

[Latina]

[Rae]

[sanft]

[kamelpeitsche]

[Rae]

[IchundDu]

[rotwang]

[enpassant]

[Sokrateer]

[homo sapiens]

[Rae]

[enpassant]

[IchundDu]

[IchundDu]

Ich weiss nicht ob es sich lohnt einen neuen Thread dafür aufzumachen. Deshalb schreibe ich es mal hier herein.

Viele Atheisten sind gleichzeitig Humanisten. Was ja auch Sinn macht. Wenn man an keinen Gott glaubt, dann muss man schon fast den Mensch als Maaß aller Dinge fest setzen.

Eines der Grundprinzipien des Humanismus ist Gewaltlfreiheit. Wenn man sich hier im Forum aber umschaut, dann lese ich oft das Gegenteil. Wie ist das zu vereinbaren?

Sind diese Atheisten keine Humanisten? Wenn nicht. Was sind sie dann? Wenn ja. Warum halten sie sich nicht daran oder reden zumidest so, als würden sie sich nicht dran halten(wollen)?

[spaghettus]

Humanisten sind genau so Menschen wie alle anderen auch, mit den selben Neigungen, Gefühlen und Trieben.
Was sie unterscheidet sind die anderen Ideale, die sie haben und nach denen sie leben wollen.
Solche Ideale sind wichtig, weil sich daraus auch gesellschaftliche Normen ergeben. Aber es bleiben Ideale, es ist für niemand möglich, die 100% auch immer in die Tat umzusetzen.
_________________
----------------------------------------------------------

[Rae]

[IchundDu]

Darf ein Mensch sich denn Humanist nennen, auch wenn er auf Grund seines Charakters, Gefühlen oder Trieben öfters/manchmal gegen die Regeln des Humanismus handelt?

[Rae]

[spaghettus]

[IchundDu]

[spaghettus]

So ganz verstehe ich nicht, worauf du hinaus willst. Dass das Verwenden von Bezeichnungen wie oben nicht sein sollte? Dass es keine Verallgemeinerungen hinsichtlich dieser Gruppen geben sollte? Dass sich manche als der Gruppe zugehörig bezeichnen und es keine "Prüfung" gibt, ob sie wirklich dazu gehören? Oder noch ganz was anderes?

Zu den einzelnen Fragen:

"Wirkliche Christen werden von Atheisten oder anderen Leuten runtergemacht, weil es eben Menschen gibt, die sich Christen nennen, aber nicht so handeln wie es sich für einen Christen gehört. Die nennen sich zwar Christen, sind aber keine."
Was sind für dich "wirkliche" Christen? Da du mir schon zugestimmt hast, dass niemand in der Lage ist seine Ideale (seinen Glauben) zu 100% umzusetzen, wo ist dann für dich die Unterscheidung zwischen wirklichen und falschen Christen?

"Genau so gibt es Humanisten, die sich so nennen, aber, wenn man es genau betrachtet, gar keine sind."
Meinst du welche die sich als Humanist ins Forum eintragen obwohl sie gläubig sind um so die anderen User zu täuschen? Ansonsten gilt hier das gleiche wie bei Christens.

"Atheisten wehren sich oft gegen die Aussage, dass sie sich selbst zum Gott machen."
Weil diese Behauptung einfach falsch ist.
"Wenn aber ein Atheist sich auch noch als Humanist bezeichnet, dann ist diese Behauptung gar nicht sooo falsch." Klar, wieso sollte dann was anders sein?
"Der Humanismus erhebt den Mensch als das Maaß aller Dinge."
Richtig, aber für ihn ist das Maß aller Dinge nun mal nicht gleichzusetzen mit Gott. Den gibts für ihn gar nicht.

"Noch eine andere Frage. Gibt es einfach nur Atheisten? Ohne dass der Atheist irgendeiner Ideologie anhängt? Ich glaube kaum."
Ich auch nicht. Aber natürlich gibt es auch unter Atheisten Fundamentalisten und politische "Religionen"

"Atheismus und Humanismus gehören doch fast zusammen, wenn man auf der guten Seite stehen wil, oder?"
Das ist jedenfalls auch meine Lösung. Aber warum soll es nicht noch andere geben die in etwa gleichwertig sind?
_________________
----------------------------------------------------------

[rotwang]

[Sokrateer]