Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#875961) Verfasst am: 04.12.2007, 09:53 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Pachulke hat folgendes geschrieben: | Da die katholischen Pfaffen ja sowiso im Zölibat leben, wäre es für sie der richtige Weg, wenn sie sich zur allgemeinen Vertrauensbildung gleich das ganze unnütze Gehänge abschneiden würden. |
Wie schon weiter oben gesagt, ein Priester muß komplett sein, sonst darf er nicht priestern. Das ist ja auch verständlich: Wer sich kastrieren läßt, um der sündigen Lust zu entgehen, begeht nur eine feige Flucht in die Unfähigkeit. Ist wohl ungefähr so zu sehen, wie wenn ein Krebskranker sich umbringt, wenn er die Schmerzen nicht mehr ertragen kann. Darf er ja auch nicht.
Es gab ja mal vor gut tausend Jahren einen Kirchenmann, der sich entmannte und zum Kircheneunuch machte. Der wurde auch erst gelobt, aber dann doch verdammt. |
Muss ein impotenter Priester eigentlich Viagra nehmen?
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#877228) Verfasst am: 05.12.2007, 15:53 Titel: |
|
|
Zitat: | Muss ein impotenter Priester eigentlich Viagra nehmen? |
Vermutlich nicht. Schon drandenken oder am Kiosk die Titelbilder angucken ist ja Sünde, und das geht m.W. auch ohne Viagra.
Andererseits:
Mk 9,43-44 Wenn dich aber deine Hand zum Abfall verführt, so haue sie ab! Es ist besser für dich, dass du verkrüppelt zum Leben eingehst, als dass du zwei Hände hast und fährst in die Hölle, in das Feuer, das nie verlöscht.
Ob man wohl sinngemäß daraus folgern kann, daß man sich doch kastrieren (lassen) darf, um der Sünde zu entgehen?
_________________ ...und suche mich nicht in der Unterführung...
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#954214) Verfasst am: 13.03.2008, 14:33 Titel: |
|
|
Zitat: | Bischof Müller lehnt Verantwortung ab
Zwar hat sich der Beschuldigte beim Regensburger Bischof Gerhard Ludwig Müller für sein Handeln entschuldigt, jedoch lehnt das Bistum selbst nach wie vor eine Mitverantwortung für die sexuellen Übergriffe in Riekofen ab. Bischof Müller sieht keine Schuld beim Bistum und verweist auf ein früheres Gutachten, wonach bei dem Pfarrer angeblich keine pädophile Fixierung vorgelegen habe. Das Bistum hat mit dem Einsatz des Pfarrers Richtlinien der Bischofskonferenz missachtet, die ausschließen sollen, dass verurteilte Priester später jemals wieder mit Kindern und Jugendlichen arbeiten. |
Und was den Kinderfickenden Pfaffen selbst angeht:
Zitat: | Die Staatsanwaltschaft geht von einer verminderten Schuldfähigkeit des Geistlichen aus und beruft sich auf ein forensisch-psychiatrisches Gutachten. |
http://www.br-online.de/bayern1/mittags-in-niederbayern-und-der-oberpfalz/riekofen-regionalnews-prozess-ID1205232408718.xml?_requestid=246229
|
|
Nach oben |
|
 |
Peter H. dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 24.06.2007 Beiträge: 9751
|
(#954279) Verfasst am: 13.03.2008, 16:02 Titel: |
|
|
Priester braucht manchmal schon Viagra,denn mit seinem Priesterstab holt er den Segen Gottes raus.
|
|
Nach oben |
|
 |
astarte Foren-Admin

Anmeldungsdatum: 13.11.2006 Beiträge: 46545
|
(#954359) Verfasst am: 13.03.2008, 19:02 Titel: |
|
|
Ich glaub, ich spinne:
Zitat: | Eine als Zeugin vernommene Kriminalpolizistin sagte aus, dass der Priester bereits 2001 die "komplette seelsorgerische Arbeit" übernommen hatte, obwohl er noch nicht wieder mit Kindern und Jugendlichen hätte arbeiten dürfen. |
Zitat: | Das Bistum hatte bislang erklärt, dass der Mann erst ab 2004 nach einer Therapie in Riekofen eingesetzt worden sei. Zuvor sei er Kaplan in einem Altenheim gewesen. Aus der Personalakte des Pfarrers, die von der Polizei beschlagnahmt worden war, geht jedoch hervor, dass die Diözesanleitung zu jeder Zeit über die Arbeit des vorbestraften Priesters in Riekofen Bescheid wusste. |
Du sollst nicht lügen, hä?
Sauhaufen, elender!
|
|
Nach oben |
|
 |
blaue fee registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.10.2007 Beiträge: 276
|
(#954398) Verfasst am: 13.03.2008, 20:32 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Pachulke hat folgendes geschrieben: | Da die katholischen Pfaffen ja sowiso im Zölibat leben, wäre es für sie der richtige Weg, wenn sie sich zur allgemeinen Vertrauensbildung gleich das ganze unnütze Gehänge abschneiden würden. |
Wie schon weiter oben gesagt, ein Priester muß komplett sein, sonst darf er nicht priestern. Das ist ja auch verständlich: Wer sich kastrieren läßt, um der sündigen Lust zu entgehen, begeht nur eine feige Flucht in die Unfähigkeit. Ist wohl ungefähr so zu sehen, wie wenn ein Krebskranker sich umbringt, wenn er die Schmerzen nicht mehr ertragen kann. Darf er ja auch nicht.
Es gab ja mal vor gut tausend Jahren einen Kirchenmann, der sich entmannte und zum Kircheneunuch machte. Der wurde auch erst gelobt, aber dann doch verdammt. |
Hier stellen wieder manche ihr Unwissen zur Schau.
Kastrieren ist nach katholischen Verständnis eine Sünde (im allgemeinen). Im speziellen wenn dem der Gedanken zugrunde liegt, dass man sich von dem sexuellen trieb befreien muss. Das würde nämlich die "Genialität" Gottes Schöpfung infrage stellen (die in einem kompletten menschlichen Körper realisiert ist) wenn man sich etwas abschneiden müsste um ein vollkommenerer Mensch zu werden.
|
|
Nach oben |
|
 |
blaue fee registrierter User
Anmeldungsdatum: 22.10.2007 Beiträge: 276
|
(#954399) Verfasst am: 13.03.2008, 20:33 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Pachulke hat folgendes geschrieben: | Da die katholischen Pfaffen ja sowiso im Zölibat leben, wäre es für sie der richtige Weg, wenn sie sich zur allgemeinen Vertrauensbildung gleich das ganze unnütze Gehänge abschneiden würden. |
Wie schon weiter oben gesagt, ein Priester muß komplett sein, sonst darf er nicht priestern. Das ist ja auch verständlich: Wer sich kastrieren läßt, um der sündigen Lust zu entgehen, begeht nur eine feige Flucht in die Unfähigkeit. Ist wohl ungefähr so zu sehen, wie wenn ein Krebskranker sich umbringt, wenn er die Schmerzen nicht mehr ertragen kann. Darf er ja auch nicht.
Es gab ja mal vor gut tausend Jahren einen Kirchenmann, der sich entmannte und zum Kircheneunuch machte. Der wurde auch erst gelobt, aber dann doch verdammt. |
Hier stellen wieder manche ihr Unwissen zur Schau.
Kastrieren ist nach katholischen Verständnis eine Sünde (im allgemeinen). Im speziellen wenn dem der Gedanken zugrunde liegt, dass man sich von dem sexuellen trieb befreien muss. Das würde nämlich die "Genialität" Gottes Schöpfung infrage stellen (die in einem kompletten menschlichen Körper realisiert ist) wenn man sich etwas abschneiden müsste um ein vollkommenerer Mensch zu werden.
|
|
Nach oben |
|
 |
Pfaffenschreck Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
(#954687) Verfasst am: 14.03.2008, 10:44 Titel: |
|
|
@grüner Kobold
So dolle war Dein Beitrag nun auch nicht, daß Du ihn gleich zweimal posten mußt...
_________________ Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Pfaffenschreck Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
(#954689) Verfasst am: 14.03.2008, 10:45 Titel: |
|
|
astarte007 hat folgendes geschrieben: |
Ich glaub, ich spinne:
Zitat: | Eine als Zeugin vernommene Kriminalpolizistin sagte aus, dass der Priester bereits 2001 die "komplette seelsorgerische Arbeit" übernommen hatte, obwohl er noch nicht wieder mit Kindern und Jugendlichen hätte arbeiten dürfen. |
Zitat: | Das Bistum hatte bislang erklärt, dass der Mann erst ab 2004 nach einer Therapie in Riekofen eingesetzt worden sei. Zuvor sei er Kaplan in einem Altenheim gewesen. Aus der Personalakte des Pfarrers, die von der Polizei beschlagnahmt worden war, geht jedoch hervor, dass die Diözesanleitung zu jeder Zeit über die Arbeit des vorbestraften Priesters in Riekofen Bescheid wusste. |
Du sollst nicht lügen, hä?
Sauhaufen, elender! |
Das gilt nur für die Glaubensschafe, nicht für die Glaubensschafhüter!
_________________ Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#954697) Verfasst am: 14.03.2008, 11:13 Titel: |
|
|
blaue fee hat folgendes geschrieben: |
Hier stellen wieder manche ihr Unwissen zur Schau.
Kastrieren ist nach katholischen Verständnis eine Sünde (im allgemeinen). |
Ich habe hinreichend bekannte Bibelstellen parat, um das Gegenteil fürs Christentum (im Allgemeinen) zu belegen. Was hast Du konkret anzuführen, um das speziell für Katholikentum zu widerlegen ?
|
|
Nach oben |
|
 |
Rasmus entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004 Beiträge: 17559
|
(#954717) Verfasst am: 14.03.2008, 12:01 Titel: |
|
|
blaue fee hat folgendes geschrieben: | Hier stellen wieder manche ihr Unwissen zur Schau.
Kastrieren ist nach katholischen Verständnis eine Sünde (im allgemeinen). Im speziellen wenn dem der Gedanken zugrunde liegt, dass man sich von dem sexuellen trieb befreien muss. Das würde nämlich die "Genialität" Gottes Schöpfung infrage stellen (die in einem kompletten menschlichen Körper realisiert ist) wenn man sich etwas abschneiden müsste um ein vollkommenerer Mensch zu werden. |
Ich würde vorschlagen Du bemühst mal eine Bibel-Suche nach "Vorhaut" und "Vorhäuten" und diverse Variationen von "Beschneidung" ...
_________________ Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
Nach oben |
|
 |
Evilbert auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 16.09.2003 Beiträge: 42408
|
(#954724) Verfasst am: 14.03.2008, 12:15 Titel: |
|
|
Rasmus hat folgendes geschrieben: | blaue fee hat folgendes geschrieben: | Hier stellen wieder manche ihr Unwissen zur Schau.
Kastrieren ist nach katholischen Verständnis eine Sünde (im allgemeinen). Im speziellen wenn dem der Gedanken zugrunde liegt, dass man sich von dem sexuellen trieb befreien muss. Das würde nämlich die "Genialität" Gottes Schöpfung infrage stellen (die in einem kompletten menschlichen Körper realisiert ist) wenn man sich etwas abschneiden müsste um ein vollkommenerer Mensch zu werden. |
Ich würde vorschlagen Du bemühst mal eine Bibel-Suche nach "Vorhaut" und "Vorhäuten" und diverse Variationen von "Beschneidung" ... |
Einer Katholikin, die offensichtlich nicht mal die Bergpredigt kennt (da geht es aber um Augen, nicht um Vorhäute), solch einen Rat zu geben ist ohnehin zwecklos. Wir verschwenden leider unsere Zeit.
|
|
Nach oben |
|
 |
Pfaffenschreck Schwarzwaldelch; möööh
Anmeldungsdatum: 09.05.2006 Beiträge: 6422
Wohnort: City of dope
|
(#954830) Verfasst am: 14.03.2008, 14:34 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | Rasmus hat folgendes geschrieben: | blaue fee hat folgendes geschrieben: | Hier stellen wieder manche ihr Unwissen zur Schau.
Kastrieren ist nach katholischen Verständnis eine Sünde (im allgemeinen). Im speziellen wenn dem der Gedanken zugrunde liegt, dass man sich von dem sexuellen trieb befreien muss. Das würde nämlich die "Genialität" Gottes Schöpfung infrage stellen (die in einem kompletten menschlichen Körper realisiert ist) wenn man sich etwas abschneiden müsste um ein vollkommenerer Mensch zu werden. |
Ich würde vorschlagen Du bemühst mal eine Bibel-Suche nach "Vorhaut" und "Vorhäuten" und diverse Variationen von "Beschneidung" ... |
Einer Katholikin, die offensichtlich nicht mal die Bergpredigt kennt (da geht es aber um Augen, nicht um Vorhäute), solch einen Rat zu geben ist ohnehin zwecklos. Wir verschwenden leider unsere Zeit. |
Und ich wollt weiter oben schon schreiben: Evilbert, Du verschwendest Deine Zeit. Gut, daß Du selbst drauf gekommen bist.
_________________ Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.
|
|
Nach oben |
|
 |
tillich (epigonal) hat Spaß
Anmeldungsdatum: 12.04.2006 Beiträge: 22332
|
(#955383) Verfasst am: 15.03.2008, 02:05 Titel: |
|
|
Evilbert hat folgendes geschrieben: | Und was den Kinderfickenden Pfaffen selbst angeht:
Zitat: | Die Staatsanwaltschaft geht von einer verminderten Schuldfähigkeit des Geistlichen aus und beruft sich auf ein forensisch-psychiatrisches Gutachten. |
|
Naja, das hat doch wohl im Wesentlichen die Folge, dass er länger eingesperrt bleibt als nach dem eigentlichen Strafmaß - wenn auch in der Psychiatrie und nicht im Gefängnis.
_________________ "YOU HAVE TO START OUT LEARNING TO BELIEVE THE LITTLE LIES." -- "So we can believe the big ones?" -- "YES."
(Death / Susan, in: Pratchett, Hogfather)
|
|
Nach oben |
|
 |
wortpass deaktivert
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 494
|
(#955402) Verfasst am: 15.03.2008, 02:26 Titel: |
|
|
Kival hat folgendes geschrieben: | Dingo hat folgendes geschrieben: | Nun ich denke wenn man jedem Priester (oder Religionseinpeitscher) bereits VOR dem Job-Beginn die "Dinger" abschneiden wuerde, dann waere das Problem recht gut geloest. Falls der "Auserwaehlte" das nicht so gerne moechte, sollte man ihm eine andere Aufgabe zum Gelderwerb empfehlen. Der Schutz der Kinder sollte es wert sein. |
Solche menchenversachtenden Postings sind hier zu unterlassen. |
Applaus! Ich hab mit 13 oder 14 (habs vergessen) einem 40 oder 50 Jährigen einen geblasen weil ich es wollte. Insofern hab ich mich an ihm "vergriffen" - mich quasi selbst "missbraucht". Ich hab ihm supergeil alles durchgelutscht weil ich Lust dazu hatte - jeden Millimeter an ihm unten nass gemacht. Er sah super aus (gepflegt, braun gebrannt) und hat fantastisch gut geschmeckt. Ihm hats gefallen mir noch mehr. Ich hab ihn regelmässig bestellt - er ist zum vereinbarten Treff immer gekommen. Er war perfekter Ersatz wenn mein damals 17 jähriger Freund keine Zeit hatte.
Ne Ministrant war ich nicht - ich hab sowas gesucht, gebraucht und auch gefunden. Was jetzt? Ich hab als Junge mich dem Kinderschutz hier bewusst verweigert. Sharia? Nö - die Adresse von dem Mann gibts nicht - er bleibt durch mich geschützt. Das Tiere sich auf ihn stürzen möchte ich nicht.
Euer Onkelficker
*
|
|
Nach oben |
|
 |
Surata auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 29.03.2005 Beiträge: 17383
|
(#955539) Verfasst am: 15.03.2008, 12:54 Titel: |
|
|
wortpass hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Dingo hat folgendes geschrieben: | Nun ich denke wenn man jedem Priester (oder Religionseinpeitscher) bereits VOR dem Job-Beginn die "Dinger" abschneiden wuerde, dann waere das Problem recht gut geloest. Falls der "Auserwaehlte" das nicht so gerne moechte, sollte man ihm eine andere Aufgabe zum Gelderwerb empfehlen. Der Schutz der Kinder sollte es wert sein. |
Solche menchenversachtenden Postings sind hier zu unterlassen. |
Applaus! Ich hab mit 13 oder 14 (habs vergessen) einem 40 oder 50 Jährigen einen geblasen weil ich es wollte. Insofern hab ich mich an ihm "vergriffen" - mich quasi selbst "missbraucht". Ich hab ihm supergeil alles durchgelutscht weil ich Lust dazu hatte - jeden Millimeter an ihm unten nass gemacht. Er sah super aus (gepflegt, braun gebrannt) und hat fantastisch gut geschmeckt. Ihm hats gefallen mir noch mehr. Ich hab ihn regelmässig bestellt - er ist zum vereinbarten Treff immer gekommen. Er war perfekter Ersatz wenn mein damals 17 jähriger Freund keine Zeit hatte.
Ne Ministrant war ich nicht - ich hab sowas gesucht, gebraucht und auch gefunden. Was jetzt? Ich hab als Junge mich dem Kinderschutz hier bewusst verweigert. Sharia? Nö - die Adresse von dem Mann gibts nicht - er bleibt durch mich geschützt. Das Tiere sich auf ihn stürzen möchte ich nicht.
Euer Onkelficker
* |
Forenregeln hat folgendes geschrieben: |
Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. |
|
|
Nach oben |
|
 |
wortpass deaktivert
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 494
|
(#955545) Verfasst am: 15.03.2008, 13:13 Titel: |
|
|
Surata hat folgendes geschrieben: | wortpass hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Dingo hat folgendes geschrieben: | Nun ich denke wenn man jedem Priester (oder Religionseinpeitscher) bereits VOR dem Job-Beginn die "Dinger" abschneiden wuerde, dann waere das Problem recht gut geloest. Falls der "Auserwaehlte" das nicht so gerne moechte, sollte man ihm eine andere Aufgabe zum Gelderwerb empfehlen. Der Schutz der Kinder sollte es wert sein. |
Solche menchenversachtenden Postings sind hier zu unterlassen. |
Applaus! Ich hab mit 13 oder 14 (habs vergessen) einem 40 oder 50 Jährigen einen geblasen weil ich es wollte. Insofern hab ich mich an ihm "vergriffen" - mich quasi selbst "missbraucht". Ich hab ihm supergeil alles durchgelutscht weil ich Lust dazu hatte - jeden Millimeter an ihm unten nass gemacht. Er sah super aus (gepflegt, braun gebrannt) und hat fantastisch gut geschmeckt. Ihm hats gefallen mir noch mehr. Ich hab ihn regelmässig bestellt - er ist zum vereinbarten Treff immer gekommen. Er war perfekter Ersatz wenn mein damals 17 jähriger Freund keine Zeit hatte.
Ne Ministrant war ich nicht - ich hab sowas gesucht, gebraucht und auch gefunden. Was jetzt? Ich hab als Junge mich dem Kinderschutz hier bewusst verweigert. Sharia? Nö - die Adresse von dem Mann gibts nicht - er bleibt durch mich geschützt. Das Tiere sich auf ihn stürzen möchte ich nicht.
Euer Onkelficker
* |
Forenregeln hat folgendes geschrieben: |
Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. | |
Upps - Ok - halte mich daran. Muss die Regel aber brechen wenn es um die Wahrheit geht. Wer mich in diesem Forum loshaben will muss einfach ne neue Pädo-Hau-Draufrunde starten. Einige haben hier eine Pfanne ins Gesicht verdient.
|
|
Nach oben |
|
 |
boomklever Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006 Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
(#955549) Verfasst am: 15.03.2008, 13:48 Titel: |
|
|
wortpass hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | wortpass hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Dingo hat folgendes geschrieben: | Nun ich denke wenn man jedem Priester (oder Religionseinpeitscher) bereits VOR dem Job-Beginn die "Dinger" abschneiden wuerde, dann waere das Problem recht gut geloest. Falls der "Auserwaehlte" das nicht so gerne moechte, sollte man ihm eine andere Aufgabe zum Gelderwerb empfehlen. Der Schutz der Kinder sollte es wert sein. |
Solche menchenversachtenden Postings sind hier zu unterlassen. |
Applaus! Ich hab mit 13 oder 14 (habs vergessen) einem 40 oder 50 Jährigen einen geblasen weil ich es wollte. Insofern hab ich mich an ihm "vergriffen" - mich quasi selbst "missbraucht". Ich hab ihm supergeil alles durchgelutscht weil ich Lust dazu hatte - jeden Millimeter an ihm unten nass gemacht. Er sah super aus (gepflegt, braun gebrannt) und hat fantastisch gut geschmeckt. Ihm hats gefallen mir noch mehr. Ich hab ihn regelmässig bestellt - er ist zum vereinbarten Treff immer gekommen. Er war perfekter Ersatz wenn mein damals 17 jähriger Freund keine Zeit hatte.
Ne Ministrant war ich nicht - ich hab sowas gesucht, gebraucht und auch gefunden. Was jetzt? Ich hab als Junge mich dem Kinderschutz hier bewusst verweigert. Sharia? Nö - die Adresse von dem Mann gibts nicht - er bleibt durch mich geschützt. Das Tiere sich auf ihn stürzen möchte ich nicht.
Euer Onkelficker
* |
Forenregeln hat folgendes geschrieben: |
Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. | |
Upps - Ok - halte mich daran. Muss die Regel aber brechen wenn es um die Wahrheit geht. Wer mich in diesem Forum loshaben will muss einfach ne neue Pädo-Hau-Draufrunde starten. Einige haben hier eine Pfanne ins Gesicht verdient. |
Du hast meine Unterstuetzung.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
Nach oben |
|
 |
wortpass deaktivert
Anmeldungsdatum: 21.02.2008 Beiträge: 494
|
(#955557) Verfasst am: 15.03.2008, 14:14 Titel: |
|
|
edderkopp hat folgendes geschrieben: | wortpass hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | wortpass hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Dingo hat folgendes geschrieben: | Nun ich denke wenn man jedem Priester (oder Religionseinpeitscher) bereits VOR dem Job-Beginn die "Dinger" abschneiden wuerde, dann waere das Problem recht gut geloest. Falls der "Auserwaehlte" das nicht so gerne moechte, sollte man ihm eine andere Aufgabe zum Gelderwerb empfehlen. Der Schutz der Kinder sollte es wert sein. |
Solche menchenversachtenden Postings sind hier zu unterlassen. |
Applaus! Ich hab mit 13 oder 14 (habs vergessen) einem 40 oder 50 Jährigen einen geblasen weil ich es wollte. Insofern hab ich mich an ihm "vergriffen" - mich quasi selbst "missbraucht". Ich hab ihm supergeil alles durchgelutscht weil ich Lust dazu hatte - jeden Millimeter an ihm unten nass gemacht. Er sah super aus (gepflegt, braun gebrannt) und hat fantastisch gut geschmeckt. Ihm hats gefallen mir noch mehr. Ich hab ihn regelmässig bestellt - er ist zum vereinbarten Treff immer gekommen. Er war perfekter Ersatz wenn mein damals 17 jähriger Freund keine Zeit hatte.
Ne Ministrant war ich nicht - ich hab sowas gesucht, gebraucht und auch gefunden. Was jetzt? Ich hab als Junge mich dem Kinderschutz hier bewusst verweigert. Sharia? Nö - die Adresse von dem Mann gibts nicht - er bleibt durch mich geschützt. Das Tiere sich auf ihn stürzen möchte ich nicht.
Euer Onkelficker
* |
Forenregeln hat folgendes geschrieben: |
Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. | |
Upps - Ok - halte mich daran. Muss die Regel aber brechen wenn es um die Wahrheit geht. Wer mich in diesem Forum loshaben will muss einfach ne neue Pädo-Hau-Draufrunde starten. Einige haben hier eine Pfanne ins Gesicht verdient. |
Du hast meine Unterstuetzung. |
BILD Zeitung : Am gestrigen Tage gab es eine Massenschlägerrei im radikalen Atheistenmilieu. Hintergrund war eine Diskussion um Pädophilie. Einer der Kontrahenten rannte in die Restaurantküche und schlug mit der Pfanne auf andere Diskussionsteilnehmer ein - diese wehrten sich mit Stühlen. Die Stammkneipe wurde verwüstet. Der Wirt stelle Strafanzeige gegen alle. Mit Tränengas und modernen Elektrowaffen (Taser) konnte die Polizei wieder die Lage beruhigen. Die Ausschreitungen im Atheistenmilieu nehmen erschreckend zu. Christliche Organisationen mahnen zu mehr Toleranz - Scientology Mitglieder boten der Gruppe Auditingsitzungen an die allerdings vom Führer der Allianz der Atheisten abgelehnt wurde.
|
|
Nach oben |
|
 |
boomklever Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006 Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
(#955564) Verfasst am: 15.03.2008, 14:38 Titel: |
|
|
wortpass hat folgendes geschrieben: | edderkopp hat folgendes geschrieben: | wortpass hat folgendes geschrieben: | Surata hat folgendes geschrieben: | wortpass hat folgendes geschrieben: | Kival hat folgendes geschrieben: | Dingo hat folgendes geschrieben: | Nun ich denke wenn man jedem Priester (oder Religionseinpeitscher) bereits VOR dem Job-Beginn die "Dinger" abschneiden wuerde, dann waere das Problem recht gut geloest. Falls der "Auserwaehlte" das nicht so gerne moechte, sollte man ihm eine andere Aufgabe zum Gelderwerb empfehlen. Der Schutz der Kinder sollte es wert sein. |
Solche menchenversachtenden Postings sind hier zu unterlassen. |
Applaus! Ich hab mit 13 oder 14 (habs vergessen) einem 40 oder 50 Jährigen einen geblasen weil ich es wollte. Insofern hab ich mich an ihm "vergriffen" - mich quasi selbst "missbraucht". Ich hab ihm supergeil alles durchgelutscht weil ich Lust dazu hatte - jeden Millimeter an ihm unten nass gemacht. Er sah super aus (gepflegt, braun gebrannt) und hat fantastisch gut geschmeckt. Ihm hats gefallen mir noch mehr. Ich hab ihn regelmässig bestellt - er ist zum vereinbarten Treff immer gekommen. Er war perfekter Ersatz wenn mein damals 17 jähriger Freund keine Zeit hatte.
Ne Ministrant war ich nicht - ich hab sowas gesucht, gebraucht und auch gefunden. Was jetzt? Ich hab als Junge mich dem Kinderschutz hier bewusst verweigert. Sharia? Nö - die Adresse von dem Mann gibts nicht - er bleibt durch mich geschützt. Das Tiere sich auf ihn stürzen möchte ich nicht.
Euer Onkelficker
* |
Forenregeln hat folgendes geschrieben: |
Diskussionen über so genannte einvernehmliche sexuelle Handlungen zwischen Erwachsenen und Kindern sind im Forum generell untersagt. | |
Upps - Ok - halte mich daran. Muss die Regel aber brechen wenn es um die Wahrheit geht. Wer mich in diesem Forum loshaben will muss einfach ne neue Pädo-Hau-Draufrunde starten. Einige haben hier eine Pfanne ins Gesicht verdient. |
Du hast meine Unterstuetzung. |
BILD Zeitung : Am gestrigen Tage gab es eine Massenschlägerrei im radikalen Atheistenmilieu. Hintergrund war eine Diskussion um Pädophilie. Einer der Kontrahenten rannte in die Restaurantküche und schlug mit der Pfanne auf andere Diskussionsteilnehmer ein - diese wehrten sich mit Stühlen. Die Stammkneipe wurde verwüstet. Der Wirt stelle Strafanzeige gegen alle. Mit Tränengas und modernen Elektrowaffen (Taser) konnte die Polizei wieder die Lage beruhigen. Die Ausschreitungen im Atheistenmilieu nehmen erschreckend zu. Christliche Organisationen mahnen zu mehr Toleranz - Scientology Mitglieder boten der Gruppe Auditingsitzungen an die allerdings vom Führer der Allianz der Atheisten abgelehnt wurde.
|
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#956000) Verfasst am: 16.03.2008, 10:09 Titel: |
|
|
Jetzt bin ich aber platt. Atheistenmilieu? Noch nie gehört. Wo gibt's denn das? Ist das eine Kneipe, die so heißt?
|
|
Nach oben |
|
 |
boomklever Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006 Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
(#956014) Verfasst am: 16.03.2008, 11:16 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Jetzt bin ich aber platt. Atheistenmilieu? Noch nie gehört. Wo gibt's denn das? Ist das eine Kneipe, die so heißt? |
Na, das FGH ist doch ganz eindeutig ein Atheistenmilieu. Da trifft sich die pöhse Atheistenlobby und schmiedet Pläne zur Uebernahme der Weltherrschaft.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
Nach oben |
|
 |
Ahriman Tattergreis
Anmeldungsdatum: 31.03.2006 Beiträge: 17976
Wohnort: 89250 Senden
|
(#957069) Verfasst am: 17.03.2008, 19:37 Titel: |
|
|
Naja, aber wir können uns doch nur mit Worten prügeln. Und wenn einer tiefschlägt, trennt doch gleich der Admin.
|
|
Nach oben |
|
 |
boomklever Impfgegnergegner
Anmeldungsdatum: 25.07.2006 Beiträge: 11112
Wohnort: Stuttgart
|
(#957071) Verfasst am: 17.03.2008, 19:41 Titel: |
|
|
Ahriman hat folgendes geschrieben: | Naja, aber wir können uns doch nur mit Worten prügeln. Und wenn einer tiefschlägt, trennt doch gleich der Admin. |
Aber das brauchen ja die anderen nicht zu wissen.
_________________
Don't gift pearls before casting an octopus in a movie.
-- Cherry (ACNH)
|
|
Nach oben |
|
 |
Norton dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 11.11.2006 Beiträge: 4372
|
|
Nach oben |
|
 |
|