Jack Wolfskin Markenrecht

[fwo]

[Woici]

[Ralf Rudolfy]

[astarte]

[astarte]

[Ralf Rudolfy]

Mir wäre es sogar bedeutend lieber, wenn die Leute beim Einkaufen Wetterjacken anhätten, als daß sie sich auf dem Markt mit Regenschirmen durch die Megen quengeln und mir damit in die Augen pieken.

[astarte]

[Woici]

[Valen MacLeod]

[Valen MacLeod]

Ansonsten: Nix grundsätzlich gegen Markenware. Es gab Zeiten, da war die ein Garant für Qualität - und Qualität ist Sparen auf lange Sicht! Lieber einmal was Gutes gekauft, als 10mal was Schlechtes, was nie so lange hält.

Leider ist Markenqualität heute auch nicht mehr das...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.

[Bliss]

Ich hab mir grade ne neue Jacke bestellt Und was habe ich gemacht? Ich hatte keine Lust in die Stadt zu tingeln. Google Shopping hat nur Müll ausgespuckt und auch sonst hatte ich keinen Ansatzpunkt wo ich mir ne Jacke besorgen könnte (Ich bin Klamotteneinkaufsverweigerer, ich hasse es wie die Pest). Ich bin leidenschaftlicher Snowboarder, also hab ich in einen meiner Snowboard shops gekuckt -> Streetware -> und eine Jacke gefunden. Jetzt lauf ich mit der Snowboard marke rum

Das Problem mir Jack Wolfskin ist doch eigentlich der Vorwurf, das die leute scheinheilig sind, sie kaufen sich ein Image anstatt es zu leben.
Und dieser Vorwurf hängt ganz stark damit zusammen, welches image eine Marke hat. Schaut euch mal in den Outdoorforen um, da ist der JW hype schon verschwunden, das Zeug wird immer öfter auch schlecht bewertet. Es ist zum Anbieter von Alltagsklamotten verkommen, aber das Outdoor image hängt ihm immer noch ein bischen an, deswegen gibts für Leute ohne Outdoorerfahrung halt einen "Scheinheilichkeits Bonus".
_________________
Sorry, you'r not in my Monkeysphere

[immanuela]

[Shadaik]

[fwo]

[Woici]

[Kramer]

[Zoff]

[esme]

[Misterfritz]

bei dieser ganzen dickussion frage ich mich so langsam, was eigentlich outdoor ist? nur ausserhalb des hauses schon mal nicht, wohl auch nicht auf waldwegen, es sei denn, das wetter ist extrem scheisse.

_________________
I'm tapping in the dusternis

[Woici]

[denking]

bei der bildersuche mit 'outdoor' stieß ich auf jenen interessanten artikel...

http://wirtschaft.t-online.de/outdoor-hersteller-fallen-bei-sozialer-verantwortung-durch/id_42251038/index

im grunde gehören solche produkte boykottiert! sollen sich ihre copyrights samt waren sonstwohin schmieren!
_________________
"What's the use of money, if you have to work for it?" (George Bernard Shaw)

[immanuela]

[Bliss]

[esme]

[immanuela]

Also bei uns regnet, stürmt und schneit es nicht den ganzen Tag in der Innenstadt und ich habe als überdurchschnittlich große Frau noch nie erlebt, dass es beim Shoppen so voll war, dass ich Regenschirme ins Auge bekommen habe. Ausserdem waren meine normalen Jacken immer auch regendicht und ausreichend warm, oft auch mit Kapuze, damit die Hand frei bleibt. Aber ich empfinde es auch nicht als Zumutung, bei einem zufälligen Schauer für ein paar Minuten einen Schirm in der Hand zu halten, bis ich im nächsten Geschäft oder am Auto angekommen bin.
Was nicht passt, redet man sich scheinbar passend, um seine Markenreligion zu verteidigen.
Verstehe auch, wenn so viele andere es auch tun, dann kann man doch sicher sein, dass es wichtig, gut und richtig ist und wenn man so viel (Geld) investiert hat, muss es sich doch gelohnt haben, Werbebotschaft erfolgreich introjeziert, Kritik-Abwehrmechanismen aktiviert, gratuliere JW.

Das Argument desjenigen, der geschrieben hatte, er kauft eine Funktionsjacke, weil er immer nur eine Winter- und eine Sommerjacke besitzt, kann ich dagegen gut nachvollziehen.
_________________
Felix, qui potuit rerum cognoscere causas...

[Evilbert]

[Shadaik]

[Paradox]