DDR-Toleranz

[I.R]

[able_archer]

war es in der ddr möglich, strafen für verschiedene vergehen aufzuaddieren? und selbst wenn nicht, vielleicht saß er ohne prozess. irgendwie fällt es mir schwer zu glauben, dass leute, die im keller ihres untersuchungsgefängnisses folterkammern einrichten und gebrauch davon machen, viel auf die rechte der insassen geben, was strafmaß und prozessordnung angeht.

[I.R]

[MountainKing]

Warum die DDR im Gegensatz zum NS-Regime weniger als ein Unrechtsstaat wahrgenommen wird, liegt IMO in erster Linie am fehlenden Krieg (und evtl. der Monstrosität der Shoah). Der 2. WK betraf in seinen Auswirkungen quasi jeden lebenden Deutschen negativ, nicht selten katastrophal. Vergleichbares hat die DDR nicht hinterlassen, der weitaus größte Teil der Bevölkerung konnte sich mit dem System mehr oder weniger arrangieren, ohne Leben und Existenz riskieren zu müssen.

Wenn man allerdings (zu Recht) der Meinung ist, dass auch das 3. Reich bis 1939 ein Unrechtsstaat war, in dem bestimmte Bevölkerungsgruppen ausgegrenzt, verfolgt, enteignet, bespitzelt, aus dem Land getrieben wurden, in dem eine einzige Partei samt Ideologie den Staat beherrschte, was sich auch im Justizsystem und den Aufstiegsmöglichkeiten niederschlug, in dem es keine Meinungs- und Pressefreiheit und keine Gewaltenteilung gab, dafür Zwangskollektivierung und unsägliche Simpel-Propaganda, dann sollte man die DDR durchaus als Unrechtsstaat bezeichnen. Das gilt auch, wenn man die Bezeichnung beibehalten möchte, obwohl der Staat jeweils auch modernisierte, weite Teile der Rechtssprechung auch heute noch als nicht prinzipiell falsch zu werten sind, ein weitmaschiges Sozialsystem aufgebaut, Kunst und Kultur gefördert wurde und die meisten Menschen Arbeit hatten, genug verdienten, um ihre Familien zu ernähren und insgesamt mit ihrem Leben wahrscheinlich weitgehend zufrieden waren.

Dabei ist anzumerken, dass es auch keine wirkliche, von allen anerkannte Definition des Begriffes "Unrechtsstaat" gibt. Natürlich war in der DDR nicht jeder Bürger in jeder Instanz, bei jedem Problem mit Unrecht oder negativen Folgen seines Handelns konfrontiert, daher wird man immer - auch großflächige - Bereiche finden, die man als Gegenbeispiel anführen kann. Aber das kann man eben anderswo auch, ohne dass man in diesem Fall dann den Begriff nicht mehr verwenden würde.
_________________
Daß starke Blähungen auftreten, rührt davon her, dass der Astralleib noch nicht vollständig in die Darmorganisation eingegliedert ist. (Rudolf Steiner)

[wuffi]

Die DDR war auch nicht die Nachfolgeorganisation der Inquisition , offizell war die Folter verboten . Von inhaftierten Freunden weiss ich ,dass Prügel immer mit Widerstand begründet wurde , es durfte auch nicht zu oft passieren , der Häftling hatte das Recht der Beschwerde .
Eine andere Methode war das Abspritzen mit C- Schläuchen und wurde mit mangelnder Hygiene begründet , das Schwein wäscht sich nicht , da müssen wir doch etwas nachhelfen .
Anders war die psychische Folter , sie hinterlässt ja keine Wunden, es ging von der Drohung Angehörige zu verhaften bis Schlafentzug durch ständige Verhöre .
Betreffende Freunde waren aus politischen Gründen inhaftiert , von spanischen Stiefeln oder Daumenschrauben hat mir allerdings keiner berichtet
Ich möchte auch nicht als mutmassliches RAF Mitglied in einem bundesdeutschem Knast
gesessen haben

[able_archer]

[wuffi]

Was ich geschrieben habe kann ich 100 pro belegen , es handelt sich um 3 Freunde welche wegen der Biermannausbürgerung zu 1,5 bis 2 Jahren verurteilt wurden in Hohenschönhausen . Ein halbes Jahr später waren sie im Westen
Selbst Leute ,die da durch sind , sehen das Unrechtsstaat Gequatsche als billige Propaganda

[able_archer]

ich habe weder angezweifelt, was du geschrieben hast, noch vom unrechtsstaat gequatscht, lediglich deine aussage um das ergänzt, was ich gesehen (und von einem häftling gehört) habe.

[MountainKing]

[wuffi]

Man muste über Anwälte selbst den Verkauf einfädeln und dem auch zustimmen , für viele war eine geringe Haftstrafe auch das Tor zum Westen
Was mich stört ist dieses pauschale Gequake , es gab doch nie Untersuchungen ob z.B oben beschriebene Badewanne alltäglich oder nur Auswüchse machtgeiler Büttel war , ist ja auch nicht wichtig , sie ist erstmal da , und man kann Schulklassen durchs Gruselkabinet führen .
Das alles führt auch zu einer Schmähung der Lebensleistung eines Menschen der ein Grossteil seines Lebens in der DDR verbracht hat , schliesslich hat er ja für einen Unrechtsstaat gearbeitet .
Eine andere Geschichte ist die von der westdeutschen Justiz herausgebrachte Parole : Rückgabe vor Entschädigung , hierdurch wurden tausende um ihr Vermögen gebracht
All das ,und da könnte man noch mehr aufzählen führt zu dieser Solidarisierung , obwohl keiner die DDR wiederhaben möchte

[I.R]

[AgentProvocateur]

[Norm]

[wuffi]

[able_archer]

[Evilbert]

[I.R]

[MountainKing]

[Defätist]

[Misterfritz]

[AdvocatusDiaboli]

Naja, mich hat auch niemand gefragt, ob ich mit Wessis in einem Land leben will.

[Defätist]

[Evilbert]

[Baldur]

[AdvocatusDiaboli]

[Evilbert]

[Zumsel]

[I.R]

[Gnazz]

[able_archer]