Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Hättet ihr gerne einen Gott?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  

Hätte ihr gerne einen Gott?
Ja
30%
 30%  [ 16 ]
Nein
69%
 69%  [ 37 ]
Stimmen insgesamt : 53

Autor Nachricht
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#106840) Verfasst am: 23.03.2004, 14:06    Titel: Antworten mit Zitat

Reni hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
es befindet sich nach meiner unmaßgeblichen einschätzung kurz (d.h. ca. 1000 jahre) vor seiner kulmination. spätestens danach geht es bergab (mit der ausbeutung).


Wie kommst Du zu so einer *optimistischen* Haltung? Begründe das doch mal... *interessiert guck*

die zeitangaben sind natürlich rein spekulative nullte näherungen.

der "optimismus" rührt daher, daß ich gute ideen für überaus fruchtbar halte.

immerhin kursiert die gute idee des miteinanderteilens bereits seit jahrtausenden auf dem planeten herum. indem ich sie weitererzähle, trage ich zu ihrer dereinstigen durchsetzung bei.
sie wird sich als die evolutiv erfolgreichere erweisen, weil das eine menge leute so wollen, die einen hinreichend langen atem haben.
der atem der usurpatoren und menschenschinder hingegen reicht kaum über ihren letzten seufzer hinaus.

ein teil des selektionsvorteils dieser guten idee beruht darauf, daß sie fröhlich macht:
es ist ein erhebendes gefühl, an der seite einer bewegung zu stehen, die die größten geister der menschheit über jahrtausende vereint.
dagegen sind die usurpatoren und menschenschinder dazu verdammt, in allem und jedem einen potentiellen widersacher und tyrannenmörder zu wittern. das macht unfroh.

und was unfroh macht, vermehrt sich schlechter als das, was froh macht.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#106844) Verfasst am: 23.03.2004, 14:09    Titel: Antworten mit Zitat

Also sterben deiner Meinung nach in Zukunft auch schmerzen aus?

Das ist der Fehler deines Gedankens. Die evolution kann uns glücklicher machen indem die Gehirne der Menschen dauernd körpereigene Opiate ausschütten. Dann wären sie auch glücklich wenn man sie ausbeutet...aber wer sollte sie ausbeuten wenn sie alle stoned sind?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#106847) Verfasst am: 23.03.2004, 14:16    Titel: Antworten mit Zitat

Sanne hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
es befindet sich nach meiner unmaßgeblichen einschätzung kurz (d.h. ca. 1000 jahre) vor seiner kulmination. spätestens danach geht es bergab (mit der ausbeutung).


Geschockt das tausendjährige Friedensreich? Am Kopf kratzen

so simpel wird es nicht.

die entwicklung hört nie auf.
eine grobe skizze sieht so aus:

[phase 1:]
beendigung aller zwischenstaatlichen feindseligkeiten, sprich kriege.
geschätzter zeitrahmen: grob 10000 jahre, vielleicht deutlich weniger (1000 jahre).

[phase 2:]
beendigung aller innerstaatlichen feindseligkeiten, sprich behörden/verwaltungs/polizei-schikanen.
geschätzter zeitrahmen: mehrere jahrtausende.

[phase 3:]
beendigung aller interpersonellen feindseligkeiten, sprich kriminalität, schlägereien, familienzwists etc.
geschätzter zeitrahmen: mehrere jahrzehntausende.

[phase 4:]
beendigung aller intrapersonalen feindseligkeiten, sprich krankheiten.
geschätzter zeitrahmen: jahrhunderttausende.

[phase 5:]
zu weit weg, um im moment erkannt zu werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#106850) Verfasst am: 23.03.2004, 14:18    Titel: Antworten mit Zitat

Schon ne nette Zusammenfassung, aber du kannst es bestimmt noch genauer erklären. Cool
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Sanne
gives peas a chance.



Anmeldungsdatum: 05.08.2003
Beiträge: 12088
Wohnort: Nordschland

Beitrag(#106852) Verfasst am: 23.03.2004, 14:19    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:

so simpel wird es nicht.[...]


Da bin ich ja beruhigt Deprimiert
_________________
Ich will das Internet doch nicht mit meinen Problemen belästigen! (Marge Simpson)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Reni
Gast






Beitrag(#106945) Verfasst am: 23.03.2004, 17:53    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
der "optimismus" rührt daher, daß ich gute ideen für überaus fruchtbar halte.

Gute Ideen gibt es seit es die Menschheit gibt, nicht mehr und nicht weniger (sondern vor allem: andere). Leider konnte sich keine der wirklich guten Ideen durhcsetzen. Nicht mal in einem aufgeklärten gebildeten Land. Wurde eine schlechte Idee abgelöst, kam zunächst mal das Gefühl der Erlösung von einem Übel, was über kurz oder lang durch das nächste Übel verdrängt wurde. Beispiel: Hitler war besiegt, und Deutschland wurde geteilt in den Osten (wo dann die nächste gute Idee ziemlich fix mißbraucht wurde) und den Westen (wo sich die nächste gute Idee selber zerstört - nicht mehr politisch, aber dadurch, daß dem Individuum zu viele Freiheiten eingeräumt werden - Stichwort Wohlstandsgesellschaft).
frajo hat folgendes geschrieben:
immerhin kursiert die gute idee des miteinanderteilens bereits seit jahrtausenden auf dem planeten herum.

Das ist keine gute Idee, sondern eine Notwendigkeit, die sich ausGemeinschaft zwangsläufig ergibt.

Auf die Freiwilligkeit der Leute, grad beim Verzicht, kannst Du einfach nicht hoffen. Das sieht man hierzulande wieder sehr schön, wo sich die Idee des massiven Sozialabbaus immer größerer Zustimmung erfreut...Traurig
Nach oben
Evilbert
auf eigenen Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.09.2003
Beiträge: 42408

Beitrag(#106953) Verfasst am: 23.03.2004, 18:04    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
es befindet sich nach meiner unmaßgeblichen einschätzung kurz (d.h. ca. 1000 jahre) vor seiner kulmination. spätestens danach geht es bergab (mit der ausbeutung).


Geschockt das tausendjährige Friedensreich? Am Kopf kratzen

so simpel wird es nicht.

die entwicklung hört nie auf.
eine grobe skizze sieht so aus:

[phase 1:]
beendigung aller zwischenstaatlichen feindseligkeiten, sprich kriege.
geschätzter zeitrahmen: grob 10000 jahre, vielleicht deutlich weniger (1000 jahre).

[phase 2:]
beendigung aller innerstaatlichen feindseligkeiten, sprich behörden/verwaltungs/polizei-schikanen.
geschätzter zeitrahmen: mehrere jahrtausende.

[phase 3:]
beendigung aller interpersonellen feindseligkeiten, sprich kriminalität, schlägereien, familienzwists etc.
geschätzter zeitrahmen: mehrere jahrzehntausende.

[phase 4:]
beendigung aller intrapersonalen feindseligkeiten, sprich krankheiten.
geschätzter zeitrahmen: jahrhunderttausende.

[phase 5:]
zu weit weg, um im moment erkannt zu werden.



Also Phase 4 wird weit eher beendet sein als Phase 1 +2, und Phase 3 wird niemals erreicht werden. Krankheiten zu beenden ist wie ich vermute viel einfacher als das.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#106974) Verfasst am: 23.03.2004, 18:52    Titel: Antworten mit Zitat

Noseman hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
Sanne hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
es befindet sich nach meiner unmaßgeblichen einschätzung kurz (d.h. ca. 1000 jahre) vor seiner kulmination. spätestens danach geht es bergab (mit der ausbeutung).


Geschockt das tausendjährige Friedensreich? Am Kopf kratzen

so simpel wird es nicht.

die entwicklung hört nie auf.
eine grobe skizze sieht so aus:

[phase 1:]
beendigung aller zwischenstaatlichen feindseligkeiten, sprich kriege.
geschätzter zeitrahmen: grob 10000 jahre, vielleicht deutlich weniger (1000 jahre).

[phase 2:]
beendigung aller innerstaatlichen feindseligkeiten, sprich behörden/verwaltungs/polizei-schikanen.
geschätzter zeitrahmen: mehrere jahrtausende.

[phase 3:]
beendigung aller interpersonellen feindseligkeiten, sprich kriminalität, schlägereien, familienzwists etc.
geschätzter zeitrahmen: mehrere jahrzehntausende.

[phase 4:]
beendigung aller intrapersonalen feindseligkeiten, sprich krankheiten.
geschätzter zeitrahmen: jahrhunderttausende.

[phase 5:]
zu weit weg, um im moment erkannt zu werden.



Also Phase 4 wird weit eher beendet sein als Phase 1 +2, und Phase 3 wird niemals erreicht werden. Krankheiten zu beenden ist wie ich vermute viel einfacher als das.

intrapersonale feindseligkeiten (sprich: krankheiten) sind grundlage aller nach abschluß von phase 2 verbleibenden schädigungen.

die zeitliche abfolge der geschilderten phasen beruht auf der ansicht, daß alles schädigende nur von außen nach innen abgebaut werden kann.
demnach sind die äußerste schale der feindseligkeiten die zwischenstaatlichen und die innerste die auf intrapersonale geistige diskrepanzen zurückzuführenden.

was du meinst, sind die körperlichen krankheiten. diese werden sich relativ schnell beseitigen lassen, aber beschränkt auf eine besser situierte teilmenge der menschheit.

von einer beseitigung aller krankheiten, inklusive der psychischen, werden wir nicht sprechen können, solange noch irgendein zwischenmenschliches leid auf dem planeten existiert. denn zwischenmenschliches leid führt zwangsläufig zu psychischem leid (=krankheit) bei jenen menschen, die empathiefähig sind.
daher wird phase 4 als letzte der hier geschilderten erreicht werden.

phase 3 zu erreichen, wird die nächste große aufgabe nach beendigung der vorangegangenen phasen sein.
selbstverständlich setzt sie eine nicht-marktwirtschaftliche planetare gesellschaft voraus, in der eines jeden menschen bedürfnisse befriedigt werden.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#106993) Verfasst am: 23.03.2004, 19:26    Titel: Antworten mit Zitat

Reni hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
der "optimismus" rührt daher, daß ich gute ideen für überaus fruchtbar halte.

Gute Ideen gibt es seit es die Menschheit gibt, nicht mehr und nicht weniger (sondern vor allem: andere).

doch, es werden mehr.
sokrates hatte z.b. das internet nicht vorhergesehen. Sehr glücklich

Zitat:
Leider konnte sich keine der wirklich guten Ideen durhcsetzen.

wir müssen die dinge dynamisch betrachten, nicht statisch.
die guten ideen beseitigen nicht schlagartig und rückstandslos die geistigen barrieren der vergangenheit. sie brauchen jahrtausende, um überhaupt erstmal als "gute idee" erkannt zu werden, weitere jahrtausende, um allgemein anerkannt zu werden, und danach immer noch jahrtausende, um umgesetzt zu werden.
wir stehen noch allzutief unten am fuß eines entwicklungsgebirges, dessen gipfel für uns kaum erahnbar sind. dennoch läßt sich konstatieren, daß es eine vorzugsrichtung in der geistigen entwicklung der menschheit abzeichnet, nämlich die richtung der kommunikativ koordinierten kooperation.
nur ein einziger punkt: sklaverei.
wir befinden uns bezüglich dieses aspekts in der phase der globalen, allgemeinen anerkennung, daß sklaverei nicht gut ist. noch vor wenigen jahrtausenden war diese idee auf wenige avantgardisten beschränkt.

Zitat:
Nicht mal in einem aufgeklärten gebildeten Land. Wurde eine schlechte Idee abgelöst, kam zunächst mal das Gefühl der Erlösung von einem Übel, was über kurz oder lang durch das nächste Übel verdrängt wurde.

so läuft halt die entwicklung vielfach - über viele höhen und tiefen; nicht geradlinig. die tendenz ist nur auf großer skala erkennbar; jahrhunderte erweisen sich häufig als zu kleine skala.

Zitat:
Beispiel: Hitler war besiegt, und Deutschland wurde geteilt in den Osten (wo dann die nächste gute Idee ziemlich fix mißbraucht wurde) und den Westen (wo sich die nächste gute Idee selber zerstört - nicht mehr politisch, aber dadurch, daß dem Individuum zu viele Freiheiten eingeräumt werden - Stichwort Wohlstandsgesellschaft).


dieser ausschnitt der raumzeit ist zu klein, um großskalige trends ausmachen zu können.
der auf ein kleines zeitintervall von einigen jahrzehnten beschränkte relative wohlstand in der BRD zählt nicht im planetaren maßstab. stattdessen ist die entwicklung der planetaren güterproduktion und güterverteilung im zusammenhang mit der globalen abnahme körperlichen sowie der globalen zunahme psychischen leids seit dem aufkommen der marktwirtschaft zu sehen. die phase der marktwirtschaft hatte einen anfang vor zwei-, dreihundert jahren, befindet sich im moment kurz vor ihrer globalen kulmination und wird dann übergehen in die nächste phase, wobei die art des übergangs (chaotisch oder kontrolliert) von stochastischen parametern dominiert zu sein scheint, die sich derzeit jeder berechenbarkeit entziehen.
m.a.w. der flügelschlag eines schmetterlings könnte ausschlaggebend dafür sein, ob der übergang zur globalen nachkapitalistischen gesellschaft blutig oder unblutig erfolgen wird; ob er eine angelegenheit von jahrzehnten oder von jahrhunderten sein wird.
genausogut könnte auch ein beitrag in einem forum dafür ausschlaggebend sein. Teufel

Zitat:
frajo hat folgendes geschrieben:
immerhin kursiert die gute idee des miteinanderteilens bereits seit jahrtausenden auf dem planeten herum.

Das ist keine gute Idee, sondern eine Notwendigkeit, die sich ausGemeinschaft zwangsläufig ergibt.

gute ideen sind immer gesellschaftliche "notwendigkeiten". und genau deshalb setzen sie sich auch - auf lange sicht - durch.

Zitat:
Auf die Freiwilligkeit der Leute, grad beim Verzicht, kannst Du einfach nicht hoffen.

stimmt. daher wird z.b. der übergang zu ressourcenschonendem globalen wirtschaften als wirtschaftliche notwendigkeit erfolgen.

Zitat:
Das sieht man hierzulande wieder sehr schön, wo sich die Idee des massiven Sozialabbaus immer größerer Zustimmung erfreut...Traurig

es handelt sich hierbei lediglich um einen relativen sozialabbau. bezüglich der größeren anteile des planetens erfolgt lediglich eine umschichtung zuvor ungerecht verteilter güter zugunsten einer anderen ungerechten verteilung.
selbst wenn in D alle menschen den gleichen lebensstandard hätten, davon aber dem rest der welt nichts zugute käme, wäre dies global/menschheitlich gesehen kein fortschritt.

die menschen in D könnten sich, wären sie weit genug, über eine global gerechte verteilung der güter dieser welt gedanken machen.
wer nur darauf schielt, genausogut dazustehen wie die absahner und ausbeuter an den futtertrögen der marktwirtschaft, ist kein deut besser als diese.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
diogenes
Gast






Beitrag(#107011) Verfasst am: 23.03.2004, 19:41    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
wir müssen die dinge dynamisch betrachten, nicht statisch.


Showdance Jaa! Und mit den Smilies fangen wir an! Ich erzähle euch eine Geschichte, die Geschichte einer Ehe:

Tanzen Handkuss Verliebtes Schmusen Erst ab 18 verwenden, bitte! Hochzeit... Erst ab 18 verwenden, bitte! Cunnilingus Sandkastenkindereien Prügel Duell *heul* Trösten


Zuletzt bearbeitet von diogenes am 23.03.2004, 19:42, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Wygotsky
registrierter User



Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014

Beitrag(#107014) Verfasst am: 23.03.2004, 19:42    Titel: Antworten mit Zitat

frajo hat folgendes geschrieben:
es handelt sich hierbei lediglich um einen relativen sozialabbau. bezüglich der größeren anteile des planetens erfolgt lediglich eine umschichtung zuvor ungerecht verteilter güter zugunsten einer anderen ungerechten verteilung.
selbst wenn in D alle menschen den gleichen lebensstandard hätten, davon aber dem rest der welt nichts zugute käme, wäre dies global/menschheitlich gesehen kein fortschritt.

die menschen in D könnten sich, wären sie weit genug, über eine global gerechte verteilung der güter dieser welt gedanken machen.
wer nur darauf schielt, genausogut dazustehen wie die absahner und ausbeuter an den futtertrögen der marktwirtschaft, ist kein deut besser als diese.


Ich musste nur bis nach Budapest fahren, um zu sehen, wie alte Menschen aus Mülltonnen essen. Wenn das eines Tages in D auch mal so weit ist, wird mich der Gedanke, dass solche Leute global betrachtet immer noch Wohlstand leben, kaum beruhigen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#107043) Verfasst am: 23.03.2004, 20:20    Titel: Antworten mit Zitat

diogenes hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
wir müssen die dinge dynamisch betrachten, nicht statisch.


Showdance Jaa! Und mit den Smilies fangen wir an! Ich erzähle euch eine Geschichte, die Geschichte einer Ehe:

genau. eine traurige, aber wahre moritat. zynisches Grinsen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#107045) Verfasst am: 23.03.2004, 20:23    Titel: Antworten mit Zitat

Wygotsky hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
es handelt sich hierbei lediglich um einen relativen sozialabbau. bezüglich der größeren anteile des planetens erfolgt lediglich eine umschichtung zuvor ungerecht verteilter güter zugunsten einer anderen ungerechten verteilung.
selbst wenn in D alle menschen den gleichen lebensstandard hätten, davon aber dem rest der welt nichts zugute käme, wäre dies global/menschheitlich gesehen kein fortschritt.

die menschen in D könnten sich, wären sie weit genug, über eine global gerechte verteilung der güter dieser welt gedanken machen.
wer nur darauf schielt, genausogut dazustehen wie die absahner und ausbeuter an den futtertrögen der marktwirtschaft, ist kein deut besser als diese.


Ich musste nur bis nach Budapest fahren, um zu sehen, wie alte Menschen aus Mülltonnen essen. Wenn das eines Tages in D auch mal so weit ist, wird mich der Gedanke, dass solche Leute global betrachtet immer noch Wohlstand leben, kaum beruhigen.

ich denke nicht, daß solche leute im wohlstand leben; auch nicht global gesehen.
übrigens kann man die auch auf der USA-tour antreffen, wenn man die augen aufhält.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#107046) Verfasst am: 23.03.2004, 20:24    Titel: Antworten mit Zitat

Man könnte das Reichtum aber gerecht verteilen. Und das ist frajos Konzept.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alzi
registrierter User



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 2760
Wohnort: Oberfranken

Beitrag(#107640) Verfasst am: 25.03.2004, 06:51    Titel: Antworten mit Zitat

Reni hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
der "optimismus" rührt daher, daß ich gute ideen für überaus fruchtbar halte.

Gute Ideen gibt es seit es die Menschheit gibt, nicht mehr und nicht weniger (sondern vor allem: andere). Leider konnte sich keine der wirklich guten Ideen durhcsetzen.


Oh doch, die wirklich gute Idee der Katholika regiert inzwischen seit 1600 Jahren, und sie konnte bisher jegliche Konkurrenz ausstechen.
_________________
Wer heilt hat recht!
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#107788) Verfasst am: 25.03.2004, 13:32    Titel: Antworten mit Zitat

Alzi hat folgendes geschrieben:
Reni hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
der "optimismus" rührt daher, daß ich gute ideen für überaus fruchtbar halte.

Gute Ideen gibt es seit es die Menschheit gibt, nicht mehr und nicht weniger (sondern vor allem: andere). Leider konnte sich keine der wirklich guten Ideen durhcsetzen.


Oh doch, die wirklich gute Idee der Katholika regiert inzwischen seit 1600 Jahren, und sie konnte bisher jegliche Konkurrenz ausstechen.

du sollst den tag nicht vor dem abend loben.
die evolution ist nicht abgeschlossen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Reni
Gast






Beitrag(#107891) Verfasst am: 25.03.2004, 16:09    Titel: Antworten mit Zitat

Alzi hat folgendes geschrieben:
Reni hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
der "optimismus" rührt daher, daß ich gute ideen für überaus fruchtbar halte.

Gute Ideen gibt es seit es die Menschheit gibt, nicht mehr und nicht weniger (sondern vor allem: andere). Leider konnte sich keine der wirklich guten Ideen durhcsetzen.


Oh doch, die wirklich gute Idee der Katholika regiert inzwischen seit 1600 Jahren, und sie konnte bisher jegliche Konkurrenz ausstechen.

?
Was will uns der Schreiber damit sagen? Schulterzucken
Nach oben
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#107908) Verfasst am: 25.03.2004, 16:30    Titel: Antworten mit Zitat

Hi Claudia,

Reni hat folgendes geschrieben:
Alzi hat folgendes geschrieben:

Oh doch, die wirklich gute Idee der Katholika regiert inzwischen seit 1600 Jahren, und sie konnte bisher jegliche Konkurrenz ausstechen.

?
Was will uns der Schreiber damit sagen? :schulter:


Qualität setzt sich durch?

Grüßle

Thomas
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#107910) Verfasst am: 25.03.2004, 16:34    Titel: Antworten mit Zitat

survival of the fittest bei religionen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#107920) Verfasst am: 25.03.2004, 16:48    Titel: Antworten mit Zitat

Hi narziss,

narziss hat folgendes geschrieben:
survival of the fittest bei religionen.


wäre vielleicht ein interessanter Gedanke, dass es irgendwann in grauer Vorzeit mal einen Stamm gegeben hat, der den richtigen Gott angebetet hat und dann irgendwann im Dunkel der Geschichte verschwand. Und mit ihm die wahre Religion.

Grüßle

Thomas
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#107931) Verfasst am: 25.03.2004, 17:00    Titel: Antworten mit Zitat

wieviele chinesen gibt es?
und wieviele davon gehören zur RKK?
was also heißt hier "the fittest"?
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#107972) Verfasst am: 25.03.2004, 17:31    Titel: Antworten mit Zitat

Hi frajo,

frajo hat folgendes geschrieben:
wieviele chinesen gibt es?
und wieviele davon gehören zur RKK?
was also heißt hier "the fittest"?


'fittest' ist immer relativ zu den Mitbewerbern. Welche christliche Religion hat in China mehr Mitglieder als die RKK?

Grüßle

Thomas
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
narziss
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 21939

Beitrag(#107976) Verfasst am: 25.03.2004, 17:34    Titel: Antworten mit Zitat

Das ist eigentlich egal. Das Survival of the fittest war erst nur auf Europa bezogen. Inzwischen gibt es weltweit einen Kampf zwischen Evagelikalen, Katholiken, Moslems und Hindus.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
frajo
dauerhaft gesperrt



Anmeldungsdatum: 25.08.2003
Beiträge: 11440

Beitrag(#107983) Verfasst am: 25.03.2004, 17:37    Titel: Antworten mit Zitat

Thomas Waschke hat folgendes geschrieben:
frajo hat folgendes geschrieben:
wieviele chinesen gibt es?
und wieviele davon gehören zur RKK?
was also heißt hier "the fittest"?


'fittest' ist immer relativ zu den Mitbewerbern. Welche christliche Religion hat in China mehr Mitglieder als die RKK?

warum den blick auf die christlichen beschränken?
nehmen die nichtchristen etwa nicht teil am ringen um die ressourcen?
und die nicht-formierten weltanschauungen auch nicht?

als die fitteste aller weltanschauungen wird sich die nichtformierte planetar-humane erweisen.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
El Schwalmo
Naturalistischer Ignostiker



Anmeldungsdatum: 06.11.2003
Beiträge: 9073

Beitrag(#108007) Verfasst am: 25.03.2004, 17:55    Titel: Antworten mit Zitat

Hi frajo,

frajo hat folgendes geschrieben:
warum den blick auf die christlichen beschränken?


ich würde die 'Fitness' einer Maus nicht mit der eines Löwen, sondern mit der von Konkurrenten vergleichen.

frajo hat folgendes geschrieben:
nehmen die nichtchristen etwa nicht teil am ringen um die ressourcen?


Jein. Frage ist natürlich, was hier 'Ressouren' sind. Möglicherweise Speicherplatz für Meme.

frajo hat folgendes geschrieben:
und die nicht-formierten weltanschauungen auch nicht?


Ist wirklich ein Problem. Ich habe schon mal überlegt, für die Partei der Nichtwähler in den Bundestag einzuziehen. Ich hätte dann vermutlich durchaus Fraktionsstatus.

frajo hat folgendes geschrieben:
als die fitteste aller weltanschauungen wird sich die nichtformierte planetar-humane erweisen.


Wait and see ...

Grüßle

Thomas
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Weltanschauungen und Religionen Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4
Seite 4 von 4

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group