Freigeisterhaus Foren-Übersicht
 FAQFAQ   SuchenSuchen   MitgliederlisteMitgliederliste   NutzungsbedingungenNutzungsbedingungen   BenutzergruppenBenutzergruppen   LinksLinks   RegistrierenRegistrieren 
 ProfilProfil   Einloggen, um private Nachrichten zu lesenEinloggen, um private Nachrichten zu lesen   LoginLogin 

Katholische Kirche loest Welternaehrungsproblem
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
 
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#257841) Verfasst am: 07.02.2005, 21:46    Titel: Antworten mit Zitat

Ich möchte bitten, sich langsam mal wieder etwas zu mäßigen!
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#257845) Verfasst am: 07.02.2005, 21:48    Titel: Antworten mit Zitat

Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
Ich möchte bitten, sich langsam mal wieder etwas zu mäßigen!


Einverstanden. Smilie
Nach oben
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257846) Verfasst am: 07.02.2005, 21:49    Titel: Antworten mit Zitat

Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
Ich möchte bitten, sich langsam mal wieder etwas zu mäßigen!



Werde doch bitte konkret.

Nur ein Rotvermerk?

Wer ist gemeint?

Pauschalverdächtigungen?
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#257850) Verfasst am: 07.02.2005, 21:50    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
Ich möchte bitten, sich langsam mal wieder etwas zu mäßigen!



Werde doch bitte konkret.

Nur ein Rotvermerk?

Wer ist gemeint?

Pauschalverdächtigungen?


Ach, der meinte, daß ich Dich a) nicht "Pfaffe" nennen soll und b) daß ich nicht "ficken" sagen soll, wenn ich Dich meine.

Wahrscheinlich hat er noch zuviel "Ehrfurcht" vor Leuten wie Dir. Unterbewußte Angst, daß ihn der Teufel holt, wenn er mit einem "Diener Gottes" ( Gröhl... ) Klartext spricht. Schulterzucken
Nach oben
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#257853) Verfasst am: 07.02.2005, 21:52    Titel: Antworten mit Zitat

jojacky hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Nun denn:


Für den, der glaubt, ist keine Erklärung nötig.
Für den, der nicht glaubt, ist keine Erklärung möglich.


Super Gröhl...


Das hab ich auch gedacht!
Gröhl...Gröhl...Gröhl...Gröhl...

Ein intellektueller Offenbarungseid.
Bloß nicht zu viel nachdenken...man könnte ja was unangenehmes herausfinde.
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#257854) Verfasst am: 07.02.2005, 21:54    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:

Ich empfehle Dir hiermit, mal wieder Geschlechtsverkehr zu praktizieren.


Ein einfacher, wie auch wirkungsvoller Vorschlag!

Knuddeln
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#257855) Verfasst am: 07.02.2005, 21:54    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Ich empfehle Dir hiermit, mal wieder Geschlechtsverkehr zu praktizieren.


Ein einfacher, wie auch wirkungsvoller Vorschlag!

Knuddeln


Klar. Nur darf man das dem Herrn Pfaffen hier aus irgendeinem Grund nicht sagen. Am Kopf kratzen
Nach oben
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#257857) Verfasst am: 07.02.2005, 21:54    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
Ich möchte bitten, sich langsam mal wieder etwas zu mäßigen!



Werde doch bitte konkret.

Nur ein Rotvermerk?

Wer ist gemeint?

Pauschalverdächtigungen?


Ach, der meinte, daß ich Dich a) nicht "Pfaffe" nennen soll und b) daß ich nicht "ficken" sagen soll, wenn ich Dich meine.

Wahrscheinlich hat er noch zuviel "Ehrfurcht" vor Leuten wie Dir. Unterbewußte Angst, daß ihn der Teufel holt, wenn er mit einem "Diener Gottes" ( Gröhl... ) Klartext spricht. Schulterzucken

Bitte unterlasse derartige Mutmaßungen. Es geht hier um die Wahrung einer zivilisierten Diskussionsatmosphäre!
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#257858) Verfasst am: 07.02.2005, 21:55    Titel: Antworten mit Zitat

Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257863) Verfasst am: 07.02.2005, 21:56    Titel: Antworten mit Zitat

Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
Ich möchte bitten, sich langsam mal wieder etwas zu mäßigen!



Werde doch bitte konkret.

Nur ein Rotvermerk?

Wer ist gemeint?

Pauschalverdächtigungen?


Ach, der meinte, daß ich Dich a) nicht "Pfaffe" nennen soll und b) daß ich nicht "ficken" sagen soll, wenn ich Dich meine.

Wahrscheinlich hat er noch zuviel "Ehrfurcht" vor Leuten wie Dir. Unterbewußte Angst, daß ihn der Teufel holt, wenn er mit einem "Diener Gottes" ( Gröhl... ) Klartext spricht. Schulterzucken

Bitte unterlasse derartige Mutmaßungen. Es geht hier um die Wahrung einer zivilisierten Diskussionsatmosphäre!




Dann werde doch bitte mal konkret, wenn es "um die Wahrung einer zivilisierten Diskussionsatmosphäre" geht.
Nach oben
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257866) Verfasst am: 07.02.2005, 21:58    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:

Ich empfehle Dir hiermit, mal wieder Geschlechtsverkehr zu praktizieren.


Ein einfacher, wie auch wirkungsvoller Vorschlag!

Knuddeln


Klar. Nur darf man das dem Herrn Pfaffen hier aus irgendeinem Grund nicht sagen. Am Kopf kratzen



Da hetzt wohl wieder jemand mal.
Nach oben
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257870) Verfasst am: 07.02.2005, 21:59    Titel: Antworten mit Zitat

Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#257874) Verfasst am: 07.02.2005, 22:00    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?


Also:

Du behauptest, daß Du schuld bist.

Und weil Du Dich selbst als "schuldig" bezeichnest, sind die Leutz in der Forumsleitung gleich alle auf einem Auge blind? Gehts eigentlich noch?
Nach oben
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#257875) Verfasst am: 07.02.2005, 22:01    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?

Die Ermahnung, den Diskussionsfrieden einzuhalten, richtet sich durchaus an alle.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Heike J
registrierter User



Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284

Beitrag(#257876) Verfasst am: 07.02.2005, 22:01    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?


Von Beleidungen sprach ich nicht, sondern vom gemeinsamen Amoklauf. Diskutieren kann man das ja wohl nicht mehr nennen. Weinen
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Nav
Gast






Beitrag(#257879) Verfasst am: 07.02.2005, 22:03    Titel: Antworten mit Zitat

Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?

Die Ermahnung, den Diskussionsfrieden einzuhalten, richtet sich durchaus an alle.


Ich nehme mir diese Ermahnung zu Herzen. Dennoch wirst Du Dich, lieber Peter, fragen lassen müssen, warum Dir soviel daran liegt, daß ich einen Pfaffen nicht "Pfaffe" nenne und ihm nicht empfehlen darf, mal wieder Geschlechtsverkehr zu praktizieren. Schulterzucken
Nach oben
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257882) Verfasst am: 07.02.2005, 22:03    Titel: Antworten mit Zitat

Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?

Die Ermahnung, den Diskussionsfrieden einzuhalten, richtet sich durchaus an alle.


?????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????????????????????????

Da spricht jemand wieder mal, ohne konkret zu werden.
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#257885) Verfasst am: 07.02.2005, 22:04    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?

Die Ermahnung, den Diskussionsfrieden einzuhalten, richtet sich durchaus an alle.


1375248572894 "?" entfernt. Pillepalle

Da spricht jemand wieder mal, ohne konkret zu werden.


Brauchst Du Hilfe?
Nach oben
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257888) Verfasst am: 07.02.2005, 22:05    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?

Die Ermahnung, den Diskussionsfrieden einzuhalten, richtet sich durchaus an alle.


Ich nehme mir diese Ermahnung zu Herzen. Dennoch wirst Du Dich, lieber Peter, fragen lassen müssen, warum Dir soviel daran liegt, daß ich einen Pfaffen nicht "Pfaffe" nenne und ihm nicht empfehlen darf, mal wieder Geschlechtsverkehr zu praktizieren. Schulterzucken



Sollte ich vielleicht mal zur Abwechslung auf die sexuellen Präferenzen einzelner User des FGH eingehen?

Ich finde dich nur noch geschmacklos, Nav.
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#257891) Verfasst am: 07.02.2005, 22:06    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Nav hat folgendes geschrieben:
Peter Raulfs hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Heike Jackler hat folgendes geschrieben:
Nav und df, ich finde es einfach nur noch beschämend für euch, dass ihr in eurem gemeinsamen Amoklauf gleich mehrere Threads zerstört, so dass andere nicht mehr ernsthaft diskutieren können.

So kann man auch ein Forum zerstören...



Wenn jemand beleidigt worden ist, dann bin ich es doch wohl.

Leider ist die Moderation/Administration auf einem Auge blind. - Oder?

Die Ermahnung, den Diskussionsfrieden einzuhalten, richtet sich durchaus an alle.


Ich nehme mir diese Ermahnung zu Herzen. Dennoch wirst Du Dich, lieber Peter, fragen lassen müssen, warum Dir soviel daran liegt, daß ich einen Pfaffen nicht "Pfaffe" nenne und ihm nicht empfehlen darf, mal wieder Geschlechtsverkehr zu praktizieren. Schulterzucken



Sollte ich vielleicht mal zur Abwechslung auf die sexuellen Präferenzen einzelner User des FGH eingehen?

Ich finde dich nur noch geschmacklos, Nav.


Wenn Du auf meine eingehen willst, bitte. Dann aber bitte im SM - Thread und nicht hier.

Ich finde meine Präferenzen viel geschmackvoller als Deine. Smilie
Nach oben
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.



Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674

Beitrag(#257898) Verfasst am: 07.02.2005, 22:09    Titel: Antworten mit Zitat

Nochmal: Es geht hier nicht um die sexuellen Präferenzen einzelner FGH-User und auch nicht um die GV-Häufigkeit von d_f! Ich fordere euch nochmals auf, beim eigentlichen Thema zu bleiben, anderenfalls werde ich diesen Strang schließen!
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257912) Verfasst am: 07.02.2005, 22:13    Titel: Antworten mit Zitat

Geschmacklos bleibt geschmacklos.

Schon die Eröffnung des Threads durch Sermon war mit dem Unterton der Polemik und der Verunglimpfung der kath. Kirche versehen.
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#257919) Verfasst am: 07.02.2005, 22:15    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Geschmacklos bleibt geschmacklos.

Schon die Eröffnung des Threads durch Sermon war mit dem Unterton der Polemik und der Verunglimpfung der kath. Kirche versehen.


Die "kath. Kirche" verunglimpft sich schon selbst zur Genüge, da braucht unsereins nicht nachzuhelfen, keine Sorge. Daumen hoch!
Nach oben
Alchemist
registrierter User



Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27898
Wohnort: Hamburg

Beitrag(#257951) Verfasst am: 07.02.2005, 22:29    Titel: Antworten mit Zitat

Langsam wird's hier zum Niveaulimbo... Schulterzucken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257953) Verfasst am: 07.02.2005, 22:31    Titel: Antworten mit Zitat

Nav hat folgendes geschrieben:
defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Geschmacklos bleibt geschmacklos.

Schon die Eröffnung des Threads durch Sermon war mit dem Unterton der Polemik und der Verunglimpfung der kath. Kirche versehen.


Die "kath. Kirche" verunglimpft sich schon selbst zur Genüge, da braucht unsereins nicht nachzuhelfen, keine Sorge. Daumen hoch!



Als "Verunglimpfer" bist du doch nicht zu toppen.

skeptisch
Nach oben
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257956) Verfasst am: 07.02.2005, 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

Alchemist hat folgendes geschrieben:
Langsam wird's hier zum Niveaulimbo... Schulterzucken



Würdest du nicht reagieren, wenn eine permanente Verunglimpfungs- und Beleidigungwelle über dich hinwegströmen würde?
Nach oben
Critic
oberflächlich



Anmeldungsdatum: 22.07.2003
Beiträge: 16367
Wohnort: Arena of Air

Beitrag(#257959) Verfasst am: 07.02.2005, 22:32    Titel: Antworten mit Zitat

(1) http://www.indian-skeptic.org/html/hanauer/testfi.htm

"Konnersreuth als Testfall". Da stand glaube ich auch etwas über die "Stigmata" der Therese, die bei jeder Beschauung durch einen Arzt anders aussahen und auch wie selbst manipuliert.

(2) Ich habe Nav's und df's über mehrere Threads verteilte Beiträge auch gelesen. Das stößt mir natürlich vor den Kopf. Nav sieht mich ja ohnehin nicht als "normalen Menschen" an, weil meine Psyche mir "sexuelle Abenteuer" in seiner Dimension nicht erlaubt. Ich denke aber, daß es mein gutes Recht ist, so zu denken. Ich habe ja auch nicht gesagt, daß ich ihn für dumm halte, weil er so handelt. Ich reklamiere nicht für mich, daß "Critic sein" die beste Religion der Welt sei.
_________________
"Die Pentagon-Gang wird in der Liste der Terrorgruppen geführt"

Dann bin ich halt bekloppt. Mit den Augen rollen

"Wahrheit läßt sich nicht zeigen, nur erfinden." (Max Frisch)


Zuletzt bearbeitet von Critic am 07.02.2005, 22:34, insgesamt einmal bearbeitet
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
orwell
auf Wunsch deaktiviert



Anmeldungsdatum: 07.06.2004
Beiträge: 534
Wohnort: Lippstadt, NRW

Beitrag(#257961) Verfasst am: 07.02.2005, 22:34    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Alchemist hat folgendes geschrieben:
Langsam wird's hier zum Niveaulimbo... Schulterzucken



Würdest du nicht reagieren, wenn eine permanente Verunglimpfungs- und Beleidigungwelle über dich hinwegströmen würde?


Ich würde sagen, fickt euch ihr Pissnelken, und mich trollen. Im Netz ist das IMHO die einzig richtige Methode in solchen Fällen.
_________________
[...] And so, because of the automated and irrevocable decision making process which rules out human meddling, the doomsday machine is terrifying. It's simple to understand. And completely credible, and convincing.
Dr. Strangelove

Halts Maul!!
orwell
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
defensor_fidei
Gast






Beitrag(#257964) Verfasst am: 07.02.2005, 22:36    Titel: Antworten mit Zitat

Critic hat folgendes geschrieben:
(1) http://www.indian-skeptic.org/html/hanauer/testfi.htm

"Konnersreuth als Testfall". Da stand glaube ich auch etwas über die "Stigmata" der Therese, die bei jeder Beschauung durch einen Arzt anders aussahen und auch wie selbst manipuliert.

(2) Ich habe Nav's und df's über mehrere Threads verteilte Beiträge auch gelesen. Das stößt mir natürlich vor den Kopf. Nav sieht mich ja ohnehin nicht als "normalen Menschen" an, weil meine Psyche mir "sexuelle Abenteuer" in seiner Dimension nicht erlaubt. Ich denke aber, daß es mein gutes Recht ist, so zu denken.



Auch ich werde von der größten Menge der hier in diesem Forum angesiedelten Menschenmasse als "nicht normal" angesehen. Drum heul nicht. Ich tue es auch nicht und warte mal ab, ob ich durch des Navigators Antrag gesperrt werde. - Aber wie schrieb schon mal jemand: Ich sehe es ja auf ein Martyrium ab.
Nach oben
Nav
Gast






Beitrag(#257970) Verfasst am: 07.02.2005, 22:38    Titel: Antworten mit Zitat

defensor_fidei hat folgendes geschrieben:
Critic hat folgendes geschrieben:
(1) http://www.indian-skeptic.org/html/hanauer/testfi.htm

"Konnersreuth als Testfall". Da stand glaube ich auch etwas über die "Stigmata" der Therese, die bei jeder Beschauung durch einen Arzt anders aussahen und auch wie selbst manipuliert.

(2) Ich habe Nav's und df's über mehrere Threads verteilte Beiträge auch gelesen. Das stößt mir natürlich vor den Kopf. Nav sieht mich ja ohnehin nicht als "normalen Menschen" an, weil meine Psyche mir "sexuelle Abenteuer" in seiner Dimension nicht erlaubt. Ich denke aber, daß es mein gutes Recht ist, so zu denken.



Auch ich werde von der größten Menge der hier in diesem Forum angesiedelten Menschenmasse als "nicht normal" angesehen. Drum heul nicht. Ich tue es auch nicht und warte mal ab, ob ich durch des Navigators Antrag gesperrt werde. - Aber wie schrieb schon mal jemand: Ich sehe es ja auf ein Martyrium ab.


Du kommst sicher noch geiler im, äh, in den Himmel, wenn Du hier gesperrt wirst! Daumen hoch!
Nach oben
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen   Drucker freundliche Ansicht    Freigeisterhaus Foren-Übersicht -> Sonstiges und Groteskes Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3, 4, 5  Weiter
Seite 4 von 5

 
Gehe zu:  
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.



Impressum & Datenschutz


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group