Peta, eine Organisation die eine Doppelmoral betreibt

[Sanne]

[Tarvoc]

[Sanne]

[Tarvoc]

[gwarpy]

Es habe bisher noch ncihts dazu gefunden, daß Mahavira die Selbstverteidigung verboten hätte, und gegen Bakterien vorzugehen ist ja nichts anderes.
Das "töten" von Pflanzen wird übrigens umgangen, wenn man sich von deren Früchten ernährt.


gwarpy
_________________
Die Menschen glauben das, was sie wünschen.
Gaius Julius Caesar

[Tegularius]

[Tarvoc]

[gwarpy]

[gwarpy]

[Sanne]

[Machel]

Was denkt siich ein Gewalttäter bei Gewaltlosigkeit?

Er denkt: Die anderen müssten erst gewaltlos sein und zwar derart, das es gar nicht geht, so dass sie dadurch meinen einen Grund gefunden zu haben ihre Gewalt weiter betreiben zu können.


Wer schrieb etwas dazu dass Mahavira Tiere auffordete gewaltlos zu leben?


Früchte zu essen ist gewaltloser als Kartoffeln zu essen. Bei den Jains gilt es als noch edler Früchte zu essen, die von alleine vom Baum fallen. Auch Pflanzen sollen nach diesen Lehren geschont und nicht vernichtet werden. Ein Getreidekorn zu essen ist demnach auch gewaltloser als eine Rübe zu essen, da beim ausgraben der Rübe auch etliches Leben vernichtet wird. Nahrung, die sich freiwillig hergibt wird also bevorzugt.

[Tarvoc]

[Sanne]

[Tegularius]

[Machel]

Wenn ihr weiter derart abstrus rumfabuliert, dann schafft ihr es noch mit Christen in den Himmel zu kommen, was für jeden die Hölle sein müsste.

[Tegularius]

[AdvocatusDiaboli]

[Tarvoc]

[Jolesch]

[Machel]

@Tarvoc

Du hasst Dir mit Deiner Fragerei schon jetzt ein himmlisches Leben mit dem Papa Razzi verdient. Werden Deine Fragen noch schlauer, dann kommt auch noch Lehmann oder Kardinal Meissner dazu.

[AlexDorfner]

[Tarvoc]

[Jolesch]

[Machel]

Ich weiß nun nicht warum ich zum zigsten mal ausführlich erklären sollte, warum Fleischesser und Speziesisten, wie z.B. auch Personen vom Tierschutzbund keine Tierrechtler sein können. Das sind sogar oft nur Haustierschützer, wobei die Tiere natürlich nicht vor der Haustierhaltung beschütztt werden. Man kann Unwissenheit bezüglich den Begriffen Tierschutz und Tierrecht auch damit beseitigen, in dem man Google benutzt. Ein Recht der Tiere darauf anders eingesperrt und getötet zu werden, ja was sollte das für ein Recht sein? Tierschutzbund? Es gibt nicht einen Tierrechtler, der diesen Verein ernst nimmt.

Der Mensch gehört, anders als Theisten das vermuten, dem Tierreich an, in dem es neben Beutegreifer auch viele Tiere gibt, die äußerst friedlich sind und sich vegetarisch ernähren. Für Omnivoren und Theisten stellen Tiere allerdings oft nur das Finstere und Grausame dar, dass es zu überwinden gilt. Das liegt aber eher an ihrer eigenen Grausmkeit und den finsteren Absichten Tieren gegenüber. So etwas nennt man eine typische Projektion. Bei Menschen läuft diese Projektion auch nicht anders ab. Die Völker, denen man das Übelste antat, werden stets besonders finster und tierhaft dargestellt. " Neger", Juden, Indianer u.s.w. Im Gegenzug werden sie dann auch mal besonders veridealisiert, in denen man ihnen alle positiven Eigenschaften andichtetr, die man selbst nicht sein eigen nennt. Und diese irrationalen Veridealisierungen, nach der Verdämonisierung, gibt es genau so bei nichtmenschlichen Wesen. Speziesismus und Rassismus sind nun mal Geschwister. Antispeziesisten erkennen den Rassismus also schon, wenn er noch als Speziesismus auftaucht. Man kann sie somit als Frühwarnsystem ansehen.

Der Begriff Anti-Speziesismus ist also eine Hülse mit reichlich Inhalten.

Wenn ich von AHIMSA schreibe, dann meine ich alle Leute, die AHIMSA leben. Damit sind dann natürlich auch nur ein Teil der Inder gemeint.

Da es auch Christen gibt, die christliche Lehren mit einer gewaltlosen Lehre verwechseln, gibt es natürlich auch Christen, die sich von östlichen Lehren angesprochen fühlen. Und?-Dümmer können sie dadurch auch nicht werden und anders als im Christentum gibt es in östl.ichen Lehren auch eine wirkliche Gewaltlosigkeit, die den Monotheismus nicht gut aussehen läßt.

Aber selbst im Islam hat man etliches aus diesen östlichen Kulturen übernommen. Etliche Kulturen fühlen sich dem Hinduismus näher als dem Christentum. Woran das wohl liegen mag?

[Tarvoc]

[Tegularius]

[Machel]

Da kennt wohl ein Omnivore seine eigene omnivore Ernährungsweise nicht? Diese Begriffe sind doch wohl seit Jahrzehnten ganz gebräuchlich.

Rechte werden wie man weiß gesetzlich verteilt. Wollte man den Begriff der Tierrechte gesetzlich sehen, so müssten Menschen als Veretreter der Tiere ihre Rechte wahr nehmen, da Tiere nicht "rechtsmündig" sind. Somit können sie alleine keiine einklagbaren Rechte geltend machen.

Im Tierrecht wird das Recht deshalb lieber so deffiniert, dass Menschen freiwillig Tieren das Recht zubilligen unversehrt und frei zu leben. Tierrechtler verzichten also darauf Tieren das zu nehmen oder einzuschränken, was sie selber ebenfalls lieben und schätzen.

Es geht um lebende Tiere, die im Kapitalismus immer mehr als ein Warenprodukt mißverstanden werden.

[Tegularius]

[AlexDorfner]

[Machel]

@Tegularius

Es geht Antispeziesisten natürchlich immer darum dass anderen Tieren nicht das angetan wird, was man selber meidet. Tod, Eingesperrtsein, Qual..... Statt bei der Erfindung von immer mehr Schlachthöfen aktiv zu sein, könnte man sein Hirn ja auch mal dazu benutzen, wie man das menschliche Verhältnis zu Tieren verbessern kann. Manche Tierarten gibt es länger als den Homo Sapiens, so dass es Vermessenheit ist nur Menschen Rechte zubilligen zu wollen.



@AlexDorfner

Wie sollen sich Leute vom TSB für Tierrechte einsetzen, wenn sie diese durch ihren Fleischkonsum selber mit Füßen treten? Genau so könnte sich ein Rassist für die Rechte der Schwarzen einsetzen oder ein Antisemit für die Rechte der Juden.

Rassismus beginnt dort, wo Mensch denkt: "Es sind ja nur Tiere"

Welche Rassisten waren nicht auch immer spreziesistische Gewalttäter?

Ansonsten lebt ein Alex Dorfner wohl immer noch im Wahn, dass alles was er selbst nicht lebt angeblich christlich oder theistisch und damit böse sei. Er unterscheidet sich damit in keinster Weise von Christen, die alles was sie selber nicht leben oft als uunchristlich und böse verrteufeln wollen.

Das Böse wurde aber nur von bösen Menschen erfunden, ist also ein theistischer Begriff. Ist der Alex Dorfner also doch ein versteckter Theist oder nur einer, der nicht merkt wo er theistisches Begriffen auf den Leim geht?

Mal genau gefragt: Glaubt ein Alex Dorfner, wie es Theisten tun, dass es einen generellen Unterschied zwischen Menschen und Tiere gibt?