| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
arcalexx
The Shah of Bla
Anmeldungsdatum: 26.06.2008
Beiträge: 231
Wohnort: Berlin
|
 (#1652243) Verfasst am: 22.06.2011, 10:43 Titel: |
 |
|
@ Defätist: Keine Ähnlichkeit in den beiden Szenarien.
1947: Ein Schiff voller ausgehungerter und verzweifelter Überbleibsel eins ganzen Volkes, durch den ständigen Krieg, Vertreibung und Vernichtung an den Rand der physischen Existenz getrieben, will irgendwohin fliehen und wird auf dem Schiff angegriffen.
2010: Ein Hilfsschiff für ein Völkchen, dem es weder besonders gut noch besonders schlecht geht, weigert sich absolut grundlos, sich auf Waffen und gefährliche Gegenstände kontrollieren zu lassen. Die Kontrolle wird dann (völlig zu Recht, vgl. Professor) zwangsweise durchgesetzt. Wo ist das Problem?
Und nochmal, wie ich es oben bereits geschrieben habe: Es geht mir nicht darum, die israelische Politik zu verteidigen, denn sie geht mich persönlich relativ wenig an. Mir geht es allein und ausschließlich darum, dem pawlowschen Empörungsreflex entgegenzuwirken, der bei vielen hier und in der Öffentlichkeit immer dann einsetzt, wenn Israel gewaltsame Aktionen jedweder Art, Zielrichtung und Zulässigkeitsgrade durchführt.
_________________
"Science is interesting and if you don't agree you can fuck off." (Richard Dawkins)
http://arcalexx.blogspot.com
|
|
| Nach oben |
|
 |
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1652248) Verfasst am: 22.06.2011, 11:34 Titel: |
|
|
| arcalexx hat folgendes geschrieben: | ...
Und nochmal, wie ich es oben bereits geschrieben habe: Es geht mir nicht darum, die israelische Politik zu verteidigen, denn sie geht mich persönlich relativ wenig an. Mir geht es allein und ausschließlich darum, dem pawlowschen Empörungsreflex entgegenzuwirken, |
Natürlich nicht ... obwohl der Herr Pawlow diesen ja Thread eröffnet hat. 
Tja, wo liegt das Problem?
Das hat der Herr aus deinem Link völlig richtig erkannt: Eine Blockade ist nur dann ein legitimes Mittel gem. Völkerkriegsrecht, wenn sie wirksam ist. Wirksam ist sie aber schon lange nicht mehr und deutlich macht dies erst recht, dass bereits mehrere Tunnelsysteme zwischen den (widerrechtlich) besetzten Gebieten und bspw. Ägypten existieren.
Und damit fällt das wunderschöne Kartenhaus des Elfenbeinturminhabers in sich zusammen.
|
|
| Nach oben |
|
|
unquest
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 10.10.2010
Beiträge: 3326
|
| (#1652401) Verfasst am: 22.06.2011, 17:48 Titel: |
|
|
| Defätist hat folgendes geschrieben: | | arcalexx hat folgendes geschrieben: | ...
Und nochmal, wie ich es oben bereits geschrieben habe: Es geht mir nicht darum, die israelische Politik zu verteidigen, denn sie geht mich persönlich relativ wenig an. Mir geht es allein und ausschließlich darum, dem pawlowschen Empörungsreflex entgegenzuwirken, |
Natürlich nicht ... obwohl der Herr Pawlow diesen ja Thread eröffnet hat.
Tja, wo liegt das Problem?
Das hat der Herr aus deinem Link völlig richtig erkannt: Eine Blockade ist nur dann ein legitimes Mittel gem. Völkerkriegsrecht, wenn sie wirksam ist. Wirksam ist sie aber schon lange nicht mehr und deutlich macht dies erst recht, dass bereits mehrere Tunnelsysteme zwischen den (widerrechtlich) besetzten Gebieten und bspw. Ägypten existieren.
Und damit fällt das wunderschöne Kartenhaus des Elfenbeinturminhabers in sich zusammen. |
Die Zurückhaltung Israels, die Tunnelsysteme durch gezielte Bombardierung vollständig zu zerstören habe ich auch nie verstanden. Wahrscheinlich liegt es aber daran, dass Israel machen kann was es will - es wird immer falsch sein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Defätist
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 09.06.2010
Beiträge: 8557
|
| (#1652516) Verfasst am: 22.06.2011, 22:26 Titel: |
|
|
| unquest hat folgendes geschrieben: | | Defätist hat folgendes geschrieben: | | arcalexx hat folgendes geschrieben: | ...
Und nochmal, wie ich es oben bereits geschrieben habe: Es geht mir nicht darum, die israelische Politik zu verteidigen, denn sie geht mich persönlich relativ wenig an. Mir geht es allein und ausschließlich darum, dem pawlowschen Empörungsreflex entgegenzuwirken, |
Natürlich nicht ... obwohl der Herr Pawlow diesen ja Thread eröffnet hat.
Tja, wo liegt das Problem?
Das hat der Herr aus deinem Link völlig richtig erkannt: Eine Blockade ist nur dann ein legitimes Mittel gem. Völkerkriegsrecht, wenn sie wirksam ist. Wirksam ist sie aber schon lange nicht mehr und deutlich macht dies erst recht, dass bereits mehrere Tunnelsysteme zwischen den (widerrechtlich) besetzten Gebieten und bspw. Ägypten existieren.
Und damit fällt das wunderschöne Kartenhaus des Elfenbeinturminhabers in sich zusammen. |
Die Zurückhaltung Israels, die Tunnelsysteme durch gezielte Bombardierung vollständig zu zerstören habe ich auch nie verstanden. Wahrscheinlich liegt es aber daran, dass Israel machen kann was es will - es wird immer falsch sein. |
Israel macht gar nichts. Es gibt in Israel, wie in jedem anderen Land, eine Clique von sich für elitär haltenden Deppen, welche dummerweise aber auch die derzeitigen Machthaber des Landes sind. Diese tun und lassen, was auch immer sie für richtig halten, um den Staat Israel zu "schützen". Wiederum dummerweise erwächst aber aus diesem tollen Gedankengang und den anschließenden zugegen laufenden Maßnahmen leider genau das Gegenteil. Und je ungemütlicher es wird um so mehr igeln sich diese Menschen ein und sehen in allem und jedem einen Feind, den es zu bekämpfen gilt, weil der ihr schönes Spielzeug Israel kaputt machen will.
Diese Spirale endet irgendwann. Die Frage ist, haben die israelischen Machthaber dann noch Freunde, oder haben sie alle (eben durch Beugung des Völkerrechts, Unterdrückung und Geiselnahme der eigenen und Pali-Bevölkerung, hirnrissige Außenpolitik) vergrault?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
