| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
 (#360436) Verfasst am: 18.10.2005, 20:58 Titel: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
 |
|
In der Legislaturperiode von 1998 bis 2002 war Petra Bläss als bisher einzige PDS-Abgeordnete Bundestagsvizepraesidentin. Damals war sie in einer Kampfabstimmung gegen Gerda Hasselfeld (CSU-Kandidatin) gewaehlt worden. Damals hatte Rot-Gruen die absolute Mehrheit.
Im neuen Bundestag, der sich heute konstituiert hat, haben SPD, Gruene und PDS zusammen rechnerisch eine absolute Mehrheit.
Trotzdem fiel der Kandidat der Linkspartei, Lothar Bisky, bei der Wahl zu dem der Linksparteifraktion zustehenden Posten eines Bundestagsvizepraesidenten durch.
Mandatsverteilung 2005:
CDU/CSU 226
SPD 222
FDP 61
Linkspartei/PDS 54
Gruene 51
SPD+Gruene+Linkspartei = 327 Mandate von 614
Die Mehrheit liegt bei 308.
1. Wahlgang fuer Lothar Bisky:
225 Ja, 312 Nein, 55 Enthaltungen
Das war eine deutliche Abfuhr.
2. Wahlgang fuer Lothar Bisky:
282 ja, 235 Nein, 46 Enthaltungen
Hier deutete sich eigentlich die Chance fuer den dritten Wahlgang an.
3. Wahlgang fuer Lothar Bisky (hier haette die einfache Mehrheit gereicht, die ja im Ergebnis des 2. Wahlganges bereits vorlag):
248 ja, 258 Nein, 31 Enthaltungen, 7 ungueltig (und 70 Abgeordnete, die sich nicht an der Abstimmung beteiligen)
Somit haben offenbar Abgeordnete beim dritten Wahlgang wieder die Stimme gegen den Kandidaten gerichtet.
Damit haben auch einige Abgeordnete von Gruenen und SPD signalisiert, dasz sie keinen - oder nur: diesen? - Kandidaten der Linkspartei - in das der Linkspartei nach der Geschaeftsordnung zustehende Vizepraesidentenamt - waehlen wollen. Die prompten Vorwuerfe von Gruenenvertretern an die Union, diese haetten Bisky scheitern lassen, sind allein aufgrund der Zahlen nicht stichhaltig.
Was soll dieser Eklat bringen, auszer, dasz die Linkspartei und deren Waehler sich schlecht behandelt fuehlen? Was ist der politische Nutzen dieser Demuetigung aus sich ihrer Verursacher? Oder wollte man nur davon ablenken, dasz durch die Aenderung der Geschaeftsordnung ein zusaetzlicher zweiter Vizepraesidentenposten fuer die SPD geschaffen wurde, welcher die Steuerzahler viel Geld kosten wird?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
 |
Stefan
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 6217
|
| (#360449) Verfasst am: 18.10.2005, 21:12 Titel: |
|
|
| Hab's flüchtig auf Phönix verfolgt. Albern was die "Etablierten" da abziehen. Wurden die Grünen in ihrer Anfangszeit nicht auch mal so behandelt?
|
|
| Nach oben |
|
|
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
| (#360471) Verfasst am: 18.10.2005, 21:43 Titel: |
|
|
Ehrlich gesagt tut mir der Bisky leid. Unabhängig von seiner Parteizugehörigkeit ist er ein respektabeler Politiker, der durch Sachlichkeit und symphatisches Auftreten hervorsticht.
Es scheint aber wohl politisch korrekt zu sein, in jedem PDS/Linkspartei-Politiker eine Unperson zu sehen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#360488) Verfasst am: 18.10.2005, 22:00 Titel: |
|
|
Kann mir mal wer kurz Nachhilfe geben: Warum hat die Linkspartei Anspruch auf den Posten, wenn sie die kleinste (eine der 2 kleinsten?) Fraktionen ist?
| Frank hat folgendes geschrieben: | Ehrlich gesagt tut mir der Bisky leid. Unabhängig von seiner Parteizugehörigkeit ist er ein respektabeler Politiker, der durch Sachlichkeit und symphatisches Auftreten hervorsticht.
|
Den Eindruck habe ich auch.
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#360490) Verfasst am: 18.10.2005, 22:02 Titel: |
|
|
ich finde das gut so.
damit machen sich diese affen nur selbst lächerlich und ihre verachtung für fast 10% der wähler (im osten 30%) wird deutlich.
dass kann ihnen nur misskredit bringen und der linkspartei zusatzstimmen bei landtagswahlen und der nächsten bundestagswahl (schätze anfang 2007).
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#360493) Verfasst am: 18.10.2005, 22:03 Titel: |
|
|
| Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | Kann mir mal wer kurz Nachhilfe geben: Warum hat die Linkspartei Anspruch auf den Posten, wenn sie die kleinste (eine der 2 kleinsten?) Fraktionen ist?
|
weil eben jeder fraktion ein solcher posten zusteht.
(nur der spd halt net....)
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#360496) Verfasst am: 18.10.2005, 22:04 Titel: |
|
|
| hacketaler hat folgendes geschrieben: | | Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | Kann mir mal wer kurz Nachhilfe geben: Warum hat die Linkspartei Anspruch auf den Posten, wenn sie die kleinste (eine der 2 kleinsten?) Fraktionen ist?
|
weil eben jeder fraktion ein solcher posten zusteht.
(nur der spd halt net....) |
Ach so  (Wozu auch immer man 4 Vize braucht  )
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#360498) Verfasst am: 18.10.2005, 22:09 Titel: |
|
|
| Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | hacketaler hat folgendes geschrieben: | | Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | Kann mir mal wer kurz Nachhilfe geben: Warum hat die Linkspartei Anspruch auf den Posten, wenn sie die kleinste (eine der 2 kleinsten?) Fraktionen ist?
|
weil eben jeder fraktion ein solcher posten zusteht.
(nur der spd halt net....) |
Ach so (Wozu auch immer man 4 Vize braucht ) |
6 sind es jetzt m.W.
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#360515) Verfasst am: 18.10.2005, 22:28 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Im neuen Bundestag, der sich heute konstituiert hat, haben SPD, Gruene und PDS zusammen rechnerisch eine absolute Mehrheit. |
Wieso? Im Bundestag haben doch demokratische Partien (CDU/CSU, FDP, SPD und Grüne) die absolute Mehrheit, nicht die Linksextremisten. Die SPD oder Grüne arbeidet mit Extremisten nicht zusammen. Es ist gut für Deutschland, daß ein Linksextremist und ehemaliger Stasi-Spitzel nicht als Vizepräsident des Bundestages gewählt wurde. Man stelle sich vor, die NPD hätte auch ein Vizepräsident verlangen!
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | Was soll dieser Eklat bringen, auszer, dasz die Linkspartei und deren Waehler sich schlecht behandelt fuehlen? Was ist der politische Nutzen dieser Demuetigung aus sich ihrer Verursacher? |
Ich glaube die Wahlergebnisse extremistischer und antidemokratischer Parteien in Mitteldeutschland soziale Ursachen haben. Aber wir verkaufen unser Demokratie nicht. Antidemokratische Parteien müssen ausgeschlossen/boikottiert werden. Bisky ist besser in einem Gefängnis aufgehoben als in einem Parlament.
Zuletzt bearbeitet von Freund am 18.10.2005, 22:47, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#360531) Verfasst am: 18.10.2005, 22:38 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| bismarckfreund hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | Im neuen Bundestag, der sich heute konstituiert hat, haben SPD, Gruene und PDS zusammen rechnerisch eine absolute Mehrheit. |
Wieso? Im Bundestag haben doch demokratische Partien (CSU/CSU, FDP, SPD und Grüne) die absolute Mehrheit, nicht die Linksextremisten. Die SPD oder Grüne arbeidet mit Extremisten nicht zusammen. Es ist gut für Deutschland, daß ein Linksextremist und ehemaliger Stasi-Spitzel nicht als Vizepräsident des Bundestages gewählt wurde. Man stelle sich vor, die NPD auch ein Vizepräsident verlangen! |
1. Was unterscheidet Bisky 2005 von Bläss 1998? Die Stasispitzelvorwuerfe wurden bislang nicht fundiert.
2. Jeder Fraktion steht qua Geschaeftsordnung ein Vizepraesidentenposten zu. Wieso so die Linkspartei nicht demokratisch sein? Was an denen soll linksextrem sein? Und inwiefern ist das ein Argument gegen die Geschaeftsordnung des Parlamentes?
3. Der Vorwurf der Gruenen an die Union lautet, diese habe Bisky durchfallen lassen. Das kann rechnerisch nicht stimmen. Es muessen auch Abgeordnete der SPD gegen Bisky gestimmt haben. Und das auch noch mit der Taktik, im zweiten Wahlgang eine relative Mehrheit anzudeuten und diese dann im 3. Wahlgang - wo es darauf ankam - zu verweigern.
http://www.taz.de/pt/2005/10/19/a0162.nf/text
http://www.taz.de/pt/2005/10/19/a0147.nf/text
http://www.taz.de/pt/2005/10/19/a0151.nf/text
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#360536) Verfasst am: 18.10.2005, 22:42 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | 2. Jeder Fraktion steht qua Geschaeftsordnung ein Vizepraesidentenposten zu. Wieso so die Linkspartei nicht demokratisch sein? Was an denen soll linksextrem sein? |
Die Partei wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet und als linksextrem eingestuft.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#360537) Verfasst am: 18.10.2005, 22:45 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| bismarckfreund hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | 2. Jeder Fraktion steht qua Geschaeftsordnung ein Vizepraesidentenposten zu. Wieso so die Linkspartei nicht demokratisch sein? Was an denen soll linksextrem sein? |
Die Partei wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet und als linksextrem eingestuft. |
Paß mal auf, daß du nicht vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet wirst.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#360538) Verfasst am: 18.10.2005, 22:46 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| bismarckfreund hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: | | 2. Jeder Fraktion steht qua Geschaeftsordnung ein Vizepraesidentenposten zu. Wieso so die Linkspartei nicht demokratisch sein? Was an denen soll linksextrem sein? |
Die Partei wird vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet und als linksextrem eingestuft. |
Das hat doch mit der Geschaeftsordnung des Deutschen Bundestages nichts zu tun.
Auszerdem:
Warum war Petra Bläss 1998 waehlbar und ist es Bisky 2005 nicht? Wurde die PDS etwa durch den Zutritt der WASG'ler linksextremer?
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
Der unbekannte Gott
apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003
Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
| (#360563) Verfasst am: 18.10.2005, 23:03 Titel: |
|
|
Wieso werden die Vizebundestagspräsidenten eigentlich durch Abstimmung gewählt und nicht einfach von der Partei eingesetzt? Das mußte doch irgendwann dazu führen, daß einer abgelehnt wird, der von den anderen nicht gemocht wird resp. dessen Partei nicht gemocht wird. Und wenn es jetzt so bestürzend ist, daß jemand nicht gewählt wurde, wieso wird dann überhaupt gewählt?
Und wenn die Geschäftsordnung es so festschreibt, dann muß das doch solange wiederholt werden, bis einer gewählt ist, also werden sie einen anderen Kandidaten aufstellen müssen.
Sicherlich ist es nicht nett, damit gegen die Tradition zu verstoßen, daß der Kandidat immer gewählt wird, aber damit muß man leben können, wenn es eine Wahl ist.
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
| Nach oben |
|
|
Eifellady
Weiße Haifelbestie
Anmeldungsdatum: 19.11.2003
Beiträge: 14403
Wohnort: Wildnis der Eifel
|
|
| Nach oben |
|
|
AdvocatusDiaboli
Öffentlicher Mobber
Anmeldungsdatum: 12.08.2003
Beiträge: 26397
Wohnort: München
|
| (#360592) Verfasst am: 18.10.2005, 23:24 Titel: |
|
|
Wo wir schon im Bundestag sitzen, hier noch ein Zitat des obersten Schafes des Parlaments Herrn Lämmchen:
Ein launiges Protokoll der konstituierenden Sitzung des Deutschen Bundestages...
http://www.sueddeutsche.de/,tt1l1/deutschland/artikel/693/62631/
| sueddeutsche.de hat folgendes geschrieben: | | 12.34 Uhr: "Mit Temperamentsausbrüchen sollten wir großzügig umgehen." Da müssen wir uns bei Lammert wohl keine Sorgen machen. Und weiter in dieser Sammlung von Plattheiten: "Ich werde es nicht allen recht machen können." Und noch einer: "Der Bundestag muss nicht steif, trocken, humorlos sein." Nee, muss nicht. Ist er aber gerade, Herr Lammert. Und erst der Schluss: "In diesem Sinne sollten wir nun mit Gottes Hilfe an die Arbeit gehen." Vollkommen pathosfrei dann die Überleitung zum Tagesordnungspunkt 4: Es wird bürokratisch. Das wollen wir Ihnen und uns lieber ersparen. Genug für heute. |
Wenn sie mit Gottes Hilfe an die Arbeit gehen wollen, wird sich die nächsten vier Jahre sicher nichts tun im Bundestag... 
_________________
Triggerwarnung: Der toxische Addi hat gepostet. Oh, zu spät, Sie haben das schon gelesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#360596) Verfasst am: 18.10.2005, 23:27 Titel: |
|
|
| Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Wieso werden die Vizebundestagspräsidenten eigentlich durch Abstimmung gewählt und nicht einfach von der Partei eingesetzt? |
Dahinter steckt wohl die Absicht, dasz die Fraktionen moeglichst nur mehrheitsfaehige Abgeordnete in das Parlamentspraesidium senden. Immerhin sollen diese Leute anschlieszend Parlamentssitzungen leiten. Dementsprechend nominieren die Faktionen dafuer nicht die Klaeffer aus der dritten Reihe, sondern moeglichst fraktionsuebergreifend respektierbare Abgeordnete. Der Posten ist repraesentativ und lukrativ und somit auch zur Versorgung ausgedienter Minister, Fraktionsvorsitzender, Parteivorsitzender usw. "geeignet". Wieso Bisky in das Schema nicht passen soll, entbirgt sich mir nicht.
| Zitat: | | Das mußte doch irgendwann dazu führen, daß einer abgelehnt wird, der von den anderen nicht gemocht wird resp. dessen Partei nicht gemocht wird. |
Das war - bislang - im Deutschen Bundestag noch nie geschehen.
| Zitat: | Und wenn es jetzt so bestürzend ist, daß jemand nicht gewählt wurde, wieso wird dann überhaupt gewählt?
Und wenn die Geschäftsordnung es so festschreibt, |
Jeder neugewaehlte Bundestag gibt sich am Anfang seiner Legislaturperiode eine neue Geschaeftsordnung. Erst durch Aenderung der Geschaeftsordnung haben Union und FDP 1994 den Gruenen zu Lasten der SPD - die bis dato zwei Vize hatte - einen Vizepraesidentenposten verschafft. Mit der Begruendung: jeder Fraktion solle ein Vizeposten zustehen und man wolle ganz sparsam die Anzahl nicht ausweiten (die Gruenen waren ja neu in den BT zurueckgekehrt, 1983 und 1987 waren sie bei den Vizeposten immer uebergangen worden).
1998 hat dann die SPD mit der identischen Begruendung der Union den erhofften zweiten Vizeposten zugunsten der PDS verweigert.
2005 hat die SPD in den Koalitionsverhandlungen der Union die Aenderung abgetrotzt, zwei Vizeposten zu erhalten. Diesmal aber nicht zu Lasten anderer Fraktionen, sondern des Steuerzahlers (wegen der Aufstockung der Gesamtzahl der Vizeposten). Somit steht nach der aktuellen Geschaeftsordnung des Deutschen Bundestages auch der Fraktion der Linkspartei ein Vizepraesidentenposten zu. Das haben alle Abgeordneten von Union und SPD gewuszt, welche diese Geschaeftsordnung gegen die Stimmen von FDP, Gruenen und Linkspartei beschlossen haben - die ja der SPD den zweiten Vize verweigern wollten. Der Linkspartei grundsaetzlich einen Vize zu verweigern, hat niemand beantragt.
Das Ganze war also schon immer ein politisches Gemauschel.
| Zitat: | dann muß das doch solange wiederholt werden, bis einer gewählt ist, also werden sie einen anderen Kandidaten aufstellen müssen.
Sicherlich ist es nicht nett, damit gegen die Tradition zu verstoßen, daß der Kandidat immer gewählt wird, aber damit muß man leben können, wenn es eine Wahl ist. |
Dann haetten die anderen Fraktionen der Linkspartei zumindest vorher mitteilen sollen, dasz Bisky nicht waehlbar sei. Auch das waere ein Novum gewesen, aber wenigstens im Umgang fair. Es ging aber wohl doch gerade darum, besonders krass die Beteiligung am normalen Prozedere zu verweigern.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#360717) Verfasst am: 19.10.2005, 08:49 Titel: |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: |
2005 hat die SPD in den Koalitionsverhandlungen der Union die Aenderung abgetrotzt, zwei Vizeposten zu erhalten. Diesmal aber nicht zu Lasten anderer Fraktionen, sondern des Steuerzahlers (wegen der Aufstockung der Gesamtzahl der Vizeposten). |
Was für Vorteile bringt so ein Vize der Partei? 
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#360726) Verfasst am: 19.10.2005, 09:46 Titel: |
|
|
| Tante_Jolesch hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: |
2005 hat die SPD in den Koalitionsverhandlungen der Union die Aenderung abgetrotzt, zwei Vizeposten zu erhalten. Diesmal aber nicht zu Lasten anderer Fraktionen, sondern des Steuerzahlers (wegen der Aufstockung der Gesamtzahl der Vizeposten). |
Was für Vorteile bringt so ein Vize der Partei? |
Diejenigen Fraktionen, aus deren Mitte nicht der Bundestagspraesident - der ja Chef der Bundestagsverwaltung ist - kommt, sind hoffentlich ueber einen Vizepraesidenten im Bundestagspraesidium vertreten. Das Gremium entscheidet naemlich ueber Streitfaelle, plant in Absprache mit den parlamentarischen Geschaeftsfuehrern der Fraktionen die Plenumssitzungen, fungiert als "Ehrenrat", .... Eine Fraktion, die darin nicht vertreten ist, hat keinerlei Einfluszmoeglichkeit.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#360729) Verfasst am: 19.10.2005, 09:54 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: |
Was soll dieser Eklat bringen, |
Wo ist eigentlich der Eklat?
Daß Abgeordnete bei einer Wahl tatsächlich wählen, was sie wollen? Wenn das Wahlergebnis nämlich einen Eklat darstellt, wieso wird dann überhaupt gewählt und nicht per Akklamation bestimmt?
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#360731) Verfasst am: 19.10.2005, 09:56 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: |
Was soll dieser Eklat bringen, |
Wo ist eigentlich der Eklat?
Daß Abgeordnete bei einer Wahl tatsächlich wählen, was sie wollen? Wenn das Wahlergebnis nämlich einen Eklat darstellt, wieso wird dann überhaupt gewählt und nicht per Akklamation bestimmt? |
Schau Dir bitte den Verlauf der drei Wahlgaenge an.
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#360733) Verfasst am: 19.10.2005, 10:00 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| Sermon hat folgendes geschrieben: | | GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Sermon hat folgendes geschrieben: |
Was soll dieser Eklat bringen, |
Wo ist eigentlich der Eklat?
Daß Abgeordnete bei einer Wahl tatsächlich wählen, was sie wollen? Wenn das Wahlergebnis nämlich einen Eklat darstellt, wieso wird dann überhaupt gewählt und nicht per Akklamation bestimmt? |
Schau Dir bitte den Verlauf der drei Wahlgaenge an. |
Das ist irrelevant.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
joyborg
registriert
Anmeldungsdatum: 20.01.2004
Beiträge: 2235
|
| (#360911) Verfasst am: 19.10.2005, 19:07 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| bismarckfreund hat folgendes geschrieben: | | ... Es ist gut für Deutschland, daß ein Linksextremist und ehemaliger Stasi-Spitzel nicht als Vizepräsident des Bundestages gewählt wurde. ... |
SED-Mitglied: Ja.
Aber "Stasi-Spitzel": Nach mehreren Prüfungen nein. Wäre ich Bisky, würde ich den FGH-Admin nachdrücklich auffordern, diese Verläumdung zu löschen, und ihm empfehlen, der Aufforderung nachzukommen, um juristischen Ärger zu vermeiden.
|
|
| Nach oben |
|
|
Jolesch
Freund des kleineren Übels
Anmeldungsdatum: 11.07.2004
Beiträge: 7390
Wohnort: Omicron Persei VIII
|
| (#360916) Verfasst am: 19.10.2005, 19:17 Titel: |
|
|
Auf jeden Fall muss man Phoenix danken, dass dieses teils unterhaltsame, teils ärgerliche Theater übertragen wird.
http://www.phoenix.de/ 
_________________
Storm by Tim Minchin
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#360917) Verfasst am: 19.10.2005, 19:18 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| joy hat folgendes geschrieben: | | bismarckfreund hat folgendes geschrieben: | | ... Es ist gut für Deutschland, daß ein Linksextremist und ehemaliger Stasi-Spitzel nicht als Vizepräsident des Bundestages gewählt wurde. ... |
SED-Mitglied: Ja.
Aber "Stasi-Spitzel": Nach mehreren Prüfungen nein. Wäre ich Bisky, würde ich den FGH-Admin nachdrücklich auffordern, diese Verläumdung zu löschen, und ihm empfehlen, der Aufforderung nachzukommen, um juristischen Ärger zu vermeiden. |
Obwohl es entscheidende Beweise bis heute nicht gibt, wird es spekuliert daß er Stasi-Spitzel war. Das stalinistische Verbrecherregime hat viele Dokumenten zerstört. Warum war sonst die Prüfungen notwendig?
Die Verdacht ist für mich Grund genug daß er im Bundestagspräsidium nichts zu tun hat. Die SED-Mitgliedschaft übrigens auch.
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#360921) Verfasst am: 19.10.2005, 19:23 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| bismarckfreund hat folgendes geschrieben: |
Die Verdacht ist für mich Grund genug daß er im Bundestagspräsidium nichts zu tun hat. Die SED-Mitgliedschaft übrigens auch. |
gott sei dank interessieren deine gründe kein schwein.
|
|
| Nach oben |
|
|
Baldur
auf eigenen Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 05.10.2005
Beiträge: 8326
|
| (#360922) Verfasst am: 19.10.2005, 19:24 Titel: |
|
|
| Ich verdächtige Helmut Kohl auch Kungeleien mit der SED vorgenommen zu haben. Vielleicht war er ja auch IM bei der Stasi?!
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#360923) Verfasst am: 19.10.2005, 19:27 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| hacketaler hat folgendes geschrieben: | | bismarckfreund hat folgendes geschrieben: |
Die Verdacht ist für mich Grund genug daß er im Bundestagspräsidium nichts zu tun hat. Die SED-Mitgliedschaft übrigens auch. |
gott sei dank interessieren deine gründe kein schwein. |
Die Mehrheit des Bundestages teilen offenbar meine Ansichten. Bisky hat nicht das Vertrauen des Bundestages als Vizepräsident.
Zuletzt bearbeitet von Freund am 19.10.2005, 22:05, insgesamt 3-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
caballito
zänkisches Monsterpony
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 12112
Wohnort: Pet Sematary
|
| (#360926) Verfasst am: 19.10.2005, 19:28 Titel: Re: Bundestagsvizepraesident von der Linkspartei |
|
|
| GermanHeretic hat folgendes geschrieben: | | Daß Abgeordnete bei einer Wahl tatsächlich wählen, |
Nein, dass ein Agreement gebrochen wurde. Von dem Agrrement selber ,ag man halten, was man will - aber dann soll man sich auch nicht dran beteiligen, und es nicht für die eigenen Kandidaten in Anspruch nehmen. Oder woher kam wohl die überwältigende Mehrheit, mit der andere zuvor gewählt wurden?
Und wie schon jemand gesagt hat: Wäre es um die Person gegangen, hätte man dies zuvor andeuten können.
Außerdem fällt es eben auf, wenn die einfache Mehrheit aus dem zweiten Wahlgang im dritten, wo sie reichen würde, plötzlich nicht mehr da ist.
_________________
Die Gedanken sind frei.
Aber nicht alle Gedanken wissen das.
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#360928) Verfasst am: 19.10.2005, 19:30 Titel: |
|
|
Katja (Kipping) aber halte ich für sehr hübsch 
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
