Zentralrat der Konfessionsfreien in Deutschland [aus dem ehemaligen GBS-Forum]

[Frank]

Hallo Brigitte,

[Brigitte]

Merci!


_________________
*
LIBERTE - EGALITE - HUMANITE

[Mojud]

Ich möchte mal ein Beispiel aus der Schweiz bringen. Die Freisinnigen sind hier als Partei schon sehr lange etabliert und eine relativ wichtige dazu. Das Vorhaben der GBS scheint mir ein politisches zu sein. Das wäre ein Grund, in diese Richtung zu denken. Ein anderer Grund steht im Zusammenhang mit meinem Eindruck, dass die bisherigen Ansätze hier nicht erkennen lassen, wie eine Verbindung zum Anspruch eines Zentralrates der Konfessionsfreien und zur Zielgruppe hergestellt werden soll.

Um einen solchen Anspruch einzulösen, müssen Schritte in diese Richtung unternommen werden. Zumindest die Diskussion hier macht nicht den Eindruck, als wäre genug Leben im Freigeisterhaus und um die GBS herum vorhanden, um entsprechende Aktivitäten zu entfalten.
_________________
"The most beautiful experience we can have is the mysterious. It is the fundamental emotion which stands at the cradle of true art and true science. " Einstein in Michio Kaku, Parallel Worlds

[Mojud]

[Frank]

[Peach]

[lemonstar]

[Shadaik]

Ah, danke fürs Freischalten!

@ Peach: Was genau ist die FSG?
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Peach]

[Heike J]

Ich hatte das Freischalten während meines Urlaubs eigentlich auf den hiesigen Moderator MSS umgeleitet. Aber die Arbeitsübernahme hat wohl nicht geklappt. Nun ja... jetzt bin ich wieder da.

[Shadaik]

Nur um das richtig zu verstehen: Die Splitterpartei einer Splitterpartei einer Splitterpartei?



Ich verstehe ehrlich nicht, warum die die WASG überhaupt noch erwähnen anstatt was komplett eigenes zu machen.

Oh, @ GBS-Moderation: Teilt das ruhig ohne Zögern ins Politikforum ab, wenn's stört.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode

[Peach]

Das stimmt insofern nicht, als sie Splitterpartei-Werdungs-Gegner waren und das Ziel einer Parteigründung erst vor einigen Wochen fixiert haben.

Dieses Coming-Out http://www.forum-ds.de/newsletter.php?id=458 erfolgte, soweit ich dies mitgekriegt habe, auf ein Ultimatum dieser Gruppe hin, die Verbindung ihrer Noch-Partei zur PDS offen zu legen.

(Ich bin ja damals ebenfalls aus der WASG raus, habe meine Austrittserklärung an diese Gruppe gemailt und beobachte sie seither via Newsletter.)

[Mojud]

Ich bin im Nachbarthread zitiert worden, mit "meiner Idee" einer Parteigründung. Da habe ich mich wohl sehr missverständlich ausgedrückt und möchte das mit Bedauern richtigstellen.

Mein Hinweis sollte anregen von den schweizer Freisinnigen zu lernen. Auch zur Klärung beitragen, ob nicht eine solche Gründung beabsichtigt sei.

Meiner Intention entspricht ein solches Vorhaben absolut nicht. Ein Engagement auf einer Ebene von Aufklärungsarbeit und Öffentlichkeitsarbeit halte ich dagegen für sehr notwendig und sinnvoll.

Dabei sehe ich auch viele ungenutzte Möglichkeiten, die hier noch nicht angesprochen wurden. Da aber inhaltliche Fragen erstrangig sind und sich erst herausstellen muss, wer sich wirklich engagieren will.
_________________
"The most beautiful experience we can have is the mysterious. It is the fundamental emotion which stands at the cradle of true art and true science. " Einstein in Michio Kaku, Parallel Worlds

[lorenz]

Ist die Idee vom "Zentralrat der Konfessionsfreien" eigentlich nun endgültig an der Biegung des Flusses begraben?

Wenn ja: Schade, ich hielt das für eine gute Idee. Was war ausschlaggebend dafür, dass an irgendeinem Punkt plötzlich die Luft raus war? (Falls das so war.)

[Jochen]

Ich bin zwar auch nicht auf dem aktuellen Stand und kann keine Antwort auf die Frage geben, bin aber, was einen "Zentralrat der Konfessionsfreien" betrifft, pessimistisch.

Prinzipiell würde ich einen solchen Zentralrat auch begrüßen. Andererseits, die Konfessionsfreien sind eine ziemlich bunte Gruppe. Ich denke nicht, dass sie sich als Ganzes durch einen Zentralrat vertreten ließen. Wer sollte diesen Zentralrat wählen, welche Gruppierungen sollten dort vertreten sein? Welche Gruppierungen sollte er vertreten, wessen Interessen? Ich denke, die Konfessionsfreien bewegen sich dafür in einem viel zu breiten Spektrum.

Es würde mich aber auch interessieren, ob diese Idee von der GBS noch weiter verfolgt wird oder ob sie aufgegeben wurde.

[Gustav Aermel]

[Kival]

[Gustav Aermel]

[Kival]

[kolja]

Dieser Thread stammt ursprünglich aus dem ehemaligen GBS-Forum und wurde hierher verschoben.
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.

[Sermon]

Statt eines Zentralrates jenseits der saekularen Verbaende, hat sich nun ein Koordinierungsrat der saekularen Organisationen gegruendet:

http://freigeisterhaus.de/viewtopic.php?p=1131020#1131020
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon)

[Heike J]

In Österreich hat sich nun ein "Zentralrat der Konfessionsfreien" gegründet.

http://derstandard.at/1259282557946/Zentralrat-will-Konfessionsfreie-vertreten

[Sermon]

[Poldi]

[Sermon]

[Nikolaus]

[Poldi]

[Pfaffenschreck]

Es gibt halt Menschen, die zwar an irgendwelche Transzendenzen glauben, jedoch den Kirchen/Religionsgemeinschaften ablehnend gegenüber stehen, genauso wie es Menschen gibt, die zwar Atheisten sind aber die Kirchen als etwas Positives definieren. Wer ist dem Ziel (so es denn eines ist) des Laizismus dienlicher?
_________________
Merkwürdig, ich kann mich nicht erinnern, jemals einer kirchlichen Vereinigung beigetreten zu sein. Und doch mußte ich erst austreten, um Nichtmitglied zu werden!
---
In jedem Dorf gibt es eine Fackel, den Lehrer;
Und jemanden, der dieses Licht löscht, den Pfarrer.
Victor Hugo
---
http://www.humanisten-freiburg.de/
Reinschauen, mitmachen, mitgestalten und etwas bewegen.

[Poldi]

[Sermon]