| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
 (#384453) Verfasst am: 10.12.2005, 22:53 Titel: Linkspartei-Schatzmeister tritt Amt wegen Stasi-Vorwürfen nicht an |
 |
|
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,389785,00.html
| Zitat: | | Zum neuen Schatzmeister wählten die Delegierten mit 68,5 Prozent den Steuerberater Bernhard Walther. Der 47-Jährige kündigte nach seiner Wahl jedoch an, sein Amt wegen der gegen ihn erhobenen Stasi-Vorwürfe vorerst nicht anzunehmen. Er wolle zunächst abwarten, bis die Akte von der Birthler-Behörde zu seinem Fall vorliege. Parteichef Lothar Bisky will das Amt kommissarisch übernehmen. |
Zuletzt bearbeitet von Freund am 11.12.2005, 00:32, insgesamt 2-mal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
 |
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#384481) Verfasst am: 11.12.2005, 00:03 Titel: |
|
|
So ein Scheiß, da wähle ich extra Stasi und dann treten sie nicht mal ihr Amt an 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#384483) Verfasst am: 11.12.2005, 00:05 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | So ein Scheiß, da wähle ich extra Stasi und dann treten sie nicht mal ihr Amt an |
Hätteste mal wie mein Liebster die Grauen Panther gewählt. Ich sachet dir: dann hätteste gezz nich dat Problem: Alte Leute gibbet immer. 
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Nordseekrabbe
linker Autist
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 31152
Wohnort: Dresden
|
| (#384495) Verfasst am: 11.12.2005, 00:31 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | So ein Scheiß, da wähle ich extra Stasi und dann treten sie nicht mal ihr Amt an |
Hätteste mal wie mein Liebster die Grauen Panther gewählt. Ich sachet dir: dann hätteste gezz nich dat Problem: Alte Leute gibbet immer. |
Stimmt. Auch bei der PDS. 
_________________
Autismus macht kein Urlaub.
"Seid unbequem. Seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt." (Günter Eich)
"Sei Du selbst die Veränderung, die Du Dir für die Welt wünschst." (Mahatma Gandhi)
"Soldaten sind Mörder." (Kurt Tucholsky)
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#384496) Verfasst am: 11.12.2005, 00:32 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Parteichef Lothar Bisky will das Amt kommissarisch übernehmen. |
Aber das löst doch keine Probleme. Bisky gilt auch als Stasi-Mitarbeiter. Warum hat Bisky überhaupt sein Amt angetreten?
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#384506) Verfasst am: 11.12.2005, 01:06 Titel: |
|
|
| Freund hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Parteichef Lothar Bisky will das Amt kommissarisch übernehmen. |
Aber das löst doch keine Probleme. Bisky gilt auch als Stasi-Mitarbeiter. Warum hat Bisky überhaupt sein Amt angetreten? |
Weil er gewählt wurde!
Hach diese Stasi-Jungs, da geht mir echt einer ab 
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#384555) Verfasst am: 11.12.2005, 09:55 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | Freund hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Parteichef Lothar Bisky will das Amt kommissarisch übernehmen. |
Aber das löst doch keine Probleme. Bisky gilt auch als Stasi-Mitarbeiter. Warum hat Bisky überhaupt sein Amt angetreten? |
Weil er gewählt wurde! |
Man wählt tatsächlich in der Linkspartei.SED? Wahl + Linksextremistenpartei? Das geht nicht 
Ich hatte gedacht, Menschen wie Bisky bevorzugten das totalitäre Modell. Demokratische Wahlen fanden ja schließlich nicht in der DDR unter die Gewaltherrschaft der Linkspartei (damals SED) statt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#384637) Verfasst am: 11.12.2005, 14:14 Titel: |
|
|
Siehst du, und genau deswegen ist die PDS eben doch eine demokratische Partei, so sehr die anderen da auch Wirklichkeitsverleugnung betreiben mögen.
Vor allem eine mittlerweile sehr prominente Politikerin im SED-regime, eine gewisse Frau Merkel.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#384728) Verfasst am: 11.12.2005, 18:22 Titel: |
|
|
| Freund hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Freund hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Parteichef Lothar Bisky will das Amt kommissarisch übernehmen. |
Aber das löst doch keine Probleme. Bisky gilt auch als Stasi-Mitarbeiter. Warum hat Bisky überhaupt sein Amt angetreten? |
Weil er gewählt wurde! |
Man wählt tatsächlich in der Linkspartei.SED? Wahl + Linksextremistenpartei? |
Stasi-Partei! Leider kann man Stalin ja nicht wählen, was bleibt mir außer Linkspartei!?
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#384816) Verfasst am: 11.12.2005, 19:54 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | Freund hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Freund hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Parteichef Lothar Bisky will das Amt kommissarisch übernehmen. |
Aber das löst doch keine Probleme. Bisky gilt auch als Stasi-Mitarbeiter. Warum hat Bisky überhaupt sein Amt angetreten? |
Weil er gewählt wurde! |
Man wählt tatsächlich in der Linkspartei.SED? Wahl + Linksextremistenpartei? |
Stasi-Partei! Leider kann man Stalin ja nicht wählen, was bleibt mir außer Linkspartei!? |
Die NPD-Kameraden, vielleicht? Sie führen ja dieselbe Politik (anti-Hartz usw.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#384817) Verfasst am: 11.12.2005, 19:57 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | Siehst du, und genau deswegen ist die PDS eben doch eine demokratische Partei, so sehr die anderen da auch Wirklichkeitsverleugnung betreiben mögen.
Vor allem eine mittlerweile sehr prominente Politikerin im SED-regime, eine gewisse Frau Merkel. |
Es gab keine prominente Politikerin im SED-Regime namens Frau Merkel. Frau Merkel wurde erst 1989 Mitglied einer Partei, nähmlich Mitglied des Demokratischen Aufbruches (mittlerweile mit CDU fusioniert).
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#384820) Verfasst am: 11.12.2005, 19:58 Titel: |
|
|
| Freund hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: | Siehst du, und genau deswegen ist die PDS eben doch eine demokratische Partei, so sehr die anderen da auch Wirklichkeitsverleugnung betreiben mögen.
Vor allem eine mittlerweile sehr prominente Politikerin im SED-regime, eine gewisse Frau Merkel. |
Es gab keine prominente Politikerin im SED-Regime namens Frau Merkel. Frau Merkel wurde erst 1989 Mitglied einer Partei, nähmlich Demokratischer Aufbruch (mit CDU fusioniert). |
1989 herrschte noch das SED-Regime, die SED umfasste dabei alle Parteien der DDR.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#384821) Verfasst am: 11.12.2005, 19:58 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | die SED umfasste dabei alle Parteien der DDR. |
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#385000) Verfasst am: 12.12.2005, 02:08 Titel: |
|
|
| Freund hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Freund hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Freund hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | | Parteichef Lothar Bisky will das Amt kommissarisch übernehmen. |
Aber das löst doch keine Probleme. Bisky gilt auch als Stasi-Mitarbeiter. Warum hat Bisky überhaupt sein Amt angetreten? |
Weil er gewählt wurde! |
Man wählt tatsächlich in der Linkspartei.SED? Wahl + Linksextremistenpartei? |
Stasi-Partei! Leider kann man Stalin ja nicht wählen, was bleibt mir außer Linkspartei!? |
Die NPD-Kameraden, vielleicht? Sie führen ja dieselbe Politik (anti-Hartz usw.) |
Die würdest du wählen, der du vom Großdeutschen Reich träumst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#385002) Verfasst am: 12.12.2005, 02:14 Titel: |
|
|
| Ich würde Union wählen, weil ich kein Sozialist bin.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#385036) Verfasst am: 12.12.2005, 11:34 Titel: |
|
|
| Freund hat folgendes geschrieben: | | Ich würde Union wählen, weil ich kein Sozialist bin. |
Die haben die Ostgebiete verraten. Ich bin sehr enttäuscht von dir.
|
|
| Nach oben |
|
|
OPA
registrierter User
Anmeldungsdatum: 12.12.2005
Beiträge: 77
Wohnort: Nürnberg
|
| (#385131) Verfasst am: 12.12.2005, 15:30 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: |
Die haben die Ostgebiete verraten. Ich bin sehr enttäuscht von dir. |
Ostgebiete die den Germanen gar nicht gehören und erst im Verlaufe der germanischen Kolonialisierung ab der Zeit Karl I erworben - alles östlich der Elbe mit Ausnahme Holsteins steht den westslawischen und baltischen Völkern zu. Dies wird deutlich wenn man die Ostgrenze des fränkischen Reichs unter Karl I 814 bzw. unter Karl III 887 anschaut - alles westlich ist slawisch.
Erst durch die Okkupation der sogenannten Ostmark durch die Ostfranken und die Eingliederung dieses Gebietes ins Ottonische Reich kam das Gebiet zwischen Saale und Buber inkl. der heutzutage als deutsch angesehenen Gebiete um Halle, Leipzig, Bautzen und Görlitz in den Besitz des Katholischen Imperiums.
Das 894 gefallene Großmärische Reich lieferte den Ostfranken Böhmen und Mähren auf Gedeih und Verderb aus.
Die Einflußnahme auf slawische Völker und deren Bekehrung ermöglichte es, gegen Mitte des 12. Jhr. mitten in slawischen Gebieten die Mark Brandenburg und die Nordmark zu errichten - Mecklenburg, Berlin, Schwerin, Lübeck, Brandenburg stehen auf slawischen Gebiet.
1163 folgte die Besetzung Schlesiens, 1181 (West)Pommerns, es folgte die Zwangschristianisierung der Pommern und Prußen, eines slawischen und eines baltischen Volkes. Letzters wurde ab 1230 vom Deutschen Orden unterjocht.
Germanen wurde dort angesiedelt, bis Ende des 14. Jhr. erreichte diese Germanisierungspolitik nach der Überrollung Schlesiens und Pommerns auch Ostpreußen, gleichzeitig seidelten Germanen im Sudetengebirge.
Wie kann man anhand solch einer verbrecherischen Vergangenheit diese Gebiete als deutsch bezeichnen? Sie wurden nur den rechtmäßigen Besitzern zurückgegeben.
Zwischenzeitlich hat es das polnisch-litauische Reich ja geschafft, die baltischen Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen, doch scheiterten sie an Ostpreußen, dass seinen Vassallenstatus erretete.
Erst mit dem Erstaken Brandenburg-Preußens kam eine Wende, die 1701 in der Königsproklamation mündete - aus dem Kurfürst wurde der König in Preussen.
Durch die Schlesischen Erbfolgekriege bemächtigte sich dieses auch noch Schlesiens. Wie kann man nun diese, erst seit 1742 zu Preußen gehörenden schlesischen gebiete denn als deutsch bezeichnen?
Diese unrechtmäßig erworbenen und christianisierten Gebiete wurden dem Deutschen Reich 1919/1945 zu Recht entzogen. Die Vertreibung der Germanischen Bevölkerungsanteile war absolut notwendig, um zu vermeiden, dass das Deutsche Reich und seine Rechtsnachfolger jemals diese Gebiete zurückverlangen mögen, wie es 1938 mit dem Sudetenland passierte.
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#385168) Verfasst am: 12.12.2005, 16:49 Titel: |
|
|
| OPA hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man nun diese, erst seit 1742 zu Preußen gehörenden schlesischen Gebiete denn als deutsch bezeichnen? |
Danke für diesen Beitrag, ich gebe die Frage an Freund weiter.
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#385173) Verfasst am: 12.12.2005, 16:53 Titel: |
|
|
| OPA hat folgendes geschrieben: | | Wie kann man nun diese, erst seit 1742 zu Preußen gehörenden schlesischen Gebiete denn als deutsch bezeichnen? |
Genau! Diese Gebiete gehören originär zum Atlantischen Weltreich!
Ich fordere daher die Wiederaufrichtung des Atlantischen Weltreichs und die Ernennung der einzigen heute noch lebenden legitimen Nachfahrin des Atlantischen Königshauses Schlumpfine zur Reichskanzlerin, Reichspräsidentin, Reichskaiserin und Oberreichsführerin!
HEIL ATLANTIS! HEIL SCHLUMPFINE!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Freund
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 07.06.2005
Beiträge: 729
|
| (#385219) Verfasst am: 12.12.2005, 19:05 Titel: |
|
|
| OPA hat folgendes geschrieben: |
Ostgebiete die den Germanen gar nicht gehören und erst im Verlaufe der germanischen Kolonialisierung ab der Zeit Karl I erworben - alles östlich der Elbe mit Ausnahme Holsteins steht den westslawischen und baltischen Völkern zu. Dies wird deutlich wenn man die Ostgrenze des fränkischen Reichs unter Karl I 814 bzw. unter Karl III 887 anschaut - alles westlich ist slawisch.
Erst durch die Okkupation der sogenannten Ostmark durch die Ostfranken und die Eingliederung dieses Gebietes ins Ottonische Reich kam das Gebiet zwischen Saale und Buber inkl. der heutzutage als deutsch angesehenen Gebiete um Halle, Leipzig, Bautzen und Görlitz in den Besitz des Katholischen Imperiums.
Das 894 gefallene Großmärische Reich lieferte den Ostfranken Böhmen und Mähren auf Gedeih und Verderb aus.
Die Einflußnahme auf slawische Völker und deren Bekehrung ermöglichte es, gegen Mitte des 12. Jhr. mitten in slawischen Gebieten die Mark Brandenburg und die Nordmark zu errichten - Mecklenburg, Berlin, Schwerin, Lübeck, Brandenburg stehen auf slawischen Gebiet.
1163 folgte die Besetzung Schlesiens, 1181 (West)Pommerns, es folgte die Zwangschristianisierung der Pommern und Prußen, eines slawischen und eines baltischen Volkes. Letzters wurde ab 1230 vom Deutschen Orden unterjocht.
Germanen wurde dort angesiedelt, bis Ende des 14. Jhr. erreichte diese Germanisierungspolitik nach der Überrollung Schlesiens und Pommerns auch Ostpreußen, gleichzeitig seidelten Germanen im Sudetengebirge.
Wie kann man anhand solch einer verbrecherischen Vergangenheit diese Gebiete als deutsch bezeichnen? Sie wurden nur den rechtmäßigen Besitzern zurückgegeben.
Zwischenzeitlich hat es das polnisch-litauische Reich ja geschafft, die baltischen Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen, doch scheiterten sie an Ostpreußen, dass seinen Vassallenstatus erretete.
Erst mit dem Erstaken Brandenburg-Preußens kam eine Wende, die 1701 in der Königsproklamation mündete - aus dem Kurfürst wurde der König in Preussen.
Durch die Schlesischen Erbfolgekriege bemächtigte sich dieses auch noch Schlesiens. Wie kann man nun diese, erst seit 1742 zu Preußen gehörenden schlesischen gebiete denn als deutsch bezeichnen?
Diese unrechtmäßig erworbenen und christianisierten Gebiete wurden dem Deutschen Reich 1919/1945 zu Recht entzogen. Die Vertreibung der Germanischen Bevölkerungsanteile war absolut notwendig, um zu vermeiden, dass das Deutsche Reich und seine Rechtsnachfolger jemals diese Gebiete zurückverlangen mögen, wie es 1938 mit dem Sudetenland passierte. |
So ein volksverhetzender Scheißmüll und Geschichtsklitterung will ich nicht beantworten.
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike N.
wundert gar nix mehr
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26138
Wohnort: Bottrop
|
| (#385220) Verfasst am: 12.12.2005, 19:09 Titel: |
|
|
| Freund alias Bismarckfan alias Bismarckfreund hat folgendes geschrieben: | | So ein volksverhetzender Scheißmüll und Geschichtsklitterung will ich nicht beantworten. |
Das muss man sich mal auf dem Gehirn zergehen lassen.
_________________
God is Santa Claus for adults
Front Deutscher Äpfel (F.D.Ä.) - Nationale Initiative gegen die Überfremdung des deutschen Obstbestandes und gegen faul herumlungerndes Fallobst
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#385385) Verfasst am: 12.12.2005, 21:57 Titel: |
|
|
Den Comedypreis für Freund! 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#385484) Verfasst am: 13.12.2005, 00:02 Titel: |
|
|
| Freund hat folgendes geschrieben: | | ... will ich nicht beantworten. |
Das ist aber sehr schade, Freundchen
|
|
| Nach oben |
|
|
Der unbekannte Gott
apolitischer Atheist
Anmeldungsdatum: 24.07.2003
Beiträge: 1595
Wohnort: Das alte Europa
|
| (#385530) Verfasst am: 13.12.2005, 01:12 Titel: |
|
|
| OPA hat folgendes geschrieben: | Ostgebiete die den Germanen gar nicht gehören und erst im Verlaufe der germanischen Kolonialisierung ab der Zeit Karl I erworben - alles östlich der Elbe mit Ausnahme Holsteins steht den westslawischen und baltischen Völkern zu. Dies wird deutlich wenn man die Ostgrenze des fränkischen Reichs unter Karl I 814 bzw. unter Karl III 887 anschaut - alles westlich ist slawisch.
Erst durch die Okkupation der sogenannten Ostmark durch die Ostfranken und die Eingliederung dieses Gebietes ins Ottonische Reich kam das Gebiet zwischen Saale und Buber inkl. der heutzutage als deutsch angesehenen Gebiete um Halle, Leipzig, Bautzen und Görlitz in den Besitz des Katholischen Imperiums.
Das 894 gefallene Großmärische Reich lieferte den Ostfranken Böhmen und Mähren auf Gedeih und Verderb aus.
Die Einflußnahme auf slawische Völker und deren Bekehrung ermöglichte es, gegen Mitte des 12. Jhr. mitten in slawischen Gebieten die Mark Brandenburg und die Nordmark zu errichten - Mecklenburg, Berlin, Schwerin, Lübeck, Brandenburg stehen auf slawischen Gebiet.
1163 folgte die Besetzung Schlesiens, 1181 (West)Pommerns, es folgte die Zwangschristianisierung der Pommern und Prußen, eines slawischen und eines baltischen Volkes. Letzters wurde ab 1230 vom Deutschen Orden unterjocht.
Germanen wurde dort angesiedelt, bis Ende des 14. Jhr. erreichte diese Germanisierungspolitik nach der Überrollung Schlesiens und Pommerns auch Ostpreußen, gleichzeitig seidelten Germanen im Sudetengebirge.
Wie kann man anhand solch einer verbrecherischen Vergangenheit diese Gebiete als deutsch bezeichnen? Sie wurden nur den rechtmäßigen Besitzern zurückgegeben.
Zwischenzeitlich hat es das polnisch-litauische Reich ja geschafft, die baltischen Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen, doch scheiterten sie an Ostpreußen, dass seinen Vassallenstatus erretete.
Erst mit dem Erstaken Brandenburg-Preußens kam eine Wende, die 1701 in der Königsproklamation mündete - aus dem Kurfürst wurde der König in Preussen.
Durch die Schlesischen Erbfolgekriege bemächtigte sich dieses auch noch Schlesiens. Wie kann man nun diese, erst seit 1742 zu Preußen gehörenden schlesischen gebiete denn als deutsch bezeichnen?
Diese unrechtmäßig erworbenen und christianisierten Gebiete wurden dem Deutschen Reich 1919/1945 zu Recht entzogen. Die Vertreibung der Germanischen Bevölkerungsanteile war absolut notwendig, um zu vermeiden, dass das Deutsche Reich und seine Rechtsnachfolger jemals diese Gebiete zurückverlangen mögen, wie es 1938 mit dem Sudetenland passierte. |
Natürlich, und die anatolische Ostküste gehört eigentlich den Griechen, Palästina den Juden, und die USA sollten wir gleich entvölkern und den Nachkommen der Naturvölker überlassen. Ebenso sind Spanien und Portugal den Mauren zurückzugeben. Oder den Goten? Oder den Römern?
_________________
"Unwissenden scheint, wer Weises sagt, nicht klug zu sein." (Euripides)
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#385544) Verfasst am: 13.12.2005, 01:58 Titel: |
|
|
| Heike N. hat folgendes geschrieben: | | Freund alias Bismarckfan alias Bismarckfreund hat folgendes geschrieben: | | So ein volksverhetzender Scheißmüll und Geschichtsklitterung will ich nicht beantworten. |
Das muss man sich mal auf dem Gehirn zergehen lassen. |
Und er hat hier sogar recht.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Tarvoc
would prefer not to.
Anmeldungsdatum: 01.03.2004
Beiträge: 44648
|
| (#385546) Verfasst am: 13.12.2005, 02:04 Titel: |
|
|
| Der unbekannte Gott hat folgendes geschrieben: | | Natürlich, und die anatolische Ostküste gehört eigentlich den Griechen, Palästina den Juden, und die USA sollten wir gleich entvölkern und den Nachkommen der Naturvölker überlassen. Ebenso sind Spanien und Portugal den Mauren zurückzugeben. Oder den Goten? Oder den Römern? |
DEN ATLANTERN!
HEIL ATLANTIS!
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte
|
|
| Nach oben |
|
|
Cosmo
Gelegenheitsdenker
Anmeldungsdatum: 25.11.2005
Beiträge: 115
|
| (#387815) Verfasst am: 19.12.2005, 09:20 Titel: |
|
|
| OPA hat folgendes geschrieben: |
Ostgebiete die den Germanen gar nicht gehören und erst im Verlaufe der germanischen Kolonialisierung ab der Zeit Karl I erworben - alles östlich der Elbe mit Ausnahme Holsteins steht den westslawischen und baltischen Völkern zu. Dies wird deutlich wenn man die Ostgrenze des fränkischen Reichs unter Karl I 814 bzw. unter Karl III 887 anschaut - alles westlich ist slawisch.
Erst durch die Okkupation der sogenannten Ostmark durch die Ostfranken und die Eingliederung dieses Gebietes ins Ottonische Reich kam das Gebiet zwischen Saale und Buber inkl. der heutzutage als deutsch angesehenen Gebiete um Halle, Leipzig, Bautzen und Görlitz in den Besitz des Katholischen Imperiums.
Das 894 gefallene Großmärische Reich lieferte den Ostfranken Böhmen und Mähren auf Gedeih und Verderb aus.
Die Einflußnahme auf slawische Völker und deren Bekehrung ermöglichte es, gegen Mitte des 12. Jhr. mitten in slawischen Gebieten die Mark Brandenburg und die Nordmark zu errichten - Mecklenburg, Berlin, Schwerin, Lübeck, Brandenburg stehen auf slawischen Gebiet.
1163 folgte die Besetzung Schlesiens, 1181 (West)Pommerns, es folgte die Zwangschristianisierung der Pommern und Prußen, eines slawischen und eines baltischen Volkes. Letzters wurde ab 1230 vom Deutschen Orden unterjocht.
Germanen wurde dort angesiedelt, bis Ende des 14. Jhr. erreichte diese Germanisierungspolitik nach der Überrollung Schlesiens und Pommerns auch Ostpreußen, gleichzeitig seidelten Germanen im Sudetengebirge.
Wie kann man anhand solch einer verbrecherischen Vergangenheit diese Gebiete als deutsch bezeichnen? Sie wurden nur den rechtmäßigen Besitzern zurückgegeben.
Zwischenzeitlich hat es das polnisch-litauische Reich ja geschafft, die baltischen Gebiete unter ihre Kontrolle zu bringen, doch scheiterten sie an Ostpreußen, dass seinen Vassallenstatus erretete.
Erst mit dem Erstaken Brandenburg-Preußens kam eine Wende, die 1701 in der Königsproklamation mündete - aus dem Kurfürst wurde der König in Preussen.
Durch die Schlesischen Erbfolgekriege bemächtigte sich dieses auch noch Schlesiens. Wie kann man nun diese, erst seit 1742 zu Preußen gehörenden schlesischen gebiete denn als deutsch bezeichnen?
Diese unrechtmäßig erworbenen und christianisierten Gebiete wurden dem Deutschen Reich 1919/1945 zu Recht entzogen. Die Vertreibung der Germanischen Bevölkerungsanteile war absolut notwendig, um zu vermeiden, dass das Deutsche Reich und seine Rechtsnachfolger jemals diese Gebiete zurückverlangen mögen, wie es 1938 mit dem Sudetenland passierte. |
Also, geschichtlich ist das nicht falsch, soweit ich weiß stimmen die Eckdaten der Osteroberung. Aber wer sind denn bitte die Germanen? Und ob man aus dem oben gesagten folgern kann, daß die "Landnahme" unrechtmäßig ist? Dann ist ja jede Landnahme unrechtmäßig. Schon seit der Steinzeit verdrängt die eine Kultur die andere. Ständig wanderten Völker und Gruppen aus den asiatischen Steppen westwärts nach Europa ein. Erst seit der Zeit der Kelten ist Europa einerseits so dicht bevölkert und die dort lebenden Völker andererseits so gut gerüstet , daß dem Siedlungs- und Migrationsdruck aus dem Osten erstmals erfolgreich Widerstand geleistet werden konnte.
Also, entweder ist jeder historische Landbesitz unrechtmäßig, oder eben keiner. Es galt im Mittelalter und davor einfach ganz klar das Recht des Stärkeren. Wer eine Gruppe vertreiben konnte und sich das Gebiet unterwerfen konnte, der war der Herrscher in dem Gebiet. Soll man diese Vorgänge mit modernem Völkerrecht bewerten? Das macht doch keinen Sinn.
Dann kann man ja auch sagen Deutschland ist eigentlich unrechtmäßig germanisch, denn es war eigentlich keltisch (in der vorrömischen Zeit), besonders Süddeutschland. Zu der Zeit, als die Kelten Wetseuropa beherrschten und besiedelten, waren die Germanen ein Reitervolk in den Steppen Asiens.
Also, das ist alles etwas verzerrend und nicht ganz durchdacht, OPA.
Gruß, Cosmo
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#387827) Verfasst am: 19.12.2005, 11:46 Titel: |
|
|
| Cosmo hat folgendes geschrieben: | | Also, geschichtlich ist das nicht falsch, soweit ich weiß stimmen die Eckdaten der Osteroberung. Aber wer sind denn bitte die Germanen? |
Alle, die germanisch sprachen.
| Cosmo hat folgendes geschrieben: | Zu der Zeit, als die Kelten Wetseuropa beherrschten und besiedelten, waren die Germanen ein Reitervolk in den Steppen Asiens.
|
Die Kelten kamen doch auch aus Asien?
|
|
| Nach oben |
|
|
Cosmo
Gelegenheitsdenker
Anmeldungsdatum: 25.11.2005
Beiträge: 115
|
| (#387828) Verfasst am: 19.12.2005, 11:58 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Die Kelten kamen doch auch aus Asien? |
Ja, richtig, die kamen in der der Einwanderungswelle davor. Also müßte man dann konsequent weiter in die Vergangenheit gehen und auch den Kelten das Recht absprechen hier zu leben. Dann wäre man bei den Bandkeramik-Leuten oder den Pfahlhüttenbauern... wie weit soll man denn zurückgehen, bis man eine Legitimiation des Siedelns findet? Bis zu den Neandertalern???
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#387830) Verfasst am: 19.12.2005, 12:01 Titel: |
|
|
| Cosmo hat folgendes geschrieben: | | Bis zu den Neandertalern??? |
Die sind keine Vorfahren des Homo sapiens sapiens. Und sind restlos ausgestorben.(Vielleicht unsere erste ausgerottete Tierart )
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
