| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Braucht Deutschland Atomwaffen ? |
| Ja |
|
19% |
[ 10 ] |
| Nein |
|
80% |
[ 41 ] |
| weiß nicht |
|
0% |
[ 0 ] |
|
| Stimmen insgesamt : 51 |
|
| Autor |
Nachricht |
Spoony
Wach
Anmeldungsdatum: 26.07.2003
Beiträge: 913
Wohnort: Eurasien/Hamburg
|
 (#409337) Verfasst am: 28.01.2006, 02:52 Titel: |
 |
|
| Cato hat folgendes geschrieben: | | Solange nicht wirksame (Raketen)Abwehrsysteme zur Verfügung stehen, wäre es ratsam, wenn Europa sein Atomwaffenarsenal etwas aufstockt; 1000 größere Bomben dürften reichen, um allerlei religiösen Büttel klar zu machen, dass das Rumspielen mit Atomwaffen die Apokalypse nicht nur im notorisch ungläubigen Westen Wirklichkeit werden lässt, sondern auch im Lande der gottgläubigen Schafe stattfinden wird; vielleicht hilft es, aber bei den Religiösen ist es immer ratsam, ihnen die Mittel zu verweigern; wer an jenseitige Paradiese glaubt, dem gilt unserer blauer Planet nicht allzu viel… |
Das Geld, was man in deine angestrebten 1000 größere Bomben stecken würde, könnte für ein wirksames Abwehrsystem reichen...außerdem müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und nicht so tun als wären Atomwaffen bei uns in besseren Händen  !
_________________
The Cake Is A Lie
|
|
| Nach oben |
|
 |
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#409448) Verfasst am: 28.01.2006, 14:17 Titel: |
|
|
| Cato hat folgendes geschrieben: | | Solange nicht wirksame (Raketen)Abwehrsysteme zur Verfügung stehen, wäre es ratsam, wenn Europa sein Atomwaffenarsenal etwas aufstockt; 1000 größere Bomben dürften reichen, um allerlei religiösen Büttel klar zu machen... <snip> |
Ähm...
... ich kann ja immer noch nicht glauben, dass jemand das Thema ernst nimmt. Und von denen, die es nicht tun, bin ich erstaunt, dass sie ihre Zeit damit vertun.
Cato, wenn ich Dich - mal kurz - ernst nehmen darf:
Massenvernichtungswaffen tun nur eines: sie vernichten Massen.
Sie gewinnen keine Kriege.
Sie sichern keinen Frieden.
Sie schaffen auch kein Arbeitsplätze.
Selbst das beste Raktenabwehrsystem stoppt keine Kofferbombe.
Das einzige, und ich wiederhole das gern gebetsmühlenartig, was Terror wirksam stoppen kann, ist seine Ursachen, also die Armut in den Ursprungsländern, zu bekämpfen. Den Rest, der dann dennoch aus blankem Wahnsinn entsteht, kann man dann mit polizeilichen Mitteln eindämmen.
Ich komm mir hier langsam vor als hätte ich einen Flashback in die 70er...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#409451) Verfasst am: 28.01.2006, 14:19 Titel: |
|
|
| Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: |
Ich komm mir hier langsam vor als hätte ich einen Flashback in die 70er... |
gab es damals nicht einen gewissen grad politischer bildung?
kann ich mir nicht vorstellen, dass man sich angesichts einiger leute hier im board ausgerechnet daran erinnert fühlt 
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#409468) Verfasst am: 28.01.2006, 14:39 Titel: |
|
|
| SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | außerdem müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und nicht so tun als wären Atomwaffen bei uns in besseren Händen ! |
Bei uns sind sie aber in besseren Händen
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#409472) Verfasst am: 28.01.2006, 14:42 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | außerdem müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und nicht so tun als wären Atomwaffen bei uns in besseren Händen ! |
Bei uns sind sie aber in besseren Händen |
Wer das behauptet, bei dem sind sie schonmal definitiv nicht in besseren Händen.
Atomwaffen gehören in gar keine Hände.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#409473) Verfasst am: 28.01.2006, 14:42 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | außerdem müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und nicht so tun als wären Atomwaffen bei uns in besseren Händen ! |
Bei uns sind sie aber in besseren Händen |
sagen manche von uns.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spoony
Wach
Anmeldungsdatum: 26.07.2003
Beiträge: 913
Wohnort: Eurasien/Hamburg
|
| (#409494) Verfasst am: 28.01.2006, 15:16 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | außerdem müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und nicht so tun als wären Atomwaffen bei uns in besseren Händen ! |
Bei uns sind sie aber in besseren Händen |
Wieso?
Weil wir vielleicht ein Ziel aussuchen würden, das weniger unschuldige Leben auslöscht?
Weil wir event. nicht die ersten wären die schießen o_O ?
_________________
The Cake Is A Lie
|
|
| Nach oben |
|
|
nocquae
diskriminiert nazis
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18183
|
| (#409503) Verfasst am: 28.01.2006, 15:39 Titel: |
|
|
Ich will auch mein eigenes ABC-Arsenal.
Legalize WMD's 
_________________
In Deutschland gilt derjenige, der auf den Schmutz hinweist, als viel gefährlicher, als derjenige, der den Schmutz macht.
-- Kurt Tucholsky
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#409507) Verfasst am: 28.01.2006, 15:46 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: |
Atomwaffen gehören in gar keine Hände. |
Natürlich. Trotzdem sind sie bei uns besser aufgehoben als zum Beispiel bei den Nordkoreanern
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#409510) Verfasst am: 28.01.2006, 15:48 Titel: |
|
|
| SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | außerdem müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und nicht so tun als wären Atomwaffen bei uns in besseren Händen ! |
Bei uns sind sie aber in besseren Händen |
Wieso?
Weil wir vielleicht ein Ziel aussuchen würden, das weniger unschuldige Leben auslöscht?
Weil wir event. nicht die ersten wären die schießen o_O ? |
z.B. ja
Wir würden sie sinnvoller einsetzen als alle anderen. (Vor allem einmal, möglichst gar nicht)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#409511) Verfasst am: 28.01.2006, 15:49 Titel: |
|
|
Wen interessiert es außerdem, ob die Waffen bei uns in besseren Händen wären?
Es ist ja nicht so, daß es irgendwo ein par Atomraketen gäbe, die verteilt werden müssen, und es gälte nun zu entscheiden, ob die nächste Ladung an den Iran oder an uns geht.
Niemand sonst wird auch nur eine Waffe weniger bauen, bloß weil bei uns eine mehr steht.
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#409512) Verfasst am: 28.01.2006, 15:49 Titel: |
|
|
| hacketaler hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | außerdem müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und nicht so tun als wären Atomwaffen bei uns in besseren Händen ! |
Bei uns sind sie aber in besseren Händen |
sagen manche von uns. |
Sag vor allem einmal ich
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#409514) Verfasst am: 28.01.2006, 15:51 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wen interessiert es außerdem, ob die Waffen bei uns in besseren Händen wären?
|
Die Leute, die anderen Ländern verbieten eigene Waffen zu bauen
| Zitat: |
Niemand sonst wird auch nur eine Waffe weniger bauen, bloß weil bei uns eine mehr steht.
|
Niemand sonst wird aber auch nur eine Waffen weniger bauen, bloß weil wir eine weniger bauen. (Zumindest die relevanten Staaten wie Nordkorea, Iran, etc.)
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#409527) Verfasst am: 28.01.2006, 15:59 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wen interessiert es außerdem, ob die Waffen bei uns in besseren Händen wären?
|
Die Leute, die anderen Ländern verbieten eigene Waffen zu bauen |
Das ist ein völlig anderes thema, weil es eben nicht um die selben Waffen geht, sondern nur um die gleichen. Interessant ist daran höchstens, daß diese Länder es uns eher erlauben würden als anderen, aber das ist noch kein GRund für uns, welche zu haben.
| Zitat: |
Niemand sonst wird auch nur eine Waffe weniger bauen, bloß weil bei uns eine mehr steht.
|
Niemand sonst wird aber auch nur eine Waffen weniger bauen, bloß weil wir eine weniger bauen. (Zumindest die relevanten Staaten wie Nordkorea, Iran, etc.)[/quote]
Warum also sollten wir welche bauen?
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#409529) Verfasst am: 28.01.2006, 16:05 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wen interessiert es außerdem, ob die Waffen bei uns in besseren Händen wären?
|
Die Leute, die anderen Ländern verbieten eigene Waffen zu bauen |
Das ist ein völlig anderes thema, weil es eben nicht um die selben Waffen geht, sondern nur um die gleichen. Interessant ist daran höchstens, daß diese Länder es uns eher erlauben würden als anderen, aber das ist noch kein GRund für uns, welche zu haben.
|
huh ? Darum ging es nicht, die Frage war, wen das interessiert.
Der Grund für uns, welche zu haben, ist der, dass wir die sind, die damit am verantwortungsvollsten umgehen.
| Zitat: |
| Zitat: |
| Zitat: |
Niemand sonst wird auch nur eine Waffe weniger bauen, bloß weil bei uns eine mehr steht.
|
Niemand sonst wird aber auch nur eine Waffen weniger bauen, bloß weil wir eine weniger bauen. (Zumindest die relevanten Staaten wie Nordkorea, Iran, etc.) |
Warum also sollten wir welche bauen?
|
Um die anderen zu erschießen, wenn sie Blödsinn vorhaben. Zum Schutz (von uns und anderen).
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#409553) Verfasst am: 28.01.2006, 16:40 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | Zitat: |
| Zitat: |
| Zitat: |
Niemand sonst wird auch nur eine Waffe weniger bauen, bloß weil bei uns eine mehr steht.
|
Niemand sonst wird aber auch nur eine Waffen weniger bauen, bloß weil wir eine weniger bauen. (Zumindest die relevanten Staaten wie Nordkorea, Iran, etc.) |
Warum also sollten wir welche bauen?
|
Um die anderen zu erschießen, wenn sie Blödsinn vorhaben. Zum Schutz (von uns und anderen). |
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#409554) Verfasst am: 28.01.2006, 16:41 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: |
|
Das dacht' ich auch gerade dann aber doch eher 
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Reschi
registrierter User
Anmeldungsdatum: 09.09.2004
Beiträge: 3073
|
| (#409557) Verfasst am: 28.01.2006, 16:45 Titel: |
|
|
| modorok hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
|
Das dacht' ich auch gerade dann aber doch eher |
Was passt dir denn an meiner Aussage nicht ?
Doch nicht etwa, dass ich sie zu einfach geschrieben habe, oder ?
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#409566) Verfasst am: 28.01.2006, 16:57 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | modorok hat folgendes geschrieben: | | Shadaik hat folgendes geschrieben: |
|
Das dacht' ich auch gerade dann aber doch eher |
Was passt dir denn an meiner Aussage nicht ?
Doch nicht etwa, dass ich sie zu einfach geschrieben habe, oder ? |
Ich bin kein Anhänger von dieser extremen Form von Sic vis pacem, para bellum.
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#409574) Verfasst am: 28.01.2006, 17:04 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | Rasmus hat folgendes geschrieben: | Wen interessiert es außerdem, ob die Waffen bei uns in besseren Händen wären?
|
Die Leute, die anderen Ländern verbieten eigene Waffen zu bauen |
Das ist ein völlig anderes thema, weil es eben nicht um die selben Waffen geht, sondern nur um die gleichen. Interessant ist daran höchstens, daß diese Länder es uns eher erlauben würden als anderen, aber das ist noch kein GRund für uns, welche zu haben.
|
huh ? Darum ging es nicht, die Frage war, wen das interessiert. |
Ja, weil das Argument ursprünglich die anschaffung von Atomwaffen für Deutschland fördern sollte. Und - in dem Zusammenhang - ist es völlig uninteressant, ob die Waffen bei uns besser aufgehoben wären: Es ist keine Entweder-Iran-oder-Deutschland-Entscheidung, um die es geht.
| Zitat: | | Der Grund für uns, welche zu haben, ist der, dass wir die sind, die damit am verantwortungsvollsten umgehen. |
Und genau das ist einfch nur völliger Blödsinn. Selbst wenn man sich darauf verlassen könnte, daß niemand jemals verantwortlicher mit solchen Waffen umgehen würde als Deutschland. Erstens sagt das nichts darüber aus, ob wir verantwortungsvoll genug damit umgehen, und zweitens hindert es niemanden sonst daran, solche Waffen zu besitzen und - verantwortungsvoll oder verantwortungslos - zu benutzen.
| Zitat: | | Um die anderen zu erschießen, wenn sie Blödsinn vorhaben. Zum Schutz (von uns und anderen). |
Ich finde die Wortwahl "erschießen" in Bezug auf Nuklearwaffen äußerst interessant.... das klingt so schön gezielt und präzise.
Magst du erläutern, wie man - verantwortungsvoll - Nuklearwaffen einsetzt? unter was für Umständen und gegen wen würde das wohl sein? Insbesondere wenn es sich um einen Erstschlag handelt, den Du ja hier vorschlägst.
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#409638) Verfasst am: 28.01.2006, 18:18 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: |
Wir würden sie sinnvoller einsetzen als alle anderen. (Vor allem einmal, möglichst gar nicht) |
Also was nu'? Einsetzen oder nicht? na???
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#409648) Verfasst am: 28.01.2006, 18:33 Titel: |
|
|
| hacketaler hat folgendes geschrieben: | | Valen MacLeod hat folgendes geschrieben: |
Ich komm mir hier langsam vor als hätte ich einen Flashback in die 70er... |
gab es damals nicht einen gewissen grad politischer bildung?
kann ich mir nicht vorstellen, dass man sich angesichts einiger leute hier im board ausgerechnet daran erinnert fühlt |
Diese 'einigen' sind hier aber mehr, als ich unter 'Freisgeistern' vermuten würde. Ausserdem gab es auch damals eine ziemlich träge (weil satte) Mehrheit. Aber doch, es gab zumindest Streitkultur. Man musste sich nich ständig gegen hirnlosen Dünnschiss zur Wehr setzen, sondern hatte Opponenten mit schwerwiegenden Argumenten. Heute ist alles nur noch Schlammwerfen.
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Valen MacLeod
Antitheist
Anmeldungsdatum: 11.12.2004
Beiträge: 6172
Wohnort: Jenseits von Eden
|
| (#409662) Verfasst am: 28.01.2006, 18:51 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: |
Der Grund für uns, welche zu haben, ist der, dass wir die sind, die damit am verantwortungsvollsten umgehen. |
Sagen die Amerikaner, die Russen, die Chinesen, die Inder, die Franzosen, die Pakistani, die Nordkoreaner...
_________________
V.i.S.d.P.:Laird Valen MacLeod (Pseudonym!)
"... Wenn das hier das Haus Gottes ist, Junge, warum blühen hier dann keine Blumen, warum strömt dann hier kein Wasser und warum scheint dann hier die Sonne nicht, Bürschchen?!" <i>Herman van Veen</i>
Das Schlimme an meinen Katastrophenszenarien ist... dass ich damit über kurz oder lang noch immer Recht behielt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Spoony
Wach
Anmeldungsdatum: 26.07.2003
Beiträge: 913
Wohnort: Eurasien/Hamburg
|
| (#409664) Verfasst am: 28.01.2006, 18:54 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | Reschi hat folgendes geschrieben: | | SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | außerdem müssen wir mit guten Beispiel voran gehen und nicht so tun als wären Atomwaffen bei uns in besseren Händen ! |
Bei uns sind sie aber in besseren Händen |
Wieso?
Weil wir vielleicht ein Ziel aussuchen würden, das weniger unschuldige Leben auslöscht?
Weil wir event. nicht die ersten wären die schießen o_O ? |
z.B. ja
Wir würden sie sinnvoller einsetzen als alle anderen. (Vor allem einmal, möglichst gar nicht) |
Wie konnte ich nur vergessen, dass man Atomwaffen auch sinnvoll einsetzen kann...z.B. gegen feindlich gesonnene Aliens!
WIE soll man denn bitte Atomwaffen sinnvoll einsetzen? Wenn sie "möglichst gar nicht" eingesetzt werden sollen, wozu dann Atomwaffen? - oder lass es mich anders ausdrücken: Wer Atomwaffen besitzt, ist auch bereit, diese einzusetzten!
Man kann nicht versuchen ein "ernstes Drohmittel" zu besitzen und unter der Hand zu beschließen, dass man die Waffen niemals benutzt..."möglichst gar nicht" funktioniert also imho so nicht, also braucht man auch nicht so ein Drohmittel - mal abgesehen davon, dass man zur Zielscheibe wird.
_________________
The Cake Is A Lie
Zuletzt bearbeitet von Spoony am 28.01.2006, 19:03, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Spoony
Wach
Anmeldungsdatum: 26.07.2003
Beiträge: 913
Wohnort: Eurasien/Hamburg
|
| (#409668) Verfasst am: 28.01.2006, 19:00 Titel: |
|
|
| Rasmus hat folgendes geschrieben: |
Ich finde die Wortwahl "erschießen" in Bezug auf Nuklearwaffen äußerst interessant.... das klingt so schön gezielt und präzise.
Magst du erläutern, wie man - verantwortungsvoll - Nuklearwaffen einsetzt? unter was für Umständen und gegen wen würde das wohl sein? Insbesondere wenn es sich um einen Erstschlag handelt, den Du ja hier vorschlägst.
Rasmus. |
Vielleicht redet er ja "nur" von uranangereicherter Munition für Scharfschützen , die alle gleichzeitig auf die Verwantwortlichen für den Roten Knopf schießen .
_________________
The Cake Is A Lie
|
|
| Nach oben |
|
|
annox
Grim Reaper
Anmeldungsdatum: 30.05.2004
Beiträge: 5800
Wohnort: Berlin
|
| (#409673) Verfasst am: 28.01.2006, 19:07 Titel: |
|
|
| NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | Ich will auch mein eigenes ABC-Arsenal.
Legalize WMD's |
Genau. Nägel mit Köpfen.
Frage an die Befürworter(außer Noc natürlich): warum sollten BC-Waffen geächtet sein und A-Waffen nicht? Wozu braucht man ein Waffenpotential, das zum Overkill dienen kann?
Atomwaffen gut, weil abschreckend und machtdemonstrierend. Biologische und chemische Massenvernichtungswaffen gut, weil...? Egal, Hauptsache WIR haben sowas. Ist ja nicht so, daß wir sie einsetzen wollen. Nein, nein - wir wollen nur damit herumfuchteln. 
Noc, wenn du endlich dein eigenes Arsenal bekommen hast und mich mitspielen läßt, zeige ich dir auch wie man in BC-verseuchten Regionen kurzzeitig überleben kann. Deal?
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#409687) Verfasst am: 28.01.2006, 19:15 Titel: |
|
|
| annox hat folgendes geschrieben: | | NOCQUAE hat folgendes geschrieben: | Ich will auch mein eigenes ABC-Arsenal.
Legalize WMD's |
Genau. Nägel mit Köpfen. |
Genau. Eine Atombombe und Nergal an den Knöpfen.
Upps, mein Gehör ist auch nicht mehr das Beste... 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
kolja
der Typ im Maschinenraum
Anmeldungsdatum: 02.12.2004
Beiträge: 16631
Wohnort: NRW
|
| (#409690) Verfasst am: 28.01.2006, 19:17 Titel: |
|
|
| SPOONMAN hat folgendes geschrieben: | | Wie konnte ich nur vergessen, dass man Atomwaffen auch sinnvoll einsetzen kann...z.B. gegen feindlich gesonnene Aliens! |
Oder zur Abwehr von Asteroiden! Oder um den Erdkern wieder in Rotation zu versetzen, wenn er dummerweise anhalten sollte! In ihren Filmen lösen die Amis fast jedes Problem mit Atomwaffen ...
_________________
Hard work often pays off after time, but laziness always pays off now.
|
|
| Nach oben |
|
|
annox
Grim Reaper
Anmeldungsdatum: 30.05.2004
Beiträge: 5800
Wohnort: Berlin
|
| (#409691) Verfasst am: 28.01.2006, 19:19 Titel: |
|
|
| Reschi hat folgendes geschrieben: | | Der Grund für uns, welche zu haben, ist der, dass wir die sind, die damit am verantwortungsvollsten umgehen. |
Es gibt nur eine alternativlose Variante mit ABC-Waffen verantwortungsvoll umzugehen: Ächtung und Abschaffung.
| Zitat: | | Um die anderen zu erschießen, wenn sie Blödsinn vorhaben. Zum Schutz (von uns und anderen). |
Nenne EINEN Grund, warum man die Bevölkerung eines anderen Staates mit Massenvernichtungswaffen angreifen sollte! Was ist los mit dir, Reschi, hast du deinen Verstand verloren..?
_________________
Ich bin jenes Pferd, das unter der Peitsche der Kutscher den Wagen voller Gesindel hinter sich her ziehen muss.
[Sadegh Hedayat]
|
|
| Nach oben |
|
|
Wygotsky
registrierter User
Anmeldungsdatum: 25.01.2004
Beiträge: 5014
|
| (#409695) Verfasst am: 28.01.2006, 19:25 Titel: |
|
|
| Ich finde, ich sollte das Recht haben, Atomwaffen zu besitzen, weil ich meine, dass ich damit verantwortungsvoller als alle anderen umgehen würde.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
