| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
 (#393065) Verfasst am: 01.01.2006, 15:59 Titel: Burkaverbot in den Niederlanden |
 |
|
Aus dem Thread "Irrelevante Nachrichten" abgeteilt. RRy
Auch wieder nicht irrelevant, aber -da potenzielle "Hetze"- trotzdem in diesem Thread:
In den Niederlanden soll endlich die Burka verboten werden.
Eine gute Nachricht, wie ich finde. Ein solches Symbol der Menschenverachtung aka Islam hat in Europa, in unserem Europa nichts verloren!
_________________
|
|
| Nach oben |
|
 |
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#393125) Verfasst am: 01.01.2006, 17:37 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | Auch wieder nicht irrelevant, aber -da potenzielle "Hetze"- trotzdem in diesem Thread:
In den Niederlanden soll endlich die Burka verboten werden.
Eine gute Nachricht, wie ich finde. Ein solches Symbol der Menschenverachtung aka Islam hat in Europa, in unserem Europa nichts verloren! |
Oder, wie sich da irgendein Niederländer wohl gedacht hat: "Aus den Augen aus dem Sinn!" 
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#393156) Verfasst am: 01.01.2006, 18:28 Titel: |
|
|
| Shadaik hat folgendes geschrieben: | | dragonfly hat folgendes geschrieben: | Auch wieder nicht irrelevant, aber -da potenzielle "Hetze"- trotzdem in diesem Thread:
In den Niederlanden soll endlich die Burka verboten werden.
Eine gute Nachricht, wie ich finde. Ein solches Symbol der Menschenverachtung aka Islam hat in Europa, in unserem Europa nichts verloren! |
Oder, wie sich da irgendein Niederländer wohl gedacht hat: "Aus den Augen aus dem Sinn!" |
| Zitat: | | Das scharfe Gesetz und die Härte der Beamten zeigten bereits Wirkung: In Antwerpen und Hasselt sind Frauen, die eine Burka tragen, fast völlig aus dem Straßenbild verschwunden. |
Ich fürchte, die Frauen werden nun einfach nicht mehr aus dem Haus gelassen. Das hat dann ja wohl auch nicht soviel gebracht.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#393170) Verfasst am: 01.01.2006, 19:01 Titel: |
|
|
Ob das nun für die Frauen, die bisher mit diesem Sack über'm Kopp rummgelaufen sind wirklich mehr Freiheit bringt, oder ob die evtl. nicht mehr aus dem Haus gelassen werden kann niemand wissen. Wie auch immer: Ich halte es für wichtig diesen Allahfans zu zeigen dass so etwas hier nicht akzeptiert wird.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#393171) Verfasst am: 01.01.2006, 19:02 Titel: |
|
|
Es ist aber ein Schritt in die richtige Richtung!
Nun wird man wieder sagen dass die meisten von ihren Ehemännnern gezwungen werden Daheim zu bleiben weil sie nicht ohne Burka raus dürfen.
Nun darauf habe ich auch keine Antwort die Euch überzeugen würde, aber ist es nun vertrettbar ein Unrecht zu dulden und es nicht zu bekämpfen nur weil es Unreccht gibt welches im verborgenen geschieht und das wir deshalb nicht bekämpfen können?
Zumindest ist es besser als nichts zu tun, es muß ein Zeichen gesetzt werden dass eine derartige menschenverachtender mobiler Käfig nicht toleriert werden darf.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#393174) Verfasst am: 01.01.2006, 19:13 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zumindest ist es besser als nichts zu tun |
Genau! Auch wenn es vielleicht den Frauen nicht direkt hilft: Viele kleine Nadelstiche lassen diese Fanatiker spüren, dass sie mit einem solchen Verhalten hier nicht willkommen sind.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#393176) Verfasst am: 01.01.2006, 19:15 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: |
Zumindest ist es besser als nichts zu tun, es muß ein Zeichen gesetzt werden dass eine derartige menschenverachtender mobiler Käfig nicht toleriert werden darf. |
Im Prinzip stimme ich da voll und ganz zu, allerdings entbindet das nicht davon, die Auswirkungen im Auge zu behalten.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Mario Hahna
aktiviert
Anmeldungsdatum: 04.04.2005
Beiträge: 9607
Wohnort: München
|
| (#393178) Verfasst am: 01.01.2006, 19:23 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zumindest ist es besser als nichts zu tun |
Genau! Auch wenn es vielleicht den Frauen nicht direkt hilft: Viele kleine Nadelstiche lassen diese Fanatiker spüren, dass sie mit einem solchen Verhalten hier nicht willkommen sind. |
Und wenn es den Frauen schadet?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#393179) Verfasst am: 01.01.2006, 19:29 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Ob das nun für die Frauen, die bisher mit diesem Sack über'm Kopp rummgelaufen sind wirklich mehr Freiheit bringt, oder ob die evtl. nicht mehr aus dem Haus gelassen werden kann niemand wissen. |
Es geht bei solchen Aktionen nicht darum die Frauen direkt zu befreien, obwohl das auch geschehen kann. Vielleicht dürfen manche Frauen dann auch ohne Burka herumlaufen.
In Frankreich gab es ja ähnliche Befürchtungen vor dem Kopftuchverbot. Muslimische Mädchen würden massenweise dem Unterricht fernbleiben oder von den Eltern von der Schule genommen. Und was ist passiert? Nichts! Ein paar Einzelfälle gibt es, aber die gibt es immer.
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#393180) Verfasst am: 01.01.2006, 19:29 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | Und wenn es den Frauen schadet? |
Sollten die Frauen von ihren <s>Herrchen</s> Männern wirklich nicht mehr aus dem Haus gelassen werden, so ist das meiner Einschätzung nach Freiheitsberaubung oder mindestens Nötigung oder wie man das im Bürokratendeutsch auch immer nennt. Der Mann ist zu bestrafen.
Den Islamfaschisten darf man keinen Millimeter nachgeben!
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#393182) Verfasst am: 01.01.2006, 19:32 Titel: |
|
|
| Thao hat folgendes geschrieben: | | dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zumindest ist es besser als nichts zu tun |
Genau! Auch wenn es vielleicht den Frauen nicht direkt hilft: Viele kleine Nadelstiche lassen diese Fanatiker spüren, dass sie mit einem solchen Verhalten hier nicht willkommen sind. |
Und wenn es den Frauen schadet? |
Ebend. Im Vordergrund sollte m.E. die Frage stehen, ob es ein geeignetes Mittel darstellt, um den beabsichtigten Zweck zu erreichen. Dabei kann es nicht allein darum gehen, die Islamisten in die Schranken zu weisen, auch wenn das unabhängig davon notwendig ist. Das allein reicht eben nicht.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#393183) Verfasst am: 01.01.2006, 19:33 Titel: |
|
|
| Sokrateer hat folgendes geschrieben: | | dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Ob das nun für die Frauen, die bisher mit diesem Sack über'm Kopp rummgelaufen sind wirklich mehr Freiheit bringt, oder ob die evtl. nicht mehr aus dem Haus gelassen werden kann niemand wissen. |
Es geht bei solchen Aktionen nicht darum die Frauen direkt zu befreien, obwohl das auch geschehen kann. Vielleicht dürfen manche Frauen dann auch ohne Burka herumlaufen.
In Frankreich gab es ja ähnliche Befürchtungen vor dem Kopftuchverbot. Muslimische Mädchen würden massenweise dem Unterricht fernbleiben oder von den Eltern von der Schule genommen. Und was ist passiert? Nichts! Ein paar Einzelfälle gibt es, aber die gibt es immer. |
Und das konnte eh kein Argument sein, das Verbot nicht zu erlassen und durchzusetzen. Ich unterstelle mal, dass Du da nicht anders denkst.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#393185) Verfasst am: 01.01.2006, 19:33 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Und wenn es den Frauen schadet? |
Sollten die Frauen von ihren <s>Herrchen</s> Männern wirklich nicht mehr aus dem Haus gelassen werden, so ist das meiner Einschätzung nach Freiheitsberaubung oder mindestens Nötigung oder wie man das im Bürokratendeutsch auch immer nennt. Der Mann ist zu bestrafen.
|
Und wenn diese Freiheitsberaubung keiner anzeigt? Willst du dann überwachen, ob die Frauen heute schon draußen waren?
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Raphael
auf Wunsch deaktiviert
Anmeldungsdatum: 01.02.2004
Beiträge: 8362
|
| (#393196) Verfasst am: 01.01.2006, 19:48 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Und wenn es den Frauen schadet? |
Sollten die Frauen von ihren <s>Herrchen</s> Männern wirklich nicht mehr aus dem Haus gelassen werden, so ist das meiner Einschätzung nach Freiheitsberaubung oder mindestens Nötigung oder wie man das im Bürokratendeutsch auch immer nennt. Der Mann ist zu bestrafen.
|
Und wenn diese Freiheitsberaubung keiner anzeigt? Willst du dann überwachen, ob die Frauen heute schon draußen waren? |
Das geht doch in die falsche Richtung. Sollen wir menschenrechtswidriges Verhalten deshalb nicht verbieten, weil wir die Einhaltung des Verbots nicht überwachen können? Da müssten wir auch das Verbot, seine Kinder zu prügeln, wieder abschaffen. Überhaupt wird nach meinem Eindruck in der ganzen Diskussion um die Geltung unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung auch für Muslime immer wieder in diese falsche Richtung scheinargumentiert: kann man eh nicht überwachen...
|
|
| Nach oben |
|
|
Kommissar Plattfuß
Rüpel
Anmeldungsdatum: 13.08.2004
Beiträge: 2353
Wohnort: Düssbuich
|
| (#393198) Verfasst am: 01.01.2006, 19:50 Titel: |
|
|
| Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Und wenn diese Freiheitsberaubung keiner anzeigt? Willst du dann überwachen, ob die Frauen heute schon draußen waren? |
Was ist das denn für ein Argument?!
Weil die Verachtung und Demütigung der Frau in diesen Kreisen weit verbreitet ist sollten sie die Allahfans auch ganz offen ausleben dürfen um Schlimmeres zu verhindern? Nö! 
Die mißachtung der Menschenwürde ist niemals akzeptabel, deshalb gehört die Burka verboten! Was das für Konsequenzen hätte, und wie darauf wiederum zu reagieren wäre ist wieder eine andere Frage.
_________________
|
|
| Nach oben |
|
|
Shadaik
evolviert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 26377
Wohnort: MG
|
| (#393209) Verfasst am: 01.01.2006, 20:16 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Freiheitsberaubung |
Das allerdings ist ein vebrot der Burka auch.
_________________
Fische schwimmen nur in zwei Situationen mit dem Strom: Auf der Flucht und im Tode
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22782
Wohnort: Germering
|
| (#393210) Verfasst am: 01.01.2006, 20:17 Titel: |
|
|
Nun ist aber die Bezugsetzung von Menschenwürde und Rollenbild/Kleidung bei uns recht stark von der herrschenden Kultur geprägt (inclusive Christentum, Aufklärung und Amipopkultur). Die meisten Deutschen würden nicht das Verbot von Beichtstühlen, Gefängniszellen, Peepshows oder widerlichen Fernsehoutings fordern, obwohl man bei allen vier argumentieren könnte, daß sie die Menschenwürde verletzen - je nachdem was genau man darunter nun versteht.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Rudolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 19.01.2004
Beiträge: 1460
|
| (#393212) Verfasst am: 01.01.2006, 20:24 Titel: |
|
|
Was machen die, wenn meine Oma - eine Bergbäuerin (wie in Tirol eigentlich jeder einer ist...), die berufsbedingt egtl ständig ein Kopftuch trägt - mal fett kiffen will und dazu ins Land der schönen Tulpen reist?
Was ist mit den Leuten, die an einer Sonnenallergie leiden, und also aus gesundheitlichen Gründen ihr Haupt möglichst flächendeckend verhüllen zu haben?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#393213) Verfasst am: 01.01.2006, 20:25 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Und das konnte eh kein Argument sein, das Verbot nicht zu erlassen und durchzusetzen. Ich unterstelle mal, dass Du da nicht anders denkst. |
Nicht ganz. Wenn der Staat eine so medienwirksame Aktion durchführt und dann scheitert, bzw. die Islamisten zeigen, dass sie das Leben in ihrer Parallelwelt stärker beeinflussen, als der Staat, dann ist viel verloren. Der Staat sollte sich dort behaupten, wo er das souverän kann.
Vergleiche das mit dem gescheiterten NDP-Verbot. Das war ja ein ziemliches Debakel, das den NPD-lern einiges an Aufwind und Mut gebracht hat.
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#393223) Verfasst am: 01.01.2006, 20:35 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Nun ist aber die Bezugsetzung von Menschenwürde und Rollenbild/Kleidung bei uns recht stark von der herrschenden Kultur geprägt (inclusive Christentum, Aufklärung und Amipopkultur). Die meisten Deutschen würden nicht das Verbot von Beichtstühlen, Gefängniszellen, Peepshows oder widerlichen Fernsehoutings fordern, obwohl man bei allen vier argumentieren könnte, daß sie die Menschenwürde verletzen - je nachdem was genau man darunter nun versteht. |
Für Gefängniszellen kann man leicht argumentieren.
Fernsehshoutings (was immer das ist) und Peepshows sind eine Abwägung zwischen diversen Menschenrechten, wie der freien Berufswahl, der Versammlungsfreiheit und einigem mehr.
Beichtstühle sind echt ein Problem, das wir hier mal näher erörtern sollten.
Ich sehe aber auch nicht ein, inwiefern die Meinung der Mehrheit der Deutschen bezüglich irgendwelcher anderer Themen unsere Meinung zum Burkaverbot ändern sollte. Die Beichtstühle zu verbieten, ist momentan nicht durchführbar. Warum sollten wir deshalb auf andere Maßnahmen verzichten, die umsetzbar sind?
|
|
| Nach oben |
|
|
Sokrateer
souverän
Anmeldungsdatum: 05.09.2003
Beiträge: 11649
Wohnort: Wien
|
| (#393224) Verfasst am: 01.01.2006, 20:38 Titel: |
|
|
| Rudolf hat folgendes geschrieben: | Was machen die, wenn meine Oma - eine Bergbäuerin (wie in Tirol eigentlich jeder einer ist...), die berufsbedingt egtl ständig ein Kopftuch trägt - mal fett kiffen will und dazu ins Land der schönen Tulpen reist?
Was ist mit den Leuten, die an einer Sonnenallergie leiden, und also aus gesundheitlichen Gründen ihr Haupt möglichst flächendeckend verhüllen zu haben? |
Die meisten Gesetze haben Ausnahmeregelungen. Weiters trifft jedes Gesetz auch immer Unschuldige, bzw. Leute, die nicht gemeint waren. Auf der anderen Seite, gibt es auch immer Gesetzeslücken.
Die Frage ist nicht, ob ein Gesetz unerwünschte Nebenwirkungen hat, denn jedes Gesetz hat das, sondern ob wir sie als Preis für die gewünschte Maßnahme in Kauf nehmen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#393239) Verfasst am: 01.01.2006, 21:24 Titel: |
|
|
| Raphael hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Thao hat folgendes geschrieben: | | Und wenn es den Frauen schadet? |
Sollten die Frauen von ihren <s>Herrchen</s> Männern wirklich nicht mehr aus dem Haus gelassen werden, so ist das meiner Einschätzung nach Freiheitsberaubung oder mindestens Nötigung oder wie man das im Bürokratendeutsch auch immer nennt. Der Mann ist zu bestrafen.
|
Und wenn diese Freiheitsberaubung keiner anzeigt? Willst du dann überwachen, ob die Frauen heute schon draußen waren? |
Das geht doch in die falsche Richtung. Sollen wir menschenrechtswidriges Verhalten deshalb nicht verbieten, weil wir die Einhaltung des Verbots nicht überwachen können? |
Doch. Dann muß aber auch ein Konzept her, wie das Verbot durchgesetzt wird, anderenfalls ist es wirkungslos. Ich wiederhole: ein Verbot muß sich daran bemessen lassen, ob es den gewünschten Zweck erreicht, bzw. es muß festgelegt werden, was neben dem Verbot noch erforderlich ist.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
Zuletzt bearbeitet von Ralf Rudolfy am 01.01.2006, 21:29, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Ralf Rudolfy
Auf eigenen Wunsch deaktiviert.
Anmeldungsdatum: 11.12.2003
Beiträge: 26674
|
| (#393243) Verfasst am: 01.01.2006, 21:26 Titel: |
|
|
| dragonfly hat folgendes geschrieben: |
Die mißachtung der Menschenwürde ist niemals akzeptabel, deshalb gehört die Burka verboten! |
Hab ich gesagt, daß ich das akzeptabel finde? Ich habe lediglich gefragt, was durch ein Verbot erriecht werden kann. Wobei ich noch nicht mal behaupte, daß ein Verbot nichts erreichte.
_________________
Dadurch, daß ein Volk nicht mehr die Kraft oder Willen hat, sich in der Sphäre des Politischen zu halten, verschwindet das Politische nicht aus der Welt. Es verschwindet nur ein schwaches Volk. (Carl Schmitt)
|
|
| Nach oben |
|
|
Hannibal
Freiheitskämpfer
Anmeldungsdatum: 07.11.2003
Beiträge: 5062
Wohnort: Wien
|
| (#393244) Verfasst am: 01.01.2006, 21:27 Titel: |
|
|
Jep! Burkaverbot ist stets zu begrüßen.
Aber bei der Kopftuchverbotdebatte bin ich unentschlossen...
_________________
Meinungsfreiheit ausnahmslos für alle! Auch für Nazis!
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#393248) Verfasst am: 01.01.2006, 21:34 Titel: |
|
|
| Zitat: | Was machen die, wenn meine Oma - eine Bergbäuerin (wie in Tirol eigentlich jeder einer ist...), die berufsbedingt egtl ständig ein Kopftuch trägt - mal fett kiffen will und dazu ins Land der schönen Tulpen reist?
Was ist mit den Leuten, die an einer Sonnenallergie leiden, und also aus gesundheitlichen Gründen ihr Haupt möglichst flächendeckend verhüllen zu haben? |
Burka =/= Kopftuch
Also keine Angst um deine Oma!
Bei den Sonnenalergikern ist es aus medizinischen Gründen notwendig!
Dieses Argument (war es überhaupt eines?) klingt genau so idiotisch als wenn man in einer Schule das Rollschuhfahren verbietet und dann auch Kinder mit Rollstühlen mit einem Verbot belegt.
Aber gut!
Arbeitet auf den Tag zu an welchem jede Frau hier eine Burka tragen muß weil ein Haufen primitiver Menschenfeinde es so wollen.
Helft noch denen die euch die Schlinge um den Hals legen, ich fand zwar dass sich Rinderwahn gelegentlich ungehobelt ausdrückt aber er hat in vielem Recht, auch wenn er meint dass die Meisten unserer Gegner die so oft das Wort Rassist verwenden, keine Argumente haben sondern nur in einer mir unverständlich liberalen Form über die Auswüchse einer Religion reden die bereits einige hochentwickelte Kulturen gemordet hat.
Dragon Fly hat übrigens recht wenn er von unserem Europa spricht, es handelt sich dann nicht um das Europa der Weißen, der Reichen oder derartigen gleiches, es handelt sich um das Europa in welchem es Jahrhunderte gedauert hat das Joch der Kirche abzustreifen, Demokratien zu errichten die Todesstrafe abzuschaffen und Frauen als gleichwertige Menschen anzusehen, das Europa in dem Wir leben und das wir so erhalten sollten, frei von Unterdrückung und Diktatur.
Nun wird mir vermutlich wieder irgendeiner wiedersprechen und mir erzählen dass es auch in Europa nicht das Paradies auf Erden ist!
Ja und?
Es ist millionen mal besser als im Iran oder Saudi Arabien!
Das ist das Ziel, die Welt unter Allahs Joch, ihr irrt wenn ihr denkt das sich der Islam mit einigen Moscheen und Gebetsräumen zufrieden gibt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Babyface
Altmeister
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11519
|
| (#393253) Verfasst am: 01.01.2006, 21:45 Titel: |
|
|
Ja, nehmen wir doch mal an, die Frauen würden nach dem Verbot tatsächlich in der Wohnung festgehalten. Dann wäre dies selbstverständlich ein Argument gegen das Burkaverbot. Wer nicht bereit ist, den Sinn eines Gesetzes an all dessen positiven und negativen Konsequenzen zu messen, sondern gewisse Konsequenzen selektiv dabei auszuklammern gedenkt, der schafft kein rechtstaatliches Gesetz, sondern ein Dogma.
| dragonfly hat folgendes geschrieben: | | Ralf Rudolfy hat folgendes geschrieben: | | Und wenn diese Freiheitsberaubung keiner anzeigt? Willst du dann überwachen, ob die Frauen heute schon draußen waren? |
Was ist das denn für ein Argument?! |
Kann ich Dir erklären. Es ist ein Argument, mit dem Du das Burkaverbot rechtfertigen kannst:
„Und wenn diese Freiheitsberaubung keiner anzeigt? Wie willst du dann nachweisen, ob die Frau tatsächlich dazu gezwungen wird, die Burka zu tragen? Also müssen wir die Burka ganz verbieten.“
Halten wir doch mal eines fest: Nicht das Tragen der Burka ist die Menschenrechtsverletzung, sondern der Zwang eine Burka zu tragen. Und das war auch vorher schon verboten.
Und deshalb drängt sich folgende Frage auf:
Warum begnügen sich hier manche bzgl. des schwer nachweisbaren Einsperrens achselzuckend mit dem Hinweis, dass dies ja verboten ist, aber reagieren auf der anderen Seite voll empört, wenn Frauen schwer nachweisbar zum Tragen einer Burka gezwungen werden können, obwohl dies ebenso verboten ist?
_________________
posted by Babyface
.
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#393256) Verfasst am: 01.01.2006, 21:53 Titel: |
|
|
| Zitat: | | Warum begnügen sich hier manche bzgl. des schwer nachweisbaren Einsperrens achselzuckend mit dem Hinweis, dass dies ja verboten ist, aber reagieren auf der anderen Seite voll empört, wenn Frauen schwer nachweisbar zum Tragen einer Burka gezwungen werden können, obwohl dies ebenso verboten ist? |
Es ist ein Symbol für die Unterdrückung der Frau durch den Islam!
Ein Symbol wie das Hakenkreuz!
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#393260) Verfasst am: 01.01.2006, 22:00 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | Es ist ein Symbol für die Unterdrückung der Frau durch den Islam!
Ein Symbol wie das Hakenkreuz! |
Ganz genau,
ein Symbol daß nur dann eine ganz spezielle Bedeutung hat, wenn man sich weigert einzusehen, daß unterschiedliche Menschen es aus ganz unterschiedlichen und individuellen Gründen benutzen könnten.
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Nergal
dauerhaft gesperrt
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 11433
|
| (#393261) Verfasst am: 01.01.2006, 22:04 Titel: |
|
|
| Zitat: | Ganz genau,
ein Symbol daß nur dann eine ganz spezielle Bedeutung hat, wenn man sich weigert einzusehen, daß unterschiedliche Menschen es aus ganz unterschiedlichen und individuellen Gründen benutzen könnten.
Rasmus. |
Zustimmung?
Falls nicht:
Dürfen Neonazis demnächst mit Hakenkreuz rumlaufen?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#393262) Verfasst am: 01.01.2006, 22:07 Titel: |
|
|
| Nergal hat folgendes geschrieben: | | Zitat: | Ganz genau,
ein Symbol daß nur dann eine ganz spezielle Bedeutung hat, wenn man sich weigert einzusehen, daß unterschiedliche Menschen es aus ganz unterschiedlichen und individuellen Gründen benutzen könnten.
Rasmus. |
Zustimmung?
Falls nicht:
Dürfen Neonazis demnächst mit Hakenkreuz rumlaufen? |
Nein, das soltle in keinster Weise Zustimmung signalisieren.
Auch das Hakenkreuz muss nicht zwingend ein Symbol der Nazis sein.
Warum sollten Neonazis nicht mit Hakenkreuzen rumrennen dürfen? Das Problem daß überhaupt Neonazis herrumrennen wird durch ein solches Verbot nicht gelöst.
Warum ist ein Nazi der *mit* Hakenkreuz durch die Gegend läuft schlimmer als einer ohne?
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
