| Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
| Autor |
Nachricht |
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
 (#413942) Verfasst am: 05.02.2006, 06:23 Titel: StGB §166-Zweierlei Maß? Unterschriftenliste zur Verteidigung der Meinungsfreit |
 |
|
| Süddeutsche Zeitung 29/2006, Seite 13 hat folgendes geschrieben: |
In regelmäßigen Abständen gibt es – Anlaß ist dann stehts ein Film oder ein Spektakel – Initiativen, das Religionsstrafrecht zu verschärfen, also den Strafrechtsparagraf 166, in dem Beschimpfungen von Bekenntnissen mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren geahndet werden, auszuweiten.
...
Man kann sich allerdings fragen: Wer beleidigt Gott eigentlich mehr? Derjenige, der lästert – oder derjenige, der meint, er müsse Gott mit Paragrafen schützen. Blasphemie ist es womöglich, wenn einer glaubt, er müsse Gott einen Staatsanwalt zu Hilfe schicken.
...
Das verletzen religiöser Gefühle war dem SPD-Justiezminister und späteren Bundespräsidenten Gustav Heinemann ein zu vages Schutzgut für ein Strafgesetz. Die Strafandrohung wird seitdem an die Bedingung geknüpft, dass die Beschimpfung "geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören".
...
Kann es wirklich sein, dass es von der Militanz der Anhänger einer Religion abhängt, ob Gotteslästerung bestraft wird oder nicht?
|
Ehrlich gesagt ist mir im atheistischen Umfeld schon des Öfteren aufgefallen, dass man das Christentum massiv mit allen Mitteln angreift und karikiert, den Islam und das Judentum mit gutmenschlicher Nachsicht behandelt.
Nach Auschwitz kann ich einen sensiblen Umgang mit allem "jüdischen" ja noch halbwegs nachvollziehen. Aber die Samthandschuhe, mit denen man den Islam anfasst, in keiner Weise.
|
|
| Nach oben |
|
 |
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#413945) Verfasst am: 05.02.2006, 06:41 Titel: Re: StGB §166 - Zweierlei Maß? |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | Ehrlich gesagt ist mir im atheistischen Umfeld schon des Öfteren aufgefallen, dass man das Christentum massiv mit allen Mitteln angreift und karikiert, den Islam und das Judentum mit gutmenschlicher Nachsicht behandelt.
Nach Auschwitz kann ich einen sensiblen Umgang mit allem "jüdischen" ja noch halbwegs nachvollziehen. Aber die Samthandschuhe, mit denen man den Islam anfasst, in keiner Weise. |
Das Judentum und der Islam sind hier nicht dominant genug, um mir ähnliche Nachteile zu bereiten wie das christentum. Ich hoffe, daß wird so bleiben.
Rasmus.
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
GermanHeretic
Individualoptimist & Kulturpessimist
Anmeldungsdatum: 16.06.2004
Beiträge: 4932
|
| (#413964) Verfasst am: 05.02.2006, 11:02 Titel: Re: StGB §166 - Zweierlei Maß? |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | [
Ehrlich gesagt ist mir im atheistischen Umfeld schon des Öfteren aufgefallen, dass man das Christentum massiv mit allen Mitteln angreift und karikiert, den Islam und das Judentum mit gutmenschlicher Nachsicht behandelt. |
Nun ja, hier hatte man auch lange unter dem Christentum zu leiden und nicht unter den anderen monotheistischen Religionen.
| Zitat: | | Nach Auschwitz kann ich einen sensiblen Umgang mit allem "jüdischen" ja noch halbwegs nachvollziehen. Aber die Samthandschuhe, mit denen man den Islam anfasst, in keiner Weise. |
Ich stehe dem Judentum hauptsächlcih deshalb neutral gegenüber, weil es keinen missionarischen Eifer besitzt. Jüdischer Glaube ist für Juden, fertig. Aber Christentum und Islam meinen, die ganze Welt mit ihrem Scheiß beglücken zu müssen, letzterer heute noch mit massiver Gewalt.
Dem Christentum wurden die Zähne gezogen, angefangen bei die Reformation, die das Christentum so gespalten hat, daß es sich intern so bekämpft hat, daß die Leute erkannt haben, Staat und Kirche müssen GETRENNT werden. Im Islam gibt es diese Trennung nicht. Und solange es die nicht gibt, kann ein freiheitsliebender Mensch den Islam nicht tolerieren.
_________________
"Nehmen Sie einem Durchschnittsmenschen die Lebenslüge, und Sie nehmen ihm zu gleicher Zeit das Glück." (Henrik Ibsen)
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#413993) Verfasst am: 05.02.2006, 12:36 Titel: Re: StGB §166 - Zweierlei Maß? |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | Ehrlich gesagt ist mir im atheistischen Umfeld schon des Öfteren aufgefallen, dass man das Christentum massiv mit allen Mitteln angreift und karikiert, den Islam und das Judentum mit gutmenschlicher Nachsicht behandelt.
Nach Auschwitz kann ich einen sensiblen Umgang mit allem "jüdischen" ja noch halbwegs nachvollziehen. Aber die Samthandschuhe, mit denen man den Islam anfasst, in keiner Weise. |
Ich denke, das hat damit zu tun, daß man das Christentum hierzulande nach wie vor eher als Herrschaftsreligion empfindet (Kirchensteuer, RU an öffentlichen Schulen, Konkordate, Rundfunk- und Ethikräte, mediale Präsenz, kulturelle Dominanz ...), während der Islam hier bisher weniger organisiert, sondern eher in Form religiöser und/oder ethnischer Minderheiten auftritt. Da ist man mit der Kritik vorsichtiger, weil man leicht in die Diskriminierung abrutschen könnte.
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
| (#414126) Verfasst am: 05.02.2006, 16:57 Titel: |
|
|
| Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Die arabischen Staaten wollen sich wegen des Streits an die Vereinten Nationen wenden. Diese sollten einen Beschluss fassen, der "beleidigende Angriffe gegen religiöse Überzeugungen" verbiete.
|
Hier sollte die freigeistig-säkulare Szene endlich mal medienwirksam Stellung beziehen!
|
|
| Nach oben |
|
|
Prometheus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.12.2005
Beiträge: 12
Wohnort: Bochum/NRW
|
| (#414127) Verfasst am: 05.02.2006, 17:03 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Die arabischen Staaten wollen sich wegen des Streits an die Vereinten Nationen wenden. Diese sollten einen Beschluss fassen, der "beleidigende Angriffe gegen religiöse Überzeugungen" verbiete.
|
|
Das fehlt uns gerade noch. Dann wird auch noch jede kritische Berichterstattung über die furchtbaren Auswirkungen der Sharia als "beleidigender Angriff gegen religiöse Überzeugungen" gewertet und damit unterbunden. Letztendlich würde so etwas das Ende der Presse- und Meinungsfreiheit bedeuten.
Grundsätzlich sollte bereits der (leider!) existierende lächerlich, überflüssige §166 abgeschafft werden. Wie wäre es mit einer Petition dafür? Gibt es schon eine?
_________________
Ein kritischer Dialog zwischen Atheisten und Religiösen im Religionsforum
|
|
| Nach oben |
|
|
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
| (#414163) Verfasst am: 05.02.2006, 17:39 Titel: Unterschriftenliste zum Erhalt der Meinungsfreiheit |
|
|
| Prometheus hat folgendes geschrieben: |
Das fehlt uns gerade noch. Dann wird auch noch jede kritische Berichterstattung über die furchtbaren Auswirkungen der Sharia als "beleidigender Angriff gegen religiöse Überzeugungen" gewertet und damit unterbunden. Letztendlich würde so etwas das Ende der Presse- und Meinungsfreiheit bedeuten.
Grundsätzlich sollte bereits der (leider!) existierende lächerlich, überflüssige §166 abgeschafft werden. Wie wäre es mit einer Petition dafür? Gibt es schon eine? |
Gute Idee.  Technisch könnte ich eine Internet-Unterschriftenliste in kürzester Zeit auf die Beine stellen. Was wir bräuchten ist ein konsensfähiger Text, der sich nicht dem Vorwurf der Islamphobie aussetzen muss. Und natürlich auch die Unterstützung von IBKA, GBS, BfG & Co.
Was haltet Ihr von Prometheus Idee? Natürlich müsste man ordentlich Werbung machen, ein paar Unterschriften wirken da eher lächerlich.
|
|
| Nach oben |
|
|
hacketaler
Frauen ficken ist was für Schwuchteln!
Anmeldungsdatum: 10.02.2005
Beiträge: 6031
|
| (#414167) Verfasst am: 05.02.2006, 17:42 Titel: Re: Unterschriftenliste zum Erhalt der Meinungsfreiheit |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Prometheus hat folgendes geschrieben: |
Das fehlt uns gerade noch. Dann wird auch noch jede kritische Berichterstattung über die furchtbaren Auswirkungen der Sharia als "beleidigender Angriff gegen religiöse Überzeugungen" gewertet und damit unterbunden. Letztendlich würde so etwas das Ende der Presse- und Meinungsfreiheit bedeuten.
Grundsätzlich sollte bereits der (leider!) existierende lächerlich, überflüssige §166 abgeschafft werden. Wie wäre es mit einer Petition dafür? Gibt es schon eine? |
Gute Idee. Technisch könnte ich eine Internet-Unterschriftenliste in kürzester Zeit auf die Beine stellen. Was wir bräuchten ist ein konsensfähiger Text, der sich nicht dem Vorwurf der Islamphobie aussetzen muss. Und natürlich auch die Unterstützung von IBKA, GBS, BfG & Co.
Was haltet Ihr von Prometheus Idee? Natürlich müsste man ordentlich Werbung machen, ein paar Unterschriften wirken da eher lächerlich. |
der text ist per se islamophob, weil er die bedeutung unserer grundwerte deutlich hervorheben müsste.
begrüssenswert wäre das, wie noch nie zuvor.
|
|
| Nach oben |
|
|
step
registriert
Anmeldungsdatum: 17.07.2003
Beiträge: 22767
Wohnort: Germering
|
| (#414172) Verfasst am: 05.02.2006, 17:44 Titel: |
|
|
Gibt es eigentlich irgendeine Partei, die die Abschaffung oder wenigstens Einschränkung auf echte persönliche Beschimpfung ("Christensau") von §166 fordert?
_________________
Was ist der Sinn des Lebens? - Keiner, aber Leere ist Fülle für den, der sie sieht.
|
|
| Nach oben |
|
|
Wolf
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.08.2004
Beiträge: 16610
Wohnort: Zuhause
|
| (#414173) Verfasst am: 05.02.2006, 17:44 Titel: Re: Unterschriftenliste zum Erhalt der Meinungsfreiheit |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Prometheus hat folgendes geschrieben: |
Das fehlt uns gerade noch. Dann wird auch noch jede kritische Berichterstattung über die furchtbaren Auswirkungen der Sharia als "beleidigender Angriff gegen religiöse Überzeugungen" gewertet und damit unterbunden. Letztendlich würde so etwas das Ende der Presse- und Meinungsfreiheit bedeuten.
Grundsätzlich sollte bereits der (leider!) existierende lächerlich, überflüssige §166 abgeschafft werden. Wie wäre es mit einer Petition dafür? Gibt es schon eine? |
Gute Idee. Technisch könnte ich eine Internet-Unterschriftenliste in kürzester Zeit auf die Beine stellen. Was wir bräuchten ist ein konsensfähiger Text, der sich nicht dem Vorwurf der Islamphobie aussetzen muss. Und natürlich auch die Unterstützung von IBKA, GBS, BfG & Co.
Was haltet Ihr von Prometheus Idee? Natürlich müsste man ordentlich Werbung machen, ein paar Unterschriften wirken da eher lächerlich. |
Tolle Idee!
_________________
Trish:(
|
|
| Nach oben |
|
|
Prometheus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.12.2005
Beiträge: 12
Wohnort: Bochum/NRW
|
| (#414195) Verfasst am: 05.02.2006, 18:03 Titel: Petition gegen §166 |
|
|
Der Text einer solchen möglichen Petition sollte sich auch gar nicht in erster Linie gegen den Islam (oder die anderen Religionen!) richten, sondern eher für die Meinungs- und Pressefreiheit als Ausdruck einer säkulären, aufgeklärten Welt. Ich kenne die Geschichte des §166 nicht genau, könnte mir aber vorstellen, dass er im Bewußtsein der antisemitischen Propaganda der Nazis nach dem Krieg entstanden ist. Aber eigentlich deckt bereits der (wirklich meiner Meinung nach, wichtige!) Paragraph zur Volksverhetzung dieses Feld ab. Ebenso wie politische Ideologien müssen sich auch Religionen und Glaubensbekenntnisse kritisch hinterfragen und relativieren lassen.
_________________
Ein kritischer Dialog zwischen Atheisten und Religiösen im Religionsforum
|
|
| Nach oben |
|
|
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
| (#414211) Verfasst am: 05.02.2006, 18:18 Titel: |
|
|
| Prometheus hat folgendes geschrieben: | | Der Text einer solchen möglichen Petition sollte sich auch gar nicht in erster Linie gegen den Islam (oder die anderen Religionen!) richten, |
Es sollte darum gehen, dass religiöse Überzeugungen keinen Sonderstatus gegenüber anderen Überzeugungen bekommen. Wenn wir nicht aufpassen haben wir eine heilige Allianz aus CDU/CSU, Moslems, USA Fundis und islamophilen Gutmenschen die das durchsetzt.
|
|
| Nach oben |
|
|
Prometheus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.12.2005
Beiträge: 12
Wohnort: Bochum/NRW
|
| (#414216) Verfasst am: 05.02.2006, 18:21 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Es sollte darum gehen, dass religiöse Überzeugungen keinen Sonderstatus gegenüber anderen Überzeugungen bekommen. |
Ja, dass sehe ich genauso!
_________________
Ein kritischer Dialog zwischen Atheisten und Religiösen im Religionsforum
|
|
| Nach oben |
|
|
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
| (#414262) Verfasst am: 05.02.2006, 19:03 Titel: |
|
|
| diepresse.com hat folgendes geschrieben: |
Die Vereinten Nationen sollten einen Beschluss fassen, der "beleidigende Angriffe gegen religiöse Überzeugungen" verbiete. Der Generalsekretär der Liga, Amr Mussa (Ägypten), betonte, in dieser Frage sei ein gemeinsames Vorgehen der arabischen Staaten notwendig. Der Imam Saleh bin Humaid hatte bei seiner Freitagspredigt in der Großen Moschee von Mekka (Saudiarabien) erklärt, die Kontroverse um die Karikaturen habe die Muslime geeint und stark gemacht. "Die (islamische) Nation hat in den vergangenen Tagen hart gearbeitet, um ihren Propheten Mohammed zu unterstützen." Ein "großartiger neuer Geist durchflutet diese Nation", fügte er hinzu.
Die Innenminister der Arabischen Liga hatten in Tunis eine Bestrafung der Verantwortlichen für die Veröffentlichung der Karikaturen des Propheten in der dänischen Zeitung "Jyllands-Posten" gefordert. Die dänische Regierung müsse dafür Sorge tragen, "dass diejenigen, die für diese Beleidigungen die Verantwortung tragen, bestraft werden, und sicherstellen, dass sich etwas Derartiges nicht wiederholt."
|
|
|
| Nach oben |
|
|
Alchemist
registrierter User
Anmeldungsdatum: 03.08.2004
Beiträge: 27889
Wohnort: Hamburg
|
| (#414270) Verfasst am: 05.02.2006, 19:08 Titel: |
|
|
| Prometheus hat folgendes geschrieben: | | Frank hat folgendes geschrieben: | | Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Die arabischen Staaten wollen sich wegen des Streits an die Vereinten Nationen wenden. Diese sollten einen Beschluss fassen, der "beleidigende Angriffe gegen religiöse Überzeugungen" verbiete.
|
|
Das fehlt uns gerade noch. Dann wird auch noch jede kritische Berichterstattung über die furchtbaren Auswirkungen der Sharia als "beleidigender Angriff gegen religiöse Überzeugungen" gewertet und damit unterbunden. Letztendlich würde so etwas das Ende der Presse- und Meinungsfreiheit bedeuten.
Grundsätzlich sollte bereits der (leider!) existierende lächerlich, überflüssige §166 abgeschafft werden. Wie wäre es mit einer Petition dafür? Gibt es schon eine? |
Wie wäre es, wenn die UN erstmal Angriffe von religiösen Überzeugungen verbieten würde?
|
|
| Nach oben |
|
|
Lissie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 457
|
| (#414314) Verfasst am: 05.02.2006, 19:52 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Gibt es eigentlich irgendeine Partei, die die Abschaffung oder wenigstens Einschränkung auf echte persönliche Beschimpfung ("Christensau") von §166 fordert? |
Das wäre wünschenswert.
Gibt es eigentlich irgendwelche Beispiele dafür, daß dieser Paragraph, der ja auf dem Papier auch nichtreligiöse Weltanschauungen schützen soll, auch in diesem Sinne angewandt wurde?
|
|
| Nach oben |
|
|
Rasmus
entartet und notorisch gottlos - Ich bin Papst
Anmeldungsdatum: 20.05.2004
Beiträge: 17559
|
| (#414321) Verfasst am: 05.02.2006, 20:01 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Spiegel Online hat folgendes geschrieben: |
Die arabischen Staaten wollen sich wegen des Streits an die Vereinten Nationen wenden. Diese sollten einen Beschluss fassen, der "beleidigende Angriffe gegen religiöse Überzeugungen" verbiete.
|
Hier sollte die freigeistig-säkulare Szene endlich mal medienwirksam Stellung beziehen!
|
| Vereinte Nationen hat folgendes geschrieben: | Annan Hopes Muslims Will Accept Cartoon Apology
3 February -- The Secretary-General spoke to the press briefly today to introduce his new Humanitarian Envoy for the Horn of Africa, former Norwegian Prime Minister Kjell Magne Bondevik, and was asked about a cartoon that had appeared in a Danish newspaper and various other media. He said he shared the distress of Muslims who feel that the cartoon offends their religion, while adding that he also respects the right of freedom of speech. What is important, he said, is that the newspaper that initially published the cartoons has apologized, adding, "I would urge my Muslim friends to accept the apology." |
| FAQ hat folgendes geschrieben: | | E-mails addressed to the Secretary-General should be sent to inquiries@un.org . |
_________________
Brother Sword of Enlightenment of the Unitarian Jihad
If you ask the wrong questions you get answers like '42' or 'God'.
"Glaubst Du noch oder hüpfst Du schon?"
Sylvia Browne - Wahrsager oder Scharlatan?
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
| (#414330) Verfasst am: 05.02.2006, 20:13 Titel: |
|
|
| Lissie hat folgendes geschrieben: | | step hat folgendes geschrieben: | | Gibt es eigentlich irgendeine Partei, die die Abschaffung oder wenigstens Einschränkung auf echte persönliche Beschimpfung ("Christensau") von §166 fordert? |
Das wäre wünschenswert.
Gibt es eigentlich irgendwelche Beispiele dafür, daß dieser Paragraph, der ja auf dem Papier auch nichtreligiöse Weltanschauungen schützen soll, auch in diesem Sinne angewandt wurde? |
Nein, es gibt nur Beispiele, die zeigen, dass entsprechende Anzeigen negativ beschieden wurden.
|
|
| Nach oben |
|
|
gavagai
registrierter User
Anmeldungsdatum: 24.01.2005
Beiträge: 413
Wohnort: Wasserburg
|
| (#414397) Verfasst am: 05.02.2006, 22:08 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Es sollte darum gehen, dass religiöse Überzeugungen keinen Sonderstatus gegenüber anderen Überzeugungen bekommen. Wenn wir nicht aufpassen haben wir eine heilige Allianz aus CDU/CSU, Moslems, USA Fundis und islamophilen Gutmenschen die das durchsetzt. |
Zustimmung. Wir müssen selbst auch aufpassen. In B-W musste vor wenigen Tagen ein Minister seinen Platz räumen, nur weil er einem (katholischen?) Bischof, der über Homosexuelle wetterte, da sie ja keine Kinder zeugten, sagte, er solle doch selbst mal Kinder zeugen.
Obwohl also der gute Politiker niemand beleidigte wurde er so gemobbt, dass er das Handtuch warf. Ich meine, dies ist zwar global gesehen nicht so schlimm, wie die religiösen Radikalen im Vorderen orient, aber es stammt aus derselben Geisteshaltung.
| step hat folgendes geschrieben: | | Gibt es eigentlich irgendeine Partei, die die Abschaffung oder wenigstens Einschränkung auf echte persönliche Beschimpfung ("Christensau") von §166 fordert? |
Die Humanistische Union fordert es immer wieder mal. Aber solange Politier wie Norbert Geis, CSU, im Bundestag sitzen, wird der §166 eher ausgeweitet und verschärft.
_________________
Servus, tschau, bye
Herbert
http://www.gavagai.de
|
|
| Nach oben |
|
|
Sermon
panta rhei
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 18430
Wohnort: Sine Nomine
|
| (#414597) Verfasst am: 06.02.2006, 01:21 Titel: |
|
|
http://ibka.org/node/585
_________________
"Der Typ hat halt so seine Marotten" (Sermon über Sermon) 
|
|
| Nach oben |
|
|
Frank
registrierter User
Anmeldungsdatum: 31.07.2003
Beiträge: 6643
|
|
| Nach oben |
|
|
Lissie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 457
|
| (#414721) Verfasst am: 06.02.2006, 13:39 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | http://new.petitiononline.com/namazie/petition.html |
Komisch, die haben auch welche unterzeichnet, die in ihrem Kommentar betonten, daß sie den Inhalt der Petition gerade nicht teilen. 
|
|
| Nach oben |
|
|
Heike J
registrierter User
Anmeldungsdatum: 16.07.2003
Beiträge: 26284
|
|
| Nach oben |
|
|
Lissie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 457
|
| (#414809) Verfasst am: 06.02.2006, 16:29 Titel: |
|
|
| gavagai hat folgendes geschrieben: | | Frank hat folgendes geschrieben: | | Es sollte darum gehen, dass religiöse Überzeugungen keinen Sonderstatus gegenüber anderen Überzeugungen bekommen. Wenn wir nicht aufpassen haben wir eine heilige Allianz aus CDU/CSU, Moslems, USA Fundis und islamophilen Gutmenschen die das durchsetzt. |
Zustimmung. Wir müssen selbst auch aufpassen. In B-W musste vor wenigen Tagen ein Minister seinen Platz räumen, nur weil er einem (katholischen?) Bischof, der über Homosexuelle wetterte, da sie ja keine Kinder zeugten, sagte, er solle doch selbst mal Kinder zeugen. |
Ist zwar hier OT, aber: Es war noch ein wenig schlimmer. Der Bischof hatte Renners Schirmherrschaft eines CSD mit dem Motto "Familie heute", in welchem es ja gerade darum ging, das kirchlicherseits beliebte Argument gegen Homosexualität nämlich die angebliche Kinderlosigkeit (in Kirchensprech "fehlende Offeheit für neues Leben" ) als nicht zutreffend zu zeigen, gerügt. Der Herr Vertreter der angeblichen "Familienschützer" wollte also nichts anderes, als sich gegen Familien (sofern es sich nicht um christliche Modelle handelt) starkmachen. Daher ist Renners Replik besonders angemessen gewesen.
|
|
| Nach oben |
|
|
Prometheus
registrierter User
Anmeldungsdatum: 23.12.2005
Beiträge: 12
Wohnort: Bochum/NRW
|
| (#414893) Verfasst am: 06.02.2006, 18:31 Titel: |
|
|
Wie sieht es denn nun mit einer Petition gegen den §166 aus?
_________________
Ein kritischer Dialog zwischen Atheisten und Religiösen im Religionsforum
|
|
| Nach oben |
|
|
Lissie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 457
|
| (#414970) Verfasst am: 06.02.2006, 20:17 Titel: |
|
|
| Prometheus hat folgendes geschrieben: | | Wie sieht es denn nun mit einer Petition gegen den §166 aus? |
Liegt mir schon lange sehr am Herzen. Also ich bin sofort dabei.
|
|
| Nach oben |
|
|
Galaxisherrschers Katze
Verwöhntes Haustier
Anmeldungsdatum: 06.04.2005
Beiträge: 5018
|
| (#414974) Verfasst am: 06.02.2006, 20:24 Titel: |
|
|
| step hat folgendes geschrieben: | | Gibt es eigentlich irgendeine Partei, die die Abschaffung oder wenigstens Einschränkung auf echte persönliche Beschimpfung ("Christensau") von §166 fordert? |
Gegen persönliche Beleidigungen gibt es eigene Paragrafen...
Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren?  Wurde das Urteil jemals in der Höhe ausgesprochen?
_________________
"(...)steak can be attached to a baby to attract lions(...)" (Aus der ESRB-Beschreibung von Scribblenauts)
|
|
| Nach oben |
|
|
Lissie
registrierter User
Anmeldungsdatum: 20.02.2004
Beiträge: 457
|
| (#414976) Verfasst am: 06.02.2006, 20:26 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | Wenn wir nicht aufpassen haben wir eine heilige Allianz aus CDU/CSU, Moslems, USA Fundis und islamophilen Gutmenschen die das durchsetzt. |
In diesem ftd-Artikel ist schonmal eine kleine Übersicht über die Anfänge dieses Unterfangens: http://www.ftd.de/me/cl/44319.html
| Zitat: | Wer Meinungsfreiheit nur für solche Äußerungen reservieren will, die niemanden herausfordern und niemals irgendeinem "widerlich" sind, der stellt diese Logik auf den Kopf: An Stelle des produktiven Wettbewerbs der Ideen eröffnet er den destruktiven Wettlauf der Empörungsbereiten. Was diskutiert, veröffentlicht, gezeichnet werden darf, bestimmt am Ende die beleidigteste Leberwurst. Bornierte aller Länder - radikalisiert euch doch bitte!
Führende und weniger führende Politiker des Westens, ja sogar etliche Journalisten scheint das nicht im Geringsten zu kümmern. Bill Clinton etwa, der ehemalige US-Präsident, der schon früher den Satz: "I feel your pain" zum Markenzeichen gemacht hat, geißelte die Cartoons als "komplett empörend". Uno-Generalsekretär Kofi Annan ließ ausrichten, "dass die Pressefreiheit immer in einer Weise angewendet werden sollte, die den Glauben und die Lehren aller Religionen vollständig respektiert". Ob das auch für Raelianer und Yogi-Flieger gelten soll, ist nicht überliefert.
Großbritanniens Außenminister Jack Straw hat den Nachdruck der Karikaturen, für den sich viele europäische Zeitungen aus Solidarität mit den Dänen entschieden hatten, als "beleidigend, unsensibel, respektlos und falsch" attackiert. "Inakzeptable" Beleidigungen sieht ein Sprecher des US-Außenministeriums.
Und so weiter und so fort. "Wir können nicht das Geschrei anfangen: 'Pressefreiheit'" kommentierte hier zu Lande lässig der CDU-Außenexperte Bernd Schmidbauer. Gotteslästerung sei nicht tolerabel. Schmidbauer kann sich sogar noch auf argumentativen Flankenschutz von - jawohl! - der Journalistengewerkschaft DJV stützen.
|
Zuletzt bearbeitet von Lissie am 06.02.2006, 20:31, insgesamt einmal bearbeitet |
|
| Nach oben |
|
|
Fluse
KLERIKERFEINDIN
Anmeldungsdatum: 27.10.2003
Beiträge: 2034
Wohnort: Niedersachsen
|
| (#414978) Verfasst am: 06.02.2006, 20:29 Titel: |
|
|
Solange in der Brd der Staat nicht von der Kiche abgetrennt ist, sehe ich da schwarz!
Wer als Gastwirt schon Strafe gezahlt hat,weil er am Karfreitag Musik und Skat gedroschen hat,weiß ein Lied davon zu singen! 
_________________
Die Bibel ist ein HIRNWEICHSPÜLER und HIRNWEISSFÄRBER mit
Extra Sündenlösekraft und Weissfärbekraft ( Magnusfe)
Jesusfreak zahl allein für deine Pfaffen!
|
|
| Nach oben |
|
|
SoulFusion
registrierter User
Anmeldungsdatum: 18.08.2005
Beiträge: 138
|
| (#414983) Verfasst am: 06.02.2006, 20:36 Titel: |
|
|
| Frank hat folgendes geschrieben: | | http://new.petitiononline.com/namazie/petition.html |
liege ich richitg in der annahme, dass diese petition _gegen_ den #166 ist?
wie kommts dann, dass der erste unterzeichner ein iraner aus teheran ist? oO
_________________
Ratet mal, was am 13.10.1582 geschah...
|
|
| Nach oben |
|
|
|
FAQ 
Suchen 
Mitgliederliste 
Nutzungsbedingungen 
Benutzergruppen 
Links
Registrieren
Profil 
Einloggen, um private Nachrichten zu lesen 
Login 
