Religionsfreiheit = Steuerfreiheit

[Rinderwahn]

Ist eine Religionsgemeinschaft offiziell anerkannt, ist sie eine Körperschaft öffentlichen Rechts und darf unter anderem ihren Religionsunterricht auf Staatskosten in öffentlichen Schulen abhalten (die ReligionslehrerInnen stellt die jeweilige Gemeinschaft selbst), ist von Steuern befreit, muß sich nicht an Kollektivverträge halten usw.

So ist es in Österreich, was ich nicht wusste. Dies dürfte auch der Grund sein, warum die Religionsfreiheit so verfechtet wird. Wer verschenkt schon gerne die Steuerbefreiung und das Recht, Gehälter nach Lust und Laune zu gestalten.

[edit]
Jetzt habe ich noch was Passendes gefunden:

Griechenland: Luxusvillen als steuerfreie "Kapellen"

Ein einfacher, aber genialer Trick, wie man steuerfrei Luxusvillen errichten kann, wird in Griechenland immer häufiger angewendet. Man muss nur eine Kapelle errichten.

[odeon]

Hi,

es ist leider so, daß die so genannten Religionsgemeinschaften auch in Deutschland tun und lassen können, was sie wollen. Das ist ein Zeichen für die laut Verfassung verbotene Verquickung von Staat und Kirche. Das Letzte und auch Allerletzte ist das Bündnis für Erziehung, welches die Familienministerin installieren will.

Ich habe von der Giordano - Bruno Stiftung eine Petition erhalten und bereits unterschrieben.

Wenn Du möchtest, dann unterschreibe sie auch und leite sie weiter.

Ich habe eine Buch mit eigenen Aphorismen geschrieben, es wird im Herbst im Historia - Verlag Ulm erscheinen. Dort habe ich den größten Teil dem Thema Kirchenkritik gewidmet. Schau mal auf meine Homepage, dort sind ein paar davon zu lesen.

Hier die Petition:


"NICHT DEN BOCK ZUM GÄRTNER MACHEN!" GBS-PETITION GEGEN DIE RELIGIÖSE FUNDIERUNG VON
BILDUNG UND ERZIEHUNG

Anlässlich der Vorstellung des "Bündnisses für Erziehung" durch Bundesfamilienministerin
Ursula von der Leyen hat die Giordano Bruno Stiftung eine Online-Petition gegen die
religiöse Fundierung von Bildung und Erziehung gestartet. Der Stiftungsvorstand hält
diesen Schritt für notwendig, weil in der medialen Berichterstattung über die Initiative
der Familienministerin entscheidende Argumente bislang sträflichst vernachlässigt
wurden. Zwar haben einige kritische Kommentare zu Recht angemerkt, dass das "Bündnis
für Erziehung" von seiner ideologischen Anlage her dem Verfassungsprinzip der weltanschaulichen
Neutralität des Staates widerspricht, der eigentliche Skandal dieses konservativen
Vorstoßes wurde aber kaum thematisiert. Von der Leyens Erklärungen vor der Presse
stellen nämlich nicht nur eine Beleidigung der aufklärerischen Vernunft dar, welche
die fundamentalen Menschenrechte in einem Jahrhunderte währenden Emanzipationskampf
gegen den erbitterten Widerstand der Kirchen erkämpfen musste, sondern auch eine Verhöhnung
der Opfer christlicher (Heim-)Erziehung.

Während im katholischen Irland derzeit eine Milliarde Euro (!) ausgeschüttet werden,
um die misshandelten und missbrauchten Zöglinge christlicher Erziehungsanstalten für
das erlittene Leid zu entschädigen, halten sich die christlichen Kirchen im weitgehend
säkularisierten Deutschland trotz identischer pädagogischer Verbrechen (!) nicht nur
schadlos, sie werden sogar mit einer Spitzenposition in einem angeblich zeitgemäßen
"Bündnis für Erziehung" belohnt. Wer diese und andere Fakten zur Kenntnis nimmt, muss
den von empirischen Belegen und historischer Bildung unbefleckten gedanklichen Entgleisungen
der deutschen Familienministerin in schärfster Form entgegentreten...

Der Text der Petition, die online unterschrieben werden kann, findet man unter:
http://www.leitkultur-humanismus.de/petitionerz.htm
_________________
Anmerkung von odeon
www.fotologie-website.de

[Tarvoc]

* signed *
_________________
"Die Tradition der Unterdrückten belehrt uns darüber, daß der Ausnahmezustands in dem wir leben, die Regel ist."
- Walter Benjamin, VIII. These zum Begriff der Geschichte

[Dissident]

[sascha]

[Dissident]

Wenn das so ist, bevorzuge ich die "Pandemie".

[tillich (epigonal)]

Dass ich auch nicht unterschreiben kann, dürfte wohl auch nicht verwundern.
Da steht zwar vieles drin, was ich ohne Bedenken unterschreiben könnte - was aber auch für die Träger konfessioneller Kindergärten gilt. Insofern werden mit mind. 75% der Aussagen Strohmänner aufgebaut, indem so getan wird, als würde man sich mit diesen ziemlich unstreitig vernünftigen Aussagen in eine Gegenposition zu den Kirchen begeben. Obwohl das bei vielen Forderungen aber gar nicht der Fall ist, stellt diese Argumentation die Kirchen trotzdem in eine negative Position.
Außerdem finde ich gerade den ersten, zentralen Absatz ziemlich kritisch:

[CoS]