Die Steinzeitfrau

[lu.gal]

Der Begriff des "keulenschwingenden Neanderthaler" für die primitive Verhaltensweise von Männern ist jedem bekannt. Er beschreibt ein typisches Verhalten, dessen Revier- und Statusrivalitäten in grauer Vorzeit notwendig zum Überleben waren.

In der heutigen Zeit ist es angebracht, bei Konflikten nicht den eigenen Urinstinkten zu folgen, sondern Vernunft und Kompromissfähigkeit einzusetzen. Es sind in der Hauptsache Frauen, die zu Recht ein reiferes Verhalten dieser Männer fordern, denn im Alltag ist eine Strategie der Drohgebärden und Gewalt zur Aufgabenlösung ungeeignet.

Wie verhält es sich aber mit dem weiblichen Gegenstück: der "Neanderthalerin"? Welches sind ihre primitiven Verhaltensweisen, die damals sinnvoll waren, in der modernen Gesellschaft jedoch überholt sind?

Die Rollenverteilung der Geschlechter in der Vorzeit war klar geregelt: Die Männer besorgten auf der Jagd den Großteil der Nahrung, außerdem waren sie für die Sicherheit der Frauen und Kinder als Überträger der eigenen Erbinformationen zuständig. Die Aufgaben der Frauen waren hauptsächlich die Pflege des Nachwuchses; sowie Zubereitung der Nahrung und Herstellung von Kleidung. Innerhalb der Gruppe wurde für die Männer ein hierarchisches Gefüge über Status- und Rangrivalitäten festgelegt. Die Kriterien hierfür waren körperliche Stärke, Jagderfolg und Führungskompetenz.

Für die soziale Positionierung der damaligen Frauen kamen diese Eigenschaften naturgemäß nicht in Frage, die weiblichen Urinstinkte waren aber auch weniger am anderen Geschlecht orientiert: Sie galten vielmehr der Arterhaltung über die jeweilige Generation hinaus.

Demzufolge hatte die erfolgreiche Aufzucht eines genetisch hochwertigen Nachwuchses oberste Priorität. Zur Erlangung von Status und Rang war sie jedoch auf einen männlichen Partner angewiesen, der diese Attribute auf sie übertrug. Ihre sexuelle Attraktivität und Gesundheit waren entscheidend, um einen möglichst hochrangigen, statusreichen und somit genetisch wertvollen Erzeuger für ihren Nachwuchs zu erringen. Je ausgeprägter die relevanten Eigenschaften einer damaligen Frau, desto anspruchsvoller konnte sie bei der Partnerwahl sein.

Musste sie sich mit einem geringwertigen Partner zufrieden geben, war es zweckmäßig wenigstens einen Teil ihrer Kinder mit einem genetisch attraktiveren Mann zu zeugen, deren Versorgung dann der eigentliche Partner übernahm.

In dieser Entwicklungsperiode begannen Frauen den Sex z.T. als Mittel einzusetzen, um sich der loyalen Unterordnung eines Mannes zu versichern. Dies geschah zur Festigung einer neuen Bindung, diente aber auch als Anreiz für positives Verhalten im weiblichen Sinne, wie etwa Jagderfolge oder Nachwuchssorge.

Wurde die Leistungsfähigkeit ihres Gefährten durch Alter, Verletzung oder Krankheit eingeschränkt, war es für die Frau und ihren Nachwuchs überlebensnotwendig, diesen zu verlassen und einen anderen Mann als Versorger zu gewinnen.

Diese instinktgesteuerten Verhaltensweisen waren damals wichtig, um in einer feindlichen Umwelt überleben zu können; in der modernen Gesellschaft sind sie jedoch sinnlos geworden.
Denn sowohl das männlich-hierarchische Prinzip der Konfrontation, als auch die hintergründige weibliche Fixierung auf Arterhaltung sind verantwortlich für einen Großteil der gesellschaftlichen und politischen Probleme.

Zu deren Lösung ist ein Paradigmenwechsel unabdingbar, der eine instinktbefreite Kooperation zwischen den Geschlechtern auf allen Ebenen ermöglicht.

Eine grundlegende Emanzipation der Frau kann aber nicht bedeuten, sich permanent nur über das Verhältnis zum Mann zu definieren. Vielmehr ist ein eigenes, moderneres Selbstverständnis gefragt, um endlich der Rolle der manipulierenden "Übermutter" zu entwachsen, der sich alles andere unterzuordnen hat.

Einen Fortschritt der Gesellschaft als Ganzes wird es erst dann geben, wenn auch die Frau beginnt das primitive Selbstbild aus der Urzeit abzulegen. Denn nur so ist sie in der Lage, ihre überholten Handlungs- und Reaktionsmuster als solche zu erkennen, und die genetische "Steinzeitfrau" in ihrem Innern zu überwinden.

}.-]
_________________
Eines noch, Heike, meine süße Prinzessin:
Paßt es Dir wirklich, das kleine Krönchen des Admin, oder ist selbst dein klotziger Kopf zu klein, um es tragen zu können?

[sascha]

[Sanne]

Was wissen wir schon über Steinzeitfrauen und Männer?

Die Moorleiche "Das Mädchen von Windeby" ist ein Junge

[Sanne]

...und noch mehr neue Erkenntnisse über die Moorleichen (die übrigens aus der Eisenzeit, nicht aus der Steinzeit stammen, sorry für off-Topic )

http://www.netzeitung.de/wissenschaft/387817.html

[lu.gal]

[Babyface]

Ziemlich starker Tobak! Geh doch einfach mit gutem Beispiel voran und such Dir eine Partnerin, die Dir optisch überhaupt nicht gefällt, nicht mal ein bisschen.
_________________
posted by Babyface
.

[Deus ex Machina]

[sascha]

[Babyface]

[Heike N.]

[Konstrukt]

Also ich habe mal die 4.Möglichkeit angeklickt. Aber ehrlich gesagt nur, weil es keine andere Alternative gab.
Ich denke Frauen müssen sich sicherlich ebenso weiterentwickeln wie Männer. Sobald auch endlich der letzte Mann die Sache mit der Emanzipation geschnallt hat, werden sich die Frauen an den neuen Mann gewöhnen müssen. Der wird nämlich dann wohl keine Extra-Wurst mehr für Weibchen braten
Übrigens: die wahre Doppelbelastung trägt heutzutage der Mann! Er muß nicht nur, auf die frühere Unterstützung der Frau verzichten, nein, er muß sogar jetzt noch die Frau unterstützen. Außerdem hat der moderne Mann keinen Vater, der ihm die Rolle des modernen Mannes vorleben könnte. Das mußte sich die Generation "Emanzipation" selbst aneignen...ob es vielleicht deswegen so viele Singles gibt?
_________________
"Geisteskrank den eignen Namen sagen: Ich ich ich ich denke also bin ich - Bin ich nicht! Ich ist geisteskrank. Und kauf mir was." (Peter Licht)

[Katatonia]

[Umunmutamnak]

Auszeichnete Threaderöffnung! Würde mich der Argumentation uneingeschränkt anschließen.

[sascha]

[Umunmutamnak]

Ein weiteres Spezifikum der sog. "Steinzeitfrau" (zumindest in vielen Kulturkreisen) scheint mir zu sein, daß sie die Intelligenz eines Mannes nicht richtig einzuschätzen/ zu würdigen weiß.

Empirische Studien im Bekanntenkreis haben ergeben, daß (zumindest deutsche Frauen) sich in der Regel - bei vergleichbaren sonstigen Vor/Nachteilen des Erscheinungsbildes/der Finanzen etc. des potentiellen männlichen Partners - für den weniger intelligenten Mann entscheiden.

[Mario Hahna]

[korf]

[Surata]

[Umunmutamnak]

[korf]

[Umunmutamnak]

@ Korf: oh weh, du bist ja direkt ein Anwalt des A. Schwarzer'schen Emanzipismus! In der Tat weiß man zwar nix über die Steinzeit, aber im Grunde genommen genauso wenig über die Gegenwart.

[korf]

[Evilbert]

[Babyface]

[Johnnyboy]

Ich mache es mir bei diesem Thema einfach: Jede Verhaltensweise einer Frau die mir missfällt ist schlecht. Jede Verhaltensweise einer Frau dir mir gefällt ist gut. Ob die nun urzeitlich sind oder nicht ist irrelevant.

[Umunmutamnak]

[zelig]

[Morrigan - der große Rabe]

[korf]

[Umunmutamnak]